Обсуждение:Монотеизм в индуизме

Между липой, подлогом и тенденциозностью.

Большинство статей по индуизму в ВП написано, видимо, последователями МОСК (Hare Krishna Movement). Так уж вышло, что они в стране более всех интересуются индуизмом и его апологетикой. Неприятен тот факт, что в статьях проявляется явная тенденциозность/ да, много ссылок на англоязычную литературу, но самом по себе это не аргумент. Да, она порой была издана университетами, но в ней МОСК представлено как объект исследования, а не как рупор истины. Хорошо бы проводить экспертизы статей у специалистов. Хотя бы МГУ и СПбГУ.

У Вас есть какие-то конкретные предложения по улучшению этой статьи? Где конкретно Вы видите тенденциозность?--Ilya Mauter 20:11, 14 октября 2012 (UTC)

Имена Бога

Ilya Mauter, статья была удалена (потому что статьи не было и вряд ли будет), зачем вы возвращаете ссылку? Землеройкин (обс.) 05:21, 19 июля 2020 (UTC)

Статью не удаляли, ее переименовали без обсуждения. Я вернул старое наименование.— Ilya Mauter (обс.) 11:42, 19 июля 2020 (UTC)

Как же не удаляли, когда я сам вчера удалил. Но это была другая статья. А то, что статью Имена Бога в Библии 5 лет назад переименовали, и ни у одного из 100500 её редакторов новое название не вызвало возражений, говорит о том, что оно консенсусно. Вдобавок, мне видится, что такое название больше соответствует содержанию статьи. Так что, я отменил ваше переименование. Вы можете вынести вопрос на КПМ, если не согласны. Землеройкин (обс.) 20:08, 19 июля 2020 (UTC)

Обсуждение Вам следовало начать на странице обсуждения статьи Имена Бога, а не здесь. На КПМ вопрос не имеет смысла выносить, так как статья изначально была создана как статья об именах Бога (т.е. именах Бога в монотеистических религиозных традициях, а это далеко не только христианство). Взгляните на интервики, если не верите мне. Конечно же статья Имена Бога в Библии имеет право на существования, но для этого ее надо создать, а не переименовывать уже существующую статью. Часто случается, что и явный вандализм висит в Вике годами никем незамеченный, это ни о чем не говорит.— Ilya Mauter (обс.) 23:27, 19 июля 2020 (UTC)