Обсуждение:Москва (бассейн)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Отображение бассейна в кино[править код]

Напишите кто нибудь что бассейн виден в фильме "День приема по личным вопросам" (1974) (есть в контакте, в главной роли папанов), показан долго, 4 минуты с 60:20 момента фильма.

Вообще странно что нет такого раздела, ведь наверяка его много где снимали. Спасибо. Сам я не умею и не лезу редактировать основную страницу темы. Юзер Всеволожск.

Разрушения в музее от влажности[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Установка защиты.

Систематический возврат участником Mystery train недостоверной информации из блога г-на Варламова c аргументацией "про сей факт мне рассказывали ещё в советское время". Печатными источниками не подтверждается. Retired electrician (talk) 03:42, 27 января 2014 (UTC)[ответить]

А почему вы занимаетесь наглым враньём? в википедии это было в июле 2012, а в ссылке на блог, вытащенной вами из интернета случайным образом - не раньше сентября 2012. Да с и источниками там всё в порядке. В том что вы не умеете читать - целиком ваши проблемы.

Вот зачем вы, например, заменили мою фразу на бред типа

Массы пара, подымавшиеся над бассейном зимой, разрушали полотна в музее имени Пушкина

? Пар - это всего лишь следствие высокой влажности, которая и была причиной порчи экспонатов, и плохой коррозийной ситуации в том районе, а не сама причина, и если вы не усвоили курс школьной физики то зачем берётесь править статьи, в коих не разбираетесь? Mystery train 04:10, 27 января 2014 (UTC)[ответить]
Версия после данной правки мне нравится. Претензии вижу только к формулировке конкретной фразы - так исправьте формулировку этой фразы. Собственными логическими построениями без опоры на источники здесь увлекаться не стоит, т.к. это ОРИСС (пояснение про логику) . — Ivan Pozdeev 23:07, 5 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Сейчас там ссылка на статью 2012 года, в которой эта проблема упоминается без указания на источник. "Все сообщество" это не источник. Дайте конкретные материалы, из которых бы следовал вывод о том, что влажность приносит вред. — Эта реплика добавлена участником Фдуч (о • в) 03:42, 14 октября 2015 (UTC)[ответить]

Предлагаю удалить текст[править код]

Бассейн имел столь огромную площадь испарения водной поверхности, что был причиной коррозии у соседних зданий.[источник не указан 129 дней] Особенно это проявлялось зимой, когда над всем сооружением постоянно стояла стена из пара[1]. Бассейн располагался напротив Пушкинского музея, от последнего поступали жалобы, что подобное соседство портит находящиеся в нём экспонаты[2][неавторитетный источник?].

Источников нет. Похоже на оригинальное исследование. Фдуч 12:10, 17 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Что пар был - очевидно. Какой именно вред пар наносил и чему?
Рассказ про воров и мошенников тут зачем?
  • Кроме того, заявление о порче экспонатов согласуется с элементарными знаниями по физике (не определяющий фактор, но дополнительный плюс, sanity check).
  • По сумме: это так практически наверняка, и соответствующие заявления администрации музея наверняка существуют. Т.е. орисса, как и достаточных оснований удалять как сомнительное, не вижу, текущие и приведенные тут источники подтверждают достаточно хорошо. — Ivan Pozdeev 07:32, 18 декабря 2015 (UTC)[ответить]
"Практически наверняка" - что? Что был пар? Тут вопросов нет. Предлагаю упоминание про пар оставить. Вред от пара? Чему и где? Заявления администрации музея были? Отлично, их нужно добавить.

Поддерживаю - про пар нужно убрать[править код]

109.252.8.81 12:00, 15 февраля 2016 (UTC)Абзац про пар не соответствует действительности. Про коррозию тоже. Это бездоказательное утверждение, поскольку не приводится ни ссылка на исследование, ни тексты жалоб (якобы жалоб). Кроме всего прочего слово "коррозия" применительно к металлам, но никак не к жилым строениям. Абзац считаю некорректным.109.252.8.81 12:00, 15 февраля 2016 (UTC) Екатерина[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Москва_(бассейн)&oldid=76456926