Обсуждение:Мрачное воскресенье (фильм)
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Ein Lied von Liebe und Tod – Gloomy Sunday из раздела Википедии на немецком языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Проект «Холокост» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Холокост», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Холокост. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Длинное описание сюжета[править код]
@Wienden, на каком основании вы убираете шаблон? Сюжет составляет более 4600 знаков с пробелами и это 73% всего содержания статьи! Pessimist (обс.) 05:34, 6 декабря 2023 (UTC)
@Pessimist2006 на основании какого именно пункта свода правил Википедии вы решили, что я должен оперативно (!) отвечать вам на своей странице обсуждения? Прождали аж 1,5 суток (!), невероятно расстроились, не получив ответа, и вновь насильно впихнули свой шаблон "Длинное описание сюжета"?
Не будете ли столь любезны привести убедительные данные (!) из методички Википедии, на основании которых вы вынесли вердикт, что текст статьи «Мрачное воскресенье» является слишком длинным или подробным? Насколько я вижу, автор данной статьи поставил отметку о том, что она является переводом с немецкого сайта, и лично я, посетив немецкую и английскую версию, не вижу возможностей дополнения статьи на русском языке.
P.S. Посмотрел ваш вклад в создание статей на вики. Поистине печальное зрелище. В вашем вкладе - одни сплошные недостабы размером в 400-500 знаков, ни одной полноценной статьи. Не стыдно создавать такие статейки, и при этом осмеливаться критиковать других авторов? Wienden (обс.)
- Я в некотором недоумении.
1. Я прямо в предыдущей реплике привел факт, что статья на 73 % состоит из сюжета. Как вы умудрились отвечая на эту реплику требовать какие-то «методички» для меня загадка.
2. Вопрос был задан на странице обсуждения статьи, а не на вашей странице. Поскольку в Википедии вы появляетесь, скажем так, периодически, никто не обязан ждать вашего ответа неизвестный срок.
3. Если вы, глядя в мой вклад, не увидели что треть из созданных и переписанных мной статей составляют статьи со статусом от добротной до избранной, то я вообще не понимаю куда вы смотрите чтобы делать свои фантастические умозаключения.
Итого: Если вы считаете, что этому шаблону в статье не место, то потрудитесь это обосновать как-нибудь содержательно, а не рассказом о качестве моего вклада в статьи. До которого вам, уважаемый, примерно как пешком до Луны. Pessimist (обс.) 22:04, 8 декабря 2023 (UTC)- статья на 73 % состоит из сюжета... Ещё раз повторюсь, мне не сложно: процитируйте, в какой именно методичке Википедии вы нашли данные о том, что статья на википедии якобы не может состоят на 73% из сюжета? А на 72,99% процента может? А на 63,6%? Ответьте со ссылкой на АИ, а не руководствуясь своим субъективным синдромом вахтёра... P.S. Еще раз пересмотрел ваш вклад, и не нашёл реально ни одной адекватной статьи - во вкладе присутствует преимущественно сплошное нытье, заявки на блокировки, оспаривание правок и недостабы. Может, вам лучше заняться доведением до ума своих статей, а не критикой других, до которых (ваша же цитата) вам примерно как пешком до Луны? Wienden (обс.) 22:31, 8 декабря 2023 (UTC)
- В таком тоне вы будете общаться не в Википедии, а в подворотне. В данный момент я решил заняться приведением вашего хамского поведения в соответствие с правилами. Pessimist (обс.) 06:50, 9 декабря 2023 (UTC)
- статья на 73 % состоит из сюжета... Ещё раз повторюсь, мне не сложно: процитируйте, в какой именно методичке Википедии вы нашли данные о том, что статья на википедии якобы не может состоят на 73% из сюжета? А на 72,99% процента может? А на 63,6%? Ответьте со ссылкой на АИ, а не руководствуясь своим субъективным синдромом вахтёра... P.S. Еще раз пересмотрел ваш вклад, и не нашёл реально ни одной адекватной статьи - во вкладе присутствует преимущественно сплошное нытье, заявки на блокировки, оспаривание правок и недостабы. Может, вам лучше заняться доведением до ума своих статей, а не критикой других, до которых (ваша же цитата) вам примерно как пешком до Луны? Wienden (обс.) 22:31, 8 декабря 2023 (UTC)