Википедия:Запросы к администраторам: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
→‎Wienden:ЭП: новый запрос
Строка 1: Строка 1:
{{/Шапка}}{{ЗКА:Быстрые}}
{{/Шапка}}{{ЗКА:Быстрые}}
<!--Пожалуйста, не удаляйте эту строку, пишите ниже! При изменении шапки уведомите участника MBH, это нужно для бота.-->
<!--Пожалуйста, не удаляйте эту строку, пишите ниже! При изменении шапки уведомите участника MBH, это нужно для бота.-->

== Wienden:ЭП ==

[https://ru.wikipedia.org/?diff=134730340 Хамство] этого участника вышло за любые терпимые пределы. Отмечаю, что ниже на него уже [[#Участник Wienden|был запрос]] — к сожалению без реакции. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 06:49, 9 декабря 2023 (UTC)


== 46.191.233.237 ==
== 46.191.233.237 ==

Версия от 06:49, 9 декабря 2023

Короткая ссылка-перенаправление
Задания для администраторов
Обновить

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ
Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить] Автор запроса Администратор

Мнацаканян, Лала Бабкеновна (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (36 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - отсутствует даже первичное патрулирование
б QBA-II-bot (обс.)
06:32, 23 июня 2024 (UTC)		[править]
Панцирь-С1 (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (77 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 61 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:32, 23 июня 2024 (UTC)		[править]
Дербент (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (14 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 140 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:32, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A00:1370:819E:B71:5D52:6B96:3DF3:17F0 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
12:53, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 94.25.175.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Правки участника массово отменяются (правок отменено: 5)
Отменявшие: Skazi: 5
б QBA-II-bot (обс.)
13:12, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 212.74.200.236 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
13:18, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.66.68.143 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 1)
б QBA-II-bot (обс.)
13:40, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Шахбози Нозимзода (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможное редактирование статьи о себе
Страницы: Нозимзода, Шахбози Сирожиддин (уровень схожести: 4)
б QBA-II-bot (обс.)
13:40, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.166.248.47 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
14:00, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 194.85.63.71 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
14:12, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 185.36.63.227 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
14:45, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 195.19.125.129 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
14:50, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Старый Аксай (обс. · история · журналы · фильтры)
Статью активно правил бессрочно заблокированный участник Akhmad Tarkovsky, обход блокировки.
195.19.125.129 (обс.)
14:54, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 212.98.182.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
14:54, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
2A03:D000:1686:69EB:C1DD:85AF:6C63:1BEE (обс. · история · журналы · фильтры)
Статью активно правил бессрочно заблокированный участник Akhmad Tarkovsky, обход блокировки. Похоже вернулся
195.19.125.129 (обс.)
15:00, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 195.19.125.129 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
вандализм
2A00:1FA2:428:62B:5914:EA5E:EA06:A3BF (обс.)
15:37, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: Вентилятор5 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Видимо виртуал уч. Al-Khujandi: на последнего подан запрос на ЗКА, а новый участник Вентилятор5 первой же правкой в пространстве «Википедия» идет защищать его
SpeedOfLight (обс.)
15:46, 24 июня 2024 (UTC)		Q-bit array (обс.)
19:46, 24 июня 2024 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: Feriooekj2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
вандализм переименованиями, см. последний вклад
SpeedOfLight (обс.)
15:47, 24 июня 2024 (UTC)		Q-bit array (обс.)
19:34, 24 июня 2024 (UTC)
Учётная запись: Scaper7010 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Создание страницы обсуждения несуществующей статьи
б QBA-II-bot (обс.)
15:52, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 95.179.123.96 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
15:53, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Обсуждение:Пробел (стр. · история · журналы · фильтры)
повторяющиеся предположительно вандальные сообщения от незарегистрированных участников
PavelKV (обс.)
16:02, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: WikimedianOf2021 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Имя учётной записи, вводящее в заблуждение относительно её прав
б QBA-II-bot (обс.)
16:12, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 176.122.117.153 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
мистификатор
Pls (обс.)
18:01, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.65.142.217 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
18:02, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
95.32.112.3 (обс. · история · журналы · фильтры)
удаляет отметку об оставлении на КУ
Pessimist2006 (обс.)
18:31, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 46.146.11.231 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
18:33, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 185.211.159.170 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 28)
Страницы: Babangida
б QBA-II-bot (обс.)
18:50, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 95.90.238.142 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
18:56, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.65.40.88 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
19:51, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.225.48.191 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Создание страницы обсуждения несуществующей статьи
б QBA-II-bot (обс.)
20:12, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: Wifmesjlk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 29)
Страницы: Самаялучшаясемьянапланете
б QBA-II-bot (обс.)
20:14, 24 июня 2024 (UTC)		б QBA-bot (обс.)
21:58, 24 июня 2024 (UTC)
Учётная запись: 176.6.17.180 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 4)
б QBA-II-bot (обс.)
20:26, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Зубаиров Дмитрий Вячеславович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 5)
б QBA-II-bot (обс.)
20:30, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A00:1FA0:8699:70:0:5F:9EAD:7601 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
20:48, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: 46.56.170.226 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
20:50, 24 июня 2024 (UTC)		б QBA-bot (обс.)
21:58, 24 июня 2024 (UTC)
Учётная запись: Сменослов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 8)
б QBA-II-bot (обс.)
21:00, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 31.43.37.153 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Удаление текста со страницы обсуждения
б QBA-II-bot (обс.)
21:18, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 213.230.92.175 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 5)
б QBA-II-bot (обс.)
21:44, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 176.15.166.53 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 4)
б QBA-II-bot (обс.)
22:00, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Hffihh (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 4)
б QBA-II-bot (обс.)
22:06, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 109.237.9.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 19)
Затронуто страниц: 14
б QBA-II-bot (обс.)
22:18, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Artmst (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможный обход блокировки (u:Щётка)
б QBA-II-bot (обс.)
22:24, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: YuborWiki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массовое удаление текста
Затронутые страницы: Yubor - денежные переводы
б QBA-II-bot (обс.)
22:36, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Lorrrissss (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможное нецелевое использование личной СО
б QBA-II-bot (обс.)
22:42, 24 июня 2024 (UTC)		[править]
[добавить запрос | просмотр | следить]

Wienden:ЭП

Хамство этого участника вышло за любые терпимые пределы. Отмечаю, что ниже на него уже был запрос — к сожалению без реакции. Pessimist (обс.) 06:49, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]

46.191.233.237

46.191.233.237 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Весь вклад — вандализм. Было предупреждение от бота, желательно проверить, IP-адрес динамический или статический. Guest Kashapov (обс.) 06:25, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Неделя. Лес (Lesson) 06:30, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Изменить параметры блокировки

Участник Feofilov1337 после блокировки продолжил вандализм на своей странице обсуждения, поэтому параметры блокировки нужно ужесточить, а страницу обсуждения участника — удалить. Guest Kashapov (обс.) 03:37, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

✔ Сделано Лес (Lesson) 03:46, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Oblako flyingkid

То ли троллинг, то ли пушинг на Кандидатах в текущие события на заглавной. Подавал заявку на АПАТА с небольшим количеством правок. Что делать с участником? Кирилл С1 (обс.) 19:14, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Предупредил, как ВП:ДЕСТ, предыдущая заявка за 30 ноября ещё не рассмотрена, а Вы новую создаёте. Тогда он на ВП:ЗЛВ вандалил (2 дня подряд), кидая факты из много лет назад созданных статей. Я и коллега Megitsune-chan‎ объясняли ему правила ЗЛВ, но вряд ли он нас слушал, тем более его уже блокировали за что-то подобное. Граф Рауль Валуа (обс.) 19:22, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Упорная рекламщица

Третья за сегодня статья рекламного типа о клинике и враче, хоторый является её владельцем. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:40, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Оскорбления на КУ

Оскорбление анонимом другого анонима (переход на национальность) здесь я скрыл, чтобы никто не читал. Правда, коллега Leokand его уже удалил, но как ПИ имеет на то право. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:19, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал и скрыл правку. Такое надо сразу удалять, а не скрывать шаблонами. — El-chupanebrei (обс.) 12:00, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Akaan327 (второе пришествие)

Akaan327 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — продолжение войны правок (после месячного бана) в статьях: Казахско-джунгарская война (обс. · история · журналы · фильтры), Орбулакская битва (обс. · история · журналы · фильтры), Казахское ханство (обс. · история · журналы · фильтры). Очередное создание трижды удаленной ранее статьи — Калак-батыр (обс. · история · журналы · фильтры). TheEasyNick (обс.) 07:33, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Вы не приводите никаких источников к своим правкам так что война правок по вашей вине а не моей. — Эта реплика добавлена участником Akaan327 (о • в) 07:35, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Я это уже повторяю 3-5 раз, все источники приведены и вы сами прекрасно это понимаете. В статье Казахско-джунгарская война в "итогах" мною приведены 3 АИ: Сарсембаев/Бичурин/Моисеев. Вы же не меняя мои прикреплённые источники, пишите свою фактологию напрямую не относящийся к итогам войны. И фразу "вы не приводите никаких источников к своим правкам" стоит писать мне, так как я не вижу никаких источников к написанной предыстории вами в статье про Орбулакскую битву. И да опять же добавлю, статьи в газетах "Акмолинская правда" и "Саргбыш" в которых по очевидным причинам не указаны сноски, за АИ в исторических статьях не считаются. TheEasyNick (обс.) 07:47, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

MCGAMER YOUTUBE

MCGAMER YOUTUBE (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу оценить допустимость имени учётной записи. Guest Kashapov (обс.) 05:07, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Я проблем не вижу. У участника большой вклад в других разделах. Лес (Lesson) 06:53, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Участник Koljan

Koljan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Зачищает свою СОУ, не создавая архив, не смотря на то, что о необходимости подобных действий в соответствии ВП:СОУ ему уже указывалось. Обсуждение участника:Koljan: история изменений. - 5.250.171.18 19:26, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Вернул и выдал последнее предупреждение. — El-chupanebrei (обс.) 19:38, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Выдающаяся студентка

А в статью Новоильинский (Пермский край) уже третий пятый раз добавляют какую-то "выдающуюся студентку". Кажется всем понятно, что даже если это правда, это не уровень всемирной энциклопедии. Roxiffe-le-boim (обс.) 15:25, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Защитил на месяц. — El-chupanebrei (обс.) 15:31, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Скрыть бы

Матерная ругань на СОУ (дифф). — Tarkoff / 15:22, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

✔ Сделано — El-chupanebrei (обс.) 15:34, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Участник Baylome

Baylome (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Созданный в 2017 году аккаунт подавляющую часть правок тратит на статью про Григория Явлинского. Сегодня вот в два приёма (1 и 2) отменил мою правку со ссылками на АИ со странными формулировками.— Nogin (обс.) 11:50, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Скрытие правки

Тыц. Заранее спасибо. — Смайлингобс.; 08:25, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Скрыл несколько правок и защитил на месяц. — El-chupanebrei (обс.) 15:38, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Вандализм в статье Швеция

Просьба скрыть вандальную правку в статье Швеция. Rijikk (обс.) 08:10, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Скрыта не мной. 129.194.77.177 11:07, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Валерий Пасько

Валерий Пасько (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массово удаляет мои правки по избавлению от избыточной категоризации, мотивируя это тем, что после моих правок «персонажи исчезли из категорий: «Награждённые медалью Почёта» и «Участники войны во Вьетнаме». Персонажи по праву относятся к этим категориям и их удаление из этих категорий неправильно». На моё возражение, что Категория:Участники Вьетнамской войны, награждённые медалью Почёта (США) и так уже ссылается и на категорию «Награждённые медалью Почёта» и на категорию «Участники войны во Вьетнаме» ответил, что «награждённый медалью Почёта пропадает из категории награждённых медалью Почёта а участник войны во Вьетнаме пропадает из категории участников войны во Вьетнаме», повторив свою предыдущую реплику, чем нарушил правило ВП:НЕСЛЫШУ. Полная дискуссия с участником — здесь. Рефлексист (обс.) 16:33, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Да они исчезли из этих категорий. Откатывая правки участника я открыл в двух окнах «Категория:Награждённые медалью Почёта (США)» «Категория:Награждённые медалью Почёта (США)» и видел их исчезновение собственными глазами. Как и возвращение их в эти категории после моих откатов правок участника. И ведь я это делаю уже не первый раз! Свои аргументы я привёл только один раз так что правило ВП:НЕСЛЫШУ тоже не нарушал — Валерий Пасько (обс.) 16:36, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Опять налицо демонстрация ВП:НЕСЛЫШУ. Рефлексист (обс.) 16:45, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
А вы это правило читали вообще? «участники преднамеренно ходят по кругу в дискуссии, повторяя одни и те же аргументы до бесконечности, даже после того, как они были многократно аргументированно отвергнуты другими участниками (argumentum ad nauseam), и отказываются слышать чужие аргументы или признавать ошибочность своей точки зрения». Где я повторял свой аргумент «до бесконечности»? Вы как-то смогли опровергнуть мои аргументы? Или может их другой участник опроверг? Вы вместо того продолжить дискуссию и найти консенсус сразу на ЗКА подали запрос. P.S. Мой вопрос насчёт категории: Умершие во Вьетнаме вы также проигнорировали— Валерий Пасько (обс.) 17:06, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Хотя я и ответил на ваш вопрос и насчёт награждённых медалью Почёта и насчёт умерших во Вьетнаме (причём повторно, первый мой ответ вы не услышали), вы всё равно «вместо того продолжить дискуссию и найти консенсус» стали массово отменять мои правки, и моя попытка обсудить с вами ненужность этих действий не помогла — вы дискутировали на своей ЛСО и в то же время параллельно отменяли мои правки. Рефлексист (обс.) 17:14, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Вы не ответили на мой вопрос. Вы не доказали мне ошибочность моих аргументов. А вот я в ошибочности ваших правок убеждался собственными глазами когда просматривал наличие персонажей в категориях. И вы перенесли эту дискуссию сюда вместо того чтобы на личной странице это обсудить как это и полагается делать. — Валерий Пасько (обс.) 17:20, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
(−) Рефлексист (обс.) 17:25, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Пускай администраторы ответят, раз уж вам понадобилось подать запрос. Я не могу сказать почему это так работает. Мне бы тоже хотелось вместо двух-трёх категорий обойтись одной. Например персонаж Пакетт, Ральф остался во всех категориях, поэтому я не стал ваши правки в этой статье трогать. Но для остальных персонажей результат оказался налицо. Правило Википедия:Категоризация на которое вы ссылаетесь в данных случаях не сработало. И вы бы могли сначала хотя бы глянуть что после ваших правок получается. И после их откатов тоже — Валерий Пасько (обс.) 17:45, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Пятое в этой ветке нарушение участником ВП:НЕСЛЫШУ. Стоит ли продолжать или будет решение арбитров? Рефлексист (обс.) 17:51, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Ну так вы докажите мне ошибочность моих аргументов а потом уже на нарушения этого правило ВП:НЕСЛЫШУ ссылайтесь. Мне сдаётся что как раз именно вы его и нарушаете. — Валерий Пасько (обс.) 18:29, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Что вам там сдаётся мне без разницы, я вам уже несколько раз приводил и правило, на какое я ссылался, и правило, которое было вами нарушено, но вы упорно его не воспринимаете, снова требуете от меня доказать ошибочность ваших аргументов. После неоднократного приведения правил, которые были вами нарушены, больше я приводить эти правила не собираюсь — так как я не являюсь попугаем и во-вторых: на вас они снова вряд ли подействуют. Рефлексист (обс.) 18:41, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Вот именно, пускай администраторы разбираются кто чего нарушил. Вы видимо ещё и не обратили внимание на плашку в начале страницы об упомянутом вами правиле ВП:КАТ: «Эта страница планируется к включению в справочную систему Википедии в качестве правила. Пока что эта страница не является действующим правилом. Проект может находиться на этапе разработки, обсуждения или получения поддержки сообщества для принятия, а также может быть отклонён. В последнем случае следует заменить этот шаблон на «отвергнутое правило».» — Валерий Пасько (обс.) 19:31, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Если статья подходит по смыслу для категории «А» и её подкатегории «Б», то её, как правило, следует включать только в «Б» — данное положение отмечено на странице Википедия:Категоризация как консенсусное. Нижестоящая категория Категория:Участники Вьетнамской войны, награждённые медалью Почёта (США) полностью входит как в категорию Категория:Участники войны во Вьетнаме, так и в категорию Категория:Награждённые медалью Почёта (США). Статьи, включённые в первую категорию, не следует повторно включать отдельной строкой во вторую и третью. Джекалоп (обс.) 09:05, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Я не согласен с этим итогом и вынужден его оспорить. Вижу что участник Рефлексист поторопился откатить все мои правки. Благодаря этому теперь вы сами, администратор Джекалоп (как и другие участники) можете увидеть что персонажи пропали из соответствующих категорий. Например Джеймс Андерсон пропал из категории Награждённые медалью Почёта. Альфредо Гонсалес пропал из категории участников войны во Вьетнаме. И так далее. Я был бы рад указывать одну категорию Категория:Участники Вьетнамской войны, награждённые медалью Почёта (США) вместо трёх (тем более что я же её и создал). Вы упомянули про консенсус, который пока не является правилом. А участник Рефлексист упирал на это как на правило. Как я могу соблюдать консенсус, правки по которому (тут я повторюсь) приводит к исчезновению награждённых медалью Почёта из категории награждённых медалью Почёта, участников войны во Вьетнаме из категории участников войны во Вьетнаме (как и участников Корейской войны) а умерших во Вьетнаме из категории умерших во Вьетнаме. Участник Рефлексист даже не потрудился в отличие от меня посмотреть к чему приводят его правки и последующий откат моих правок. В дальнейшем я продолжу выкладывать новые статьи о героях войн и что же благодаря усилиям анонимов и участника Рефлексист и этому итогу эти персонажи не будут указаны соответствующих категориях? — Валерий Пасько (обс.) 15:41, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллега, но все включённые в частную категорию также доступны из общей, для этого достаточно одного клика. Это общая практика проекта — не дублировать категории. За неё есть консенсус, нет оснований в вашем случае делать не так, как во всех остальных. AndyVolykhov ↔ 15:50, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
То есть например в категории: Награждённые медалью Почёта есть шесть подкатегорий участников различных конфликтов получивших эту высокую награду и эти участники отражаются только в этих подкатегориях а не в общем списке. Разве так будет удобно работать с общим списком? Например появилась статья о какой-то новой награде, например Медаль «За службу на Корейской войне» и надо добавить её в статьи об участниках Корейской войны что же ещё отдельно все подкатегории просматривать, потому что например участников Корейской войны, награждённых медалью Почёта теперь не видно в общей категории участников Корейской войны? Это такой консенсус я должен принять?— Валерий Пасько (обс.) 16:04, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Да. Джекалоп (обс.) 16:11, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Участник:Хмельницкий Константин

Прошу обратить внимание на диалог с этим пользователем на моей странице. Участник разговаривает в хамской манере, при этом не объясняя, что он от меня хочет. Прошу принять меры.— FlorianH76 (обс.) 04:33, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Участник не соблюдает ВП:ОС, а тон самый дружелюбный, юмористический. LYAVDARY (обс.) 04:36, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Отправил предложение подружиться и далее работать в едином ключе. LYAVDARY (обс.) 05:41, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега LYAVDARY, Ваш тон не является ни дружелюбным, ни юмористическим. Если у Вас есть замечания к правкам другого редактора, изложите их, пожалуйста, во-первых, ясно и однозначно, во-вторых, со ссылками на конкретные нормы правил, по Вашему мнению нарушенные, и в-третьих, в серьёзной и вежливой форме. Повторение подобных диалогов может быть сочтено троллингом с Вашей стороны и быть ограничено соответствующими мерами. Джекалоп (обс.) 09:14, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Manyareasexpert

Это уже ДЕСТ. Seryo93 (о.) 21:21, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Карт-Хадашт, сознательное искажение фактов

Карт-Хадашт (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

"Впрочем, чего же ожидать от участника с "подлым вкладом" (это я про себя если что - по оценке топикстартера)"

На требование предоставить конкретную цитату и ссылку для подтверждения своих слов участник не отреагировал. Когда нужный дифф всё же был найден другим участником, в нём не нашлось того, что мне приписал Карт-Хадашт. Дезавуировать ложную информацию обо мне он отказался. Могу сделать это и сам, но всё же хотелось бы, чтобы это сделал администратор. Siradan (обс.) 20:09, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Благодарю. Первый запрос на ЗКА в отношении меня за всё время участия в проекте. В своё время время принципиально (просто не имею такого обыкновения) не стал сам подавать запрос в отношении участника Siradan за слова о подлом вносе вклада. Теперь пусть нас рассудят администраторы. Спасибо. Карт-Хадашт (обс.) 20:17, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • А за что там было подавать запрос? За то, что вы после моего ЗКА на ходу придумали оправдание Кучумову и на ОАД пытались убедить меня в том, что изначально всё так и задумывалось? И как бы то ни было, вы сегодня на ФА перекрутили мои слова и приписали мне утверждение, которого я не делал. Siradan (обс.) 20:23, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Если можно вот так разбрасываться таким и считать, что всё нормально, а потом говорить, что подобного не было..
        На этом разрешите откланяться. На сегодня у меня ещё запланирован просмотр статьи о Мехмед-паше, а на метапедию и так ушло безобразно много времени. Карт-Хадашт (обс.) 20:34, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • "Если можно вот так разбрасываться таким и считать, что всё нормально, а потом говорить, что подобного не было.." — Ещё раз: вы сегодня сказали, что "я вас оценил как участника с "подлым вкладом"", когда как в изначальной реплике такого не было. Слово, которое вы вырвали из контекста, касалось конкретно того, что вы придумали Кучумову оправдание уже после моей реакции, и даже пытались скоординировать деятельность по сооружению убедительной материальной базы, о чём ни словом не обмолвились когда убеждали меня, что взаимодействие с Кучумовым изначально велось с умыслом "создания базы для эффективного сотрудничества в работе над энциклопедией". То есть вы мне приписали несуществующую цитату с обобщённой оценкой вашего вклада. Siradan (обс.) 20:40, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Что касается того самого почина, вызванного вашей заботой о благе проекта, с которого всё и пошло, то с ним административный корпус не согласился ни на этом форуме, ни на ФА.
            А так, лично я не привык разбрасываться также ни словами «преднамеренная клевета», ни «сознательное искажение фактов». Но, скажем так, у меня вызывает искреннее недоумение и удивление озвученная позиция, что я кому-то приписал «обобщённую» оценку моей деятельности. Речь шла именно о внесении мною в проект подлого вклада. Если же вы говорите, что это не было вашей оценкой, то есть в моём понимании, высказанным мнением, значит, речь идёт об утверждении. Карт-Хадашт (обс.) 03:50, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • "Речь шла именно о внесении мною в проект подлого вклада. Если же вы говорите, что это не было вашей оценкой, то есть в моём понимании, высказанным мнением, значит, речь идёт об утверждении." — Вы мне приписываете слова, которых в диффе просто нет: я не писал о "внесении вами в проект подлого вклада", речь шла о ваших действиях по внесению вклада (положительность которого, к слову, я даже тогда не отрицал) в конкретной ситуации. Вы же мало того, что неточно передали мои слова, так ещё и подали их в совершенно другом контексте, говоря об эпизоде ПП, изначальный контекст при этом не давая. Siradan (обс.) 14:05, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Слово, которое вы вырвали из контекста, касалось конкретно того,
            Вам ещё в другом обсуждении дифф пока3али.
            Неважно, что подлым на3ывался не именно вклад. Вы на3вали подлым действия оппонента в ВП, а это, по сути, вклад.
            То, что со временем ваши реплики никто дословно не помнит, но остается или аромат, или противное послевкусие, в3рослые люди должны бы понимать. «Нам не дано предугадать, как слово наше от3овется».
            Нель3я такими словами, как подлый, ра3брасываться. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 04:03, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • А я не разбрасываюсь словами.
              "Неважно, что подлым на3ывался не именно вклад. Вы на3вали подлым действия оппонента в ВП, а это, по сути, вклад." — Важно, потому что Карт-Хадашт приписал мне оценку его некоего абстрактного "вклада" без контекста, зато с какими-то играми в инсайды. Под вкладом традиционно подразумевается совокупный багаж правок участника. Как видно из диффа, оценок общего вклада участника я не делал, тем не менее, дезавуировать он своё утверждение отказывается. Siradan (обс.) 13:54, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
              • Под вкладом традиционно подразумевается совокупный багаж правок участника.
                В который входят все его правки и действия в ВП.
                оценок общего вклада участника я не делал,
                Достаточно исполь3овать слово подлый по отношению к одной правке — этим вы все чёрным цветом мажете.
                дезавуировать он своё утверждение отказывается
                И правильно.
                Мало того, что вы его оскорбили, грубейшим обра3ом нарушив ВП:ЭП, так еще и преследуете надуманными 3апросами тут.(−) Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:05, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                • "В который входят все его правки и действия в ВП." — Которые я никогда не оценивал.
                  "Достаточно исполь3овать слово подлый по отношению к одной правке — этим вы все чёрным цветом мажете." — Нет, это так не работает. Вам может казаться, что это так, но вы не можете искажать из-за этого мои слова и приписывать мне собственную интерпретацию.
                  "так еще и преследуете надуманными 3апросами тут" — Я сразу сообщил участнику, что в случае отказа исправить реплику я буду писать на ЗКА, а что касается преследований — это не я пришёл в тему участника Карт-Хадашт, к которой он не имеет никакого отношения, делать необоснованные заявления. Siradan (обс.) 14:13, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Б-Т вопрос

Хотел бы поднять тему того, что в БТВ, которая специально была выделена под решение спорных вопросов на эту тематику, не активны посредники. Коллега La loi et la justice более года не делал каких либо правок, Dimetr иногда делает какие либо правки в различных статьях и обсуждениях, однако не очень торопиться решать вопросы, коих за последнее время накопилось «вагон и маленькая тележка». Может быть это конечно дело субъективное, как подведение итогов по присвоению флага, например, но так дела не ведутся. Нужно что-то делать. Diniyar Khasanov (обс.) 15:53, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Петровский Петербург начала XVIII века

Apr1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Удаляет целые пласты информации, касавшиеся повинностей, смертности, нарушения прав человека и любую информацию, которые с его точки зрения компрометируют Петра I. Под сомнение ставит источник на основании советского происхождения его автора, оставляет язвителные комментарии на грани нарушения НТЗ, прошу защитить статью от его поползновений — Dulamas (обс.) 08:40, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Некоторые из его замечаний мне кажутся обоснованными. В любом случае, тут он не сможет ответить, так что призываю вас с ним пойти на страницу обсуждения статьи. Однозначных нарушений я в его правках пока не вижу, они могут быть излишне смелыми, но это ещё не нарушение. Приписыванием ему каких-то посторонних мотивов тоже заниматься не стоит. AndyVolykhov ↔ 08:49, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Я не вижу смысла с ним спорить, во первых враждебная риторика, во вторых в комментариях прослеживается очевидно недостаточное знание по теме статьи, например участник выражал изумление существованию мануфактуры, «новоязы» могу исправить Dulamas (обс.) 09:04, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Прошу проверить данное высказывание участника [1] Dulamas (обс.) 13:35, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Помпеи (фильм)

Помпеи (фильм) (обс. · история · журналы · фильтры)

Просьба защитить эту статью от анонимных грамотеев, исправляющих переложенные с латыни имена персонажей-римлян на английский лад. Павло Сарт (обсуждение, вклад) 21:35, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Участник Masterst2081 пишет неадекватчину

Участник:Masterst2081 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вносит во множество статей ОРИССы, комментарии со своими измышлениями. Причём, текст этих правок и комментов, которые он пишет на своей и чужих СО - это какой-то невероятный поток сознания, понимать который могут не только лишь все, но избранные, коими мы, очевидно, не являемся. Почти все правки отменяются добросовестными участниками; остановите поток, дайте этим людям отдохнуть! Примеры: 1, 2, 3, 4, 5 Руслабор (обс.) 04:52, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Gruesomespt

Ведение войны правок Тыц, несмотря на предупреждение и просьбы пойти на ЛСО. Прошу заблокировать и отменить правку. Джоуи Камеларош (обс.) 01:01, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Agejeris5; ВП:ЭП, ВП:НО

Agejeris5 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Я просто проставил шаблон КУ в статье, чтобы была ссылка на запрос от коллеги Tarkoff. Получил отмену с комментарием: «Левый Коммунист давит статью с победой УНР, фактически - это вандализм в отношении УНР и ее побед, источники указаны.Неуважаемый 43K1C7, прошу, перестаньте давить чужие статьи только потому что они не совпадают с вашим мнением. Вашей аргументации я не вижу.».
Вторая отмена: «Причина отмены указаны в прошлой редакции, никакие аргументы не указаны со стороны человека, которого никто не уважает в этой жизни, и которого обидела одна битва.»
Участник Agejeris5 также навесил ярлыки на участника Tarkoff на КУ: «ну вы реально просто большевик с обратным мнением». 43K1C7 (обс.) 14:18, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]
(!) Дополнение: У участника очень странный вклад. Например, 5 сентября он написал какие-то ужасы без источников, затем 3 декабря в этом же тексте исправил «тяжелым» на «жёлымым» с комментарием «Іпсравіл ашибка руски до?!». 43K1C7 (обс.) 15:36, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Сносы шаблонов к удалению

Два раза убирал шаблоны к удалению со своей статьи, предупреждение проигнорировал. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:56, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Tanrıtay

Участник создает большое количество статей (77 на момент написания, из них удалено 4) с помощью машинного перевода, не оформляет их по правилам оформления. Часть из них стоит на удалении. На странице обсуждения множественные примечания по поводу машинного перевода, на которые участник обращает внимания, но ничего не предпринимает. Например, здесь участник говорит о том, что исправит перевод, но с момента этого ответа на странице не было никаких правок, направленных на исправление. Сидеть и проставлять шаблоны для быстрого удаления не сильно хочется, поэтому надо что-то делать.

Я предлагаю:

  • либо найти участнику наставника среди азербайджанских пользователей, потому что Tanrıtay переводит в основном азербайджанские статьи,
  • либо заблокировать возможность создавать статьи в основном пространстве и разрешить создавать их в Инкубаторе, чтобы их проверяли прежде чем переносить в основное пространство,
  • либо заблокировать пользователя за множественный машперевод.

Grayrgamer (обс.) 01:05, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Преследование, ВОЙ и обвинения в копивио, где его нет

Il Nur (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - дифф

Участник упорно и многократно устанавливает шаблон о нарушении АП, воюет и всячески добивается удаления статьи Чингизнаме вместо предписанных ВП:КОБ и ВП:БТВ (в частности, Википедия:К удалению/15 ноября 2023#Чингизнаме). Подробнее можно видеть в истории правок. Нынешний текст я рерайтила собственноручно, хотя и к предыдущим вариантам претензий не могло быть: совпадение названий и имён нарушением АП не является.

Прошу объяснить участнику, что такое копивио, а также о недопустимости преследования и войн правок вместо обсуждения по существу и в надлежащих местах. Спасибо. — Томасина (обс.) 16:28, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Все обсуждение и деструктив (закрытие оспоренного итога без обсуждения, удаление служебных шаблонов под выдуманными предлогами, война правок) от участницы можно увидеть здесь и в заявке ниже.— Il Nur (обс.) 16:35, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Коллега продолжает, при этом искажает мои правки. @Il Nur, представьте нам здесь, пожалуйста, сравнение текстов статьи и Башкирской энциклопедии. Только сравнивайте настоящие тексты, а не подложные.
    А я представлю свою версию: с Башкирской энциклопедией 0%, с репозиторием диссертаций - полное совпадение названия диссертации, что даёт 13,8 %. Всё. И на всякий случай скриншот, чтобы не было ещё каких-нибудь фокусов. Томасина (обс.) 21:58, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Часть текста статьи я удалил заранее как копивио, однако вы утверждали что это не копивио и я вернул его к исходной версии, в чем тут подлог, история же сохраняется? тут очень хорошо видно, что это копивио из БЭ, которое вы защищаете утверждая, что не копивио, я его и вернул. Зачем сейчас уже удаляете, зачем, не понятно? И вы сравните тексты лично, копивиос показывает 0%, потому что в энциклопедии слова сокращены, вы хоть прочли бы, вместо деструктивного удаления служебных шаблонов. — Il Nur (обс.) 03:52, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Для начала, перестаньте вандализировать мой текст. Коллеги администраторы, это уже не смешно, избавьте, пожалуйста, меня и статью от этого. Во-вторых, покажите уже, какие слова в БЭ сокращены и какие слова совпадают со статьей (только в моём тексте, а не в Вашем). Я утверждаю, что в текущей версии (08:31, 3 декабря 2023‎) копивио нет, а всё, что вдруг появится - это Ваш вандализм. Томасина (обс.) 08:28, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Весь текст из статьи скопирован из БЭ, с незначительными косметическими изменениями. Странно, что администраторы не реагирует на ваш деструктив. Il Nur (обс.) 16:56, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Обратил внимание на то, что @Томасина, не будучи посредником и даже активным участником топика ВП:БТВ, принимает довольно значимые решения, а потом обвиняет коллег в преследовании. В данном случае, если перейти к сути, то была оставлена статья, выставленная на удаление, являющаяся дублем уже существующей статьи, но с явным нарушением нейтральной точки зрения, а также признаками ВП:МАРГ: якобы памятник башкирской литературы, написанный на старобашкирском языке, хотя речь идёт о старотатарском языке. По сути конфликт возник на фоне не совсем внимательного изучения источников, а также, на мой взгляд, изначально ненейтральной позиции участницы. В данной ситуации, считаю, что подача заявки на ЗКА - скорее попытка не совсем уместного воздействия на оппонента, что только усиливает конфликт, а также вызывает вопрос о заинтересованности участницы в продвижении маргинальной точки зрения на Википедии. Bolgarhistory (обс.) 21:44, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Погодите-ка, это Вы "Башкирскую энциклопедию" в МАРГ обвиняете? Томасина (обс.) 23:10, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Да, обвиняю. Если считаете, что я просто обвиняю без оснований, то в историю ВП:БТВ загляните. И априорно авторитетных источников не существует. Кроме того, башкирский язык в 16-17 веках - это что-то новое. --Bolgarhistory (обс.) 23:20, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Про язык вопрос отдельный и второстепенный. Я больше про НТЗ беспокоюсь. У нас Башкирская энциклопедия против Татарской энциклопедии. Раз их точки зрения расходятся, в статье должны быть представлены обе позиции. И не наше дело оценивать, кто из них говорит правду, а кто маргинал (по мне, так обе). Но к этой заявке этот вопрос не имеет отношения и обсуждается здесь, ваше мнение в обсуждении будет полезным. Статья, чей текст не совпадает с текстом статьи-конкурента вплоть до полной противоположности, форком не является и не подлежит удалению по КБУ-О8 (посмотрите в правиле, Вы увидите), к тому же она была не оставлена, а снята с удаления по согласованию с номинатором.
          А эта заявка подана на настойчивые попытки оппонента обвинить меня в нарушении авторских прав и на этом основании удалить статью, удалению не подлежащую. Если Вы тоже считаете, что моя редакция текста нарушает АП, Вы можете высказать это. Томасина (обс.) 23:24, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • По поводу языка произведений вопрос был давным давно закрыт при участии большого числа опытных участников. До революции местный тюркский язык в Урало-Поволжье носил только одно название: татарский язык. В наше время его именуют старотатарским для того, чтобы не было путаницы с современным татарским языком. В качестве абстрактных синонимов в преамбуле применяется термин "старобашкирский язык", но использовать данный термин в других статьях, насколько я помню, неправильно с точки зрения Википедии. Есть правила упоминания статей. Соответственно нейтральным вариантом была бы формулировка: "Дафтар-и-Чингиз-наме - произведение, написанное на старотатарском языке". Bolgarhistory (обс.) 23:31, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Ну и отмечу, что при достижении указанного консенсуса Татарская и Башкирская энциклопедии не играли существенной роли. Они априорно не подходят в качестве последней инстанции. Bolgarhistory (обс.) 23:32, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Ну зачем вот вводить других в заблуждение, как в БЭ и в ТЭ, говорится об одном и том же, какие там противоположности? В первом случае он назван памятником башкирской словесности, в втором памятником татарской литературы. Вот и все отличия. К тому же, языки совпадают на 97%, и многие писатели на татарском, их произведения, считаются и достояниями башкирской литературы (Мажит Гафури, например), просто потому, что еще 100 лет назад башкиры пользовались литературным татарским языком. Ну раз не разбираетесь в теме - не надо было лезть и избавили бы нас и статьи от всего этого. Il Nur (обс.) 05:32, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Текст подписи
Текст ВП Текст БЭ Комментарий
Чингизнаме́ (башк. Сыңғыҙнамә) – таварих, памятник башкирской словесности, написанная на старобашкирском языке, предположительно в конце XVI – в начале XVII веков, неизвестным автором. Окончательный текст сформировался к концу XVII века. “ЧИНГИЗНАМЕ” (“Сыңғыҙнамә” — “Книга о Чингизе”), “Дафтар‑и Чингизнаме”, памятник баш. словесности, таварих. Написан на тюрки, автор неизвестен. Первонач. вариант был создан, предполож., в кон. 16 — нач. 17 вв., о чём свидетельствуют имеющиеся в тексте нар. предания и легенды эпохи Золотой Орды; окончательно произв. сформировалось в кон. 17 в. Заменили слово тюрки на старобашкирский, убрано словосочетание "о чём свидетельствуют имеющиеся в тексте нар. предания и легенды эпохи Золотой Орды""
Таварих состоит из вступления, где приводится родословная Чингисхана, и шести глав. Первая глава рассказывает о чудесном рождения Чингисхана и его вступлении на ханский престол. Вторая глава посвящена Тамерлану. Третья глава об Амете, сыне пророка Исы. Состоит из введения и 6 глав. В 1‑й гл. повествуется о чудесном происхождении Чингисхана (ханская дочь Гулямалик рождает от солнечного луча сына, жена к‑рого Алангуа после смерти мужа таким же образом — Чингиза) и его восхождении на престол...2‑я гл. посвящена Аксак‑Тимуру (см. Тимур). 3‑я гл., повествующая о сыне Гайсы Амате Не скопирован текст в скобках. Текст вместо троеточья также был скопирован из БЭ, но позже удален мной, но эту часть Томасина не стала возвращать. Диффы и фрагмент ниже
В остальных коротких главах приведены родословные и владения правителей и ханов. Шестая глава рассказывает о событиях в Казани и башкирском восстании (1681—1684). В остальных главах, небольших по объёму, представлены родословные царей, ханов, перечислены их владения. В 6‑й гл. кратко описываются события, происходившие в Булгаре, Казани, повествуется о баш. восстании 1681—84. небольшие косметические изменения в виде использования синонимов
Весь сюжет идет на Южном Урале, описываются бии башкирских племен: Майкы-бий, Муйтен-бий, Тамьян-бий, Юрматы-бий и др. Все события происходят на Юж. Урале; героями выступают предводители баш. племён Майкы‑бий, Муйтен-бий, Тамьян‑бий, Юрматы‑бий и др. Изначально Томасина утверждала, что это не копивио и вернула, я повторно удалил, но потом решил вернуть текст, но она уже сама его удалила, обвинив меня в подлоге.

— Il Nur (обс.) 19:42, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Masterst2081

Masterst2081 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Повторяющиеся неконсенсусные правки в статье Смысл жизни (Смешарики). Участник трижды отменяет отмены (дифф, дифф, дифф), основывая свои правки на статье в Википедии, хотя вторичные авторитетные источники в упоминаемой выше статье (Смысл жизни) либо вообще не упоминают то, что указывает участник, либо противоречат его правкам ([2]). Просьба объяснить участнику, что такая война правок не допустима в статье, а если участник не слышит аргументы оппонентов, надо применять меры. Спасибо. Пингую ОА статьи Весёлый Ёж. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:12, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Шахбокс

Группа учёток три года захламляет статью Шахбокс:

Abconnection (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

The time accountant (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Justuser1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

DeepVision1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Wisdom2121 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

ArchTTT (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Не уверен, что есть смысл подавать на ПП, так как учётки действовали последовательно и не пересекались во времени, соответственно, логи в основном протухли. К тому же судя по этому там ещё и прокси могли использоваться. То, что действует один человек или скоординированная группа, сомнений вызывать не должно. В смене учёток как перчаток для внесения такого хлама я добрые намерения найти не могу. Siradan (обс.) 14:30, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Vergil17061993

Неоднократное создание быстро удаляемых страниц. — Tarkoff / 14:05, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Чингизнаме и Томасина

Прошу обратить внимание на обсуждение Википедия:К удалению/15 ноября 2023#Чингизнаме, участница без разбора подвела итог и не дает ее оспорить, второй раз закрывает номинацию, удаляет шаблон к удалению, хотя в течение двух недель после подведения итог может быть оспорен в упрощённом порядке — путём изменения заголовка на «Оспоренный итог» с приведением аргументации по пересмотру итога и если оспаривается итог по оставлению, на предлагаемую к удалению страницу должен быть возвращён шаблон к удалению с прежней датой.— Il Nur (обс.) 13:19, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Как указано в обсуждении, это не итог по сути, а снятие номинации автором согласно ВП:Снятие КУ (если есть сомнения, можете попросить участника Граф Рауль Валуа подтвердить этот итог). Несмотря на то, что не запрещено продолжение обсуждения в данном случае, полагаю, стоит прислушаться и присоединиться к обсуждению на ВП:БТВ-КО либо начать новое на ВП:КО либо КУ. ~~‍~~ Jaguar K · 13:53, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Так-как, БТВ неактивно, а статья оказалась форком, в чем сложность продолжить, тем более согласно правилам, в случае снятия номинатором по требованию любого участника обсуждение может быть продолжено (при этом участник должен возвратить шаблон к удалению с той же датой). Сейчас участница Томасина занимается дополнением спасенного ею форка. Спрашивается зачем?— Il Nur (обс.) 15:32, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Ложь и ложь. БТВ активно, статья не является форком, написана по иным источникам и в ином ключе. Можно и нужно обсуждать ВП:ОМ, но для этого и нужен БТВ. А Вам, коллега, следовало бы соблюдать приличия и оформить пинг, негоже кляузничать втихаря. Томасина (обс.) 16:36, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Ложь и ложь, последний итог там делался аж в августе, до этого в мае, и это по одному итогу из раздела оценок действий, а другие подразделы висят годами и посредничество вообще не работает. Статья является форком другой статьи, речь в них идет об одном и том же, причем статья оставленная вами - это копивио из Башкирской энциклопедии, с единственной заменой тюрки на старо башкирский, но вы все это деструктивно пытаетесь скрыть. А вам бы следовало на нарушать ВП:ЭП, и не употреблять такие выражения как кляузничать. — Il Nur (обс.) 19:31, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Фитиль

Требую временно защитить эти статьи из-за частого вандализма:

Также и эти на всякий случай:

Хотя в последних статьях вандализма не было, но тот самый мультвандал уже один раз изменил названия и описания некоторых сюжетов 1960-х и 2000-х. В список выпусков 80-х не раз вторгался Коля Ю. Павлов из-за своей зависти к мультвандалу. Последний раз было ночью 20 сентября. В основной статье некто из Воронежа 3 раза вносил неконструктивные правки о повторных показах в несуществующем канале "Другие сарафан", а сегодня тот самый мультвандал внёс настоящую мистификацию о перезапуске тележурнала. Сколько не отменяешь, он всё равно восстанавливает и дополняет список несуществующих выпусков, причём с участием Зеленского и телекомпании "Iнтер". Плюс судя по названиям сюжетов, вандал явно стырил всё из Масяни.

Прошу не только временно защитить статью и списки, но и отпатрулировать последние правки, как в основной статье, так и в основном списке всех выпусков. — Igoreshazhu (обс.) 08:28, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Вижу, основной список уже защитили, но правки пока что не отпатрулированы, также и основную статью с отдельными списками не защитили. Надеюсь, всё будет под контролем. Igoreshazhu (обс.) 15:17, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • А нужны вообще кому-нибудь в проекте эти списки? Я их в свое время перенёс в проект согласно ВП:ПЕРЕНОС. Но если они там никому низачем не нужны, кроме как для вандализма, то можно просто удалить. Pessimist (обс.) 07:44, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • По поводу списков мне посоветовал один аноним. Из-за того, что было просто неудобно править. Я сделал на всякий случай отдельные списки. По поводу вандализма, чаще всего подвергался список выпусков 80х, по одному разу списки выпусков 60х и 2000х, дальше вандализма не было. В списках выпусков 70х, 90х и дайджеста всё в порядке. Это всё я дополнял и дорабатывал анонимно. То есть, если оцифровали один из недоступных выпусков, я сверял инфу по титрам, а также опознавал дикторов. Igoreshazhu (обс.) 20:14, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Ссылки на реферрал

Atlas VPN (обс. · история · журналы · фильтры) новосозданная статья от MtNRE (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), в ссылках - СЕО сайты зарабатывающие на рефераллах и на рекламе. Нужно проверять весь вклад. Например [3] ссылка на платный стрим сервис. Manyareasexpert (обс.) 18:28, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]

К итогу

Участник утверждает, что соблюдает ВП:ОПЛАТА. В таком случае буду поднимать вопрос на ФА. Siradan (обс.) 09:32, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Выдать апата глобальным правщикам

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

MBHbot (обс.) 02:39, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Частичный итог

Я присвоил флаг АПАТа пятерым. По остальным предпочту, чтобы вопрос решил кто-либо, имеющий опыт работы на ВП:ЗСАПАТ:

NBS (обс.) 10:09, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

(sorry, in English): I will sometimes edit something very simple, like correcting a number. It is rare, but it will happen. Спасибо, Mr.choppers (обс.) 00:44, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Участник Wienden

Wienden (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): «невероятная херня», c учётом того, что после «внесения правок с викидата» ни из карточки, ни из преамбулы не исчез ни один байт. ЯЁ32Ы (обс.) 21:13, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

93.125.96.133

Данный участник ведёт себя деструктивно, возвращая обратно правки, которые не содержат авторитетных источников в статье 2023 год в кино. Viktor Sonyboy (обс.) 19:41, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Поведение на ЗЛВ

Уже не первый раз сюда кидает анонсы из старых статей об исторических личностях. Правда, я его предупредил, и объяснил, но я не уверен, что он остановится. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:55, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Чемпионат мира по волейболу среди мужчин

Просьба защитить эту, а также статью Чемпионат мира по волейболу среди женщин от очередного набега анонимных вандалов. Их правки в очередной (который уже) раз связаны со смешиванием в одну кучу медалей СССР-Россия, ГДР-Германия и прочее подобное. Обсуждения и разъяснения неоднократно уже были на соотв.страницах, но всё это не для этих бестолковых анонимов. — ФВ (обс.) 18:46, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Трибуна

Svitliy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) IRainman (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Я устал терпеть трибуну в обсуждении Википедия:К_удалению/23_ноября_2023#Дунцова,_Екатерина_Сергеевна от двух лиц (возможно, оно одно, ибо первое указанное зарегистрировано недавно и активничает только там). "Препятствия освещения личности и политических действий Екатерины является откровенной цензурой"/"Закрадываются подозрения, что удаление было таргетированным и политически мотивированным". Выше в том же обсуждении я уже просил не трибунить, но это никак не воздействовало. Прошу разобраться администраторов. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:21, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

И оскорбления в ответ на предупреждение [4]. — El-chupanebrei (обс.) 18:26, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Участник:Conkis1

Участник Conkis1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) уже больше нескольких месяцев в открытую нарушает ВП:НПУ, буквально преследуя всю мою деятельность в Википедии по крайней мере с лета, пройдитесь по истории правок коллеги с 10 августа 2023 года, вы буквально можете тыкнуть на рандомную правку, и очень вероятно, что она будет связана со мной. Из наиболее вопиющих, это что, что с конца сентября "коллега" всячески пытается удалить статьи, созданные мною, либо в дополнении которых я активно участвовал. Первая номинация, последняя номинация. Emil.arg (обс.) 17:15, 28 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Аноним

Устроил войну правок, возвращая в статью о Кириенко крайне странно сформулированную и очевидно незначимую информацию со ссылкой на мусорный источник.[5], [6]. 89.113.157.123 10:46, 28 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Орисс в определениях

Уважаемый Evrey9 подгоняет определения в статье Узел под АИ ктр ему нравится, другие источники отвергает правка, контраргументы игнорирует. Помоему это ВП:ОРИСС "вводятся новые определения терминов;"

Отказался от иллюстрации из русских источников в пользу своего любимого иностранного правка, что нарушает ВП:ИНЯЗ "Русскоязычные источники всегда следует предпочитать источникам на других языках"

По какойто неведомой причине не хочет соблюдать ВП:ВЕС-ТЗ просто указав авторство определений. Zaripov999 (обс.) 15:19, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Аргументы приведены. Zaripov999 отказывается слушать то, что ему не нравится, и не способен аргументированно отвечать. — Evrey9 (обс.) 15:50, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

2A03:D000:4384:B921:C934:3FFA:AD83:8048

Этот ай пи адрес частично заблокирован, но война правок не прекращается.— Vendettaaa (обс.) 22:30, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Запрос на защиту страницы

Пользователи не видят, что страница является перенаправлением и усердно пишут туда, где их сообщения мало заметны: Википедия:Сообщения об ошибках — файлы с Викисклада. Просьба наложить защиту, например, до уровня автопатрулируемых. Спасибо. – Паша Чернов (что обсудим?) 22:07, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Участник AndreiK зашёл на дизамбиги по новому кругу

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Несколько раз на участника налагался бан на редактирование дизамбигов (и не только), но, видимо, очередной бан в очередной раз закончился. В этот раз участник взялся за дизамбиг Замятин и связанные с ним статьи. Правки опять какие-то дикие, участник отменяет отмены, я с этим возиться больше не буду. Если считаете это нормальным, пусть так и будет, я уберу эти статьи (чаще всего мной и созданные) из списка наблюдения.

Отмена отмены: [7], [8], [9]

Другие: [10], [11] и т. д. (правок много, участник очень плодовит). Андрей Бабуров (обс.) 18:02, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Ай, молодец! А где в статье Замятин сказано, что это дизамбиг? Я сам удивился, но это статья о фамилии. И только. Куда очень старательным участником, не будем его называть, были занесены все-все-все Замятины. О которых хоть раз где-то упоминалось. Из статьи (не дизамбига) мною были, надеюсь, удалены все Замятины, энциклопедической значимости не имеющие. И. Если бы Вы не тащили в статью всех подряд Замятиных, её не пришлось бы чистить. От записей, сделанных в нарушение Правил.--AndreiK (обс.) 18:13, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: а что это за полёт мысли «известный в Самаре»? Кому известный? Где АИ на это утверждение? И, даже если бы такой АИ, и впрямь, существовал — зачем эта информация в статье об отце??? Если сын значим, пишите о нём статью: я могу только приветствовать наполнение Вики качественными статьями. При выполнении требований Вики, разумеется. Особенно, в части значимости. Но если ЛЮБОЙ администратор скажет мне, что аргумент «известный в Самаре» ныне валиден, тогда я, конечно же, не стану удалять столь важный факт. Но АИ на этот факт всё равно попрошу. --AndreiK (обс.) 18:18, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: А я-то и не заметил, поначалу… Как же легко вводить в заблуждение всего одной буквой! «участник отменяет отмен_ы». Нет, уважаемый: «участник отменяет отменУ». Одну. Восстанавливающую это самое «известный в Самаре». --AndreiK (обс.) 18:26, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Участник SIMV 40% 500 ml

SIMV 40% 500 ml (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник массово совершает неконсенсусные правки, противоречащие Википедия:К посредничеству/Украина#Решения посредников по отдельным наиболее часто возникающим вопросам и Википедия:Нейтральная точка зрения. Примеры: Special:Diff/134456091, Special:Diff/134456122, Special:Diff/134456381, Special:Diff/134456486, Special:Diff/134456596, Special:Diff/134456809, Special:Diff/134456849, Special:Diff/134456901, Special:Diff/134457048. — Alex NB IT (обс.) 04:15, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Флаг ПБП

Прошу вручить мне флаг переименовывающего без перенаправлений. Нужен в основном для категорий. — AlphaRho (обс.) 09:04, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

89.109.45.93

89.109.45.93 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Настойчиво вносит свои бессмысленные правки, предположительно обходит бессрочку, очень похожи правки с Photoshoper98 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) 2A00:1FA0:4A27:E59C:0:4E:4557:5301 17:45, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Otstoiy

Настойчивая война правок и удаление информации с АИ в статье Десантные катера проекта 11770. Уже неоднократно предупреждался за подобную деятельность (см. страницу обсуждения участника). — Эта реплика добавлена с IP 88.155.165.18 (о) 10:12, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Участник 178.66.130.186

178.66.130.186 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Прошу оценить реплику участника: Реплика на ВП:Установка защиты на предмет возможного нарушения ВП:ЭП. AntipovSergej (обс.) 05:45, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Участник Macuser

Macuser (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник уже не в первый раз нарушает наложенный на него топик-бан. В прошлые разы я просто предупреждал его об этом, но в этот раз он снова начинает обвинять во лжи, не разобравшись, и переходить на личности.
P.S. Чтобы сохранить участнику возможность обсуждения в тех местах, где появляюсь я, я хотел бы попросить кого-нибудь, кто ещё не конфликтовал с обозначенным участником, быть посредником в обсуждениях, не только чтобы одёргивать его, когда он начинает нарушать ВП:ЭП. То, как он выражает свои мысли лично мне бывает сложно понять, и судя по всему, ему сложно понять то, как выражаю свои мысли я. И как мне кажется, значительная часть конфликтов между нами связана именно с этим. Tucvbif??? 15:47, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Я сохранил свой гимназический учебник по языку - там есть глава, посвященная аргументам в споре, и, если перечислять начиная с конца списка, то все они уже были использованы:
    полуправда (выбираем только то, что подтверждающие вашу точку зрения),
    чистая ложь (подлог),
    en:Persuasive definition,
    угрозы,
    <мы находимся здесь> Macuser (обс.) 21:27, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Artem2023Wiki, вандализм СОУ

Artem2023Wiki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник предупреждался дважды (1, 2), однако продолжает зачищать СОУ. Помимо этого, вчера он ещё и попытался использовать СОУ как трибуну. Siradan (обс.) 06:29, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Преследование

Участник Ahasheni занимается преследованием и доведением до абсурда: декларирует, что будет удалять все мои статьи[12]. И действительно абсурдно выносит на удаление[13] статьи совершенно очевидно значимые (номинация быстро закрыта), абсурдно запрашивает снятие флагов [14] (заявка консенсусом закрыта), выносит абсурдные предупреждения [15] (принадлежность Бах к интерсексуалам не указана в АИ, да и решение АК касалось не этого). Половина вклада участника — хождение по всему моему вкладу с предъявлением претензий разной (надо отметить) степенью адекватности. Параллельно участник нарушал ВП:ЭП (правда, после нескольких предупреждений перестал). Прошу донести участнику мысль о недопустимости такого поведения — Воскресенский Петр (обс.) 11:22, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Необоснованные обвинения

@Yarkovesh [16] вы, уважаемый Manyareasexpert, неоднократно нарушили там ВП:ПОКРУГУ и ВП:НЕСЛЫШУ, что и сейчас продолжаете делать. Теперь же все Ваши множественные заявления являются типичным ВП:ПРОТЕСТ, который у Вас вызывает содержимое статьи, написанное по АИ и решение посредника, которое вам не позволяет самовольно зачищать статью
- необоснованные обвинения, обсуждение оппонента вместо обсуждения аргументов.
ВП:НО Обсуждайте не авторов, а содержание статей. Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу. ВП:ЭП/ТИП 5 Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии.
Необоснованные обвинения редактора мешают обсуждению по существу. Manyareasexpert (обс.) 21:47, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Подлый вандализм

78.29.9.174 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вносит дезинформацию в статьи Мирный (Увельский район), Тухард и Коркино. Информация о главах населённых пунктах не соответствует действительности. В Мирном и Тухарде таких не может быть в принципе, в Коркино руководителем является совсем иной человек. Единственная корректная правка в статье Южноуральск. Прошу заблокировать анонима и отменить его правки. Я уже отменял, более у меня такого права нет. — Ksc~ruwiki (обс.) 18:21, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Manyareasexpert, опять

Повторять "Тут приходите Вы и переписываете по первичному АИ. На каком основании?" сразу под репликой, где я привёл прямую цитату из вторички (с которой оппонент опять "не ознакомился" по факту, раз пишет что автор-де называет там Россию [только] Московским царством) - это, кмк, стоило бы проверить на НЕСЛЫШУ. Особенно с учётом того, что в прошлый раз в неконструктивном запросе цитат и источников на то, где и цитаты и источники стоят повода для блокировки "не увидели" - надо ли говорить, что результат такого подхода не заставил себя ждать. Может хоть сейчас надо бы заблокировать? Seryo93 (о.) 14:53, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вандал и преследователь Conkis1

Участник Conkis1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) уже несколько месяцев в открытую нарушает ВП:НПУ, буквально преследуя всю мою деятельность в Википедии уже несколько месяцев (посмотрите историю его правок, там ли чуть ни каждая связана с попыткой какой либо испортить / удалить мой труд). Особое внимание хочу уделить его псевдо-номинациям на удаление, потому что он буквально не предоставляет ни одного ВП:АИ в защиту своей позиции, не ведет дисскусию (участник попросту исчезает с разговора когда он остаётся без аргументов), все предоставленные источники он называет либо «фантастикой», либо «ссылкой для галочки». Помимо этого массовое добавление информации без какой либо сноски / источника, пожалуйста: 1, 2, 3, 4, 5, 6. На добивку, участнику даже не стыдно копировать реплики других участников. Посмотрите вклад участника, на протяжении 6 лет он безнаказанно добавлял всякие небылицы в статьях Википедии, а сейчас всячески пытается удалить неугодные ему мои статьи. Несколько моих запросов в ЗКА уже игнорировались, поэтому я настоятельно требую чтобы на это дело обратили внимание как можно больше участников, потому что я уже не могу терпеть такую несправедливость в мою сторону. Emil.arg (обс.) 10:21, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • То есть тот кто не согласен вашей мистификации, это вандализм? В основе Википедии должны лежат надежные источники информации, научные и медийные издания, имеющие репутацию точных. У вас большинство случаев все это отсутствует. Даете ссылки на других языках и/или на сомнительных сайтах который невозможно проверить на правдивость. Так же вы намеренно введете людей заблуждение. Отсутствие неитралитета! Открытая пропаганда фолк-хистори. Который противоречит правилам Википедии! Благодарю читателям за Внимание! Conkis1 (обс.) 10:33, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]

РЕКНИК + ОУЗ

IFPNI Staff (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Если что, en:International Fossil Plant Names Index. Есть подозрение на рекламу и общую учетную запись. DumSS (обс.) 16:17, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • РЕКНИК — да, ОУЗ возможно, а вот рекламы во вкладе при выборочном просмотре я не вижу. Pessimist (обс.) 16:48, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • (ч. м.) Ну, с учётом того, что во вкладе вроде бы нет ничего криминального, лучшим решением будет попросить участника подать запрос на переименование. -- Megitsune-chan 💬 13:01, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Почти весь вклад — добавление красных ссылок в дизамбиги. Значимость учёных, если они не проходят по ВП:УЧФ, определить без статей довольно трудно. Делать эти красные ссылки синими он, кажется, не собирается. Созданные им страницы — это опять-таки дизамбиги. Выборочно погуглил (у некоторых персон такие ФИО, что их и гуглить тяжело). Ботаник Сергей Александрович Баландин — кандидат наук из МГУ, значимость неочевидна. Зоолог Борис Соломонович Шульман — кандидат наук из Зоологического института РАН, значимость неочевидна. Протозоолог и микробиолог Сергей Александрович Иловайский (1891—1924) — значимость 100%, есть статья в «Большой медицинской энциклопедии», ВП:ПРОШЛОЕ. То есть на значимость он не смотрит, добавляет всех подряд, как будто это база данных всех учёных России. — Быбеан (обс.) 06:09, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Участник Давид Кочинян

Давид Кочинян (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Данный персонаж уже не первый раз вносит сомнительные правки и вступает в войну правок. В данном случае речь о статье Чимаев, Хамзат Хизарович (обс. · история · журналы · фильтры): упорно меняет порядок гражданств на рандомный, игнорируя принятый хронологический порядок. По поводу «ссылок и примечаний»: sports.ru консенсусно не является АИ (к тому же участник аффилирован с этим сайтом), а текст «Несмотря на переезд в ОАЭ Чимаев все еще не вышел из шведского гражданства» вообще не имеет смысла, так как даже если бы и вышел — на наличие гражданства в карточке это бы никак не повлияло. Верните, пожалуйста, правильный порядок и предупредите участника. ЯЁ32Ы (обс.) 16:20, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Bogdanov-62: систематические персональные выпады, нарушение ВП:ЭП-ТИП, пункт 5

Участник Bogdanov-62, не проводя никаких обоснований, обвиняет меня в нарушении правил, в том числе продолжает после предупреждения о том, что такие обвинения нарушают ВП:ЭП-ТИП, пункт 5.
https://ru.wikipedia.org/?diff=134145435
https://ru.wikipedia.org/?diff=134145783
https://ru.wikipedia.org/?diff=134146335.
Просьба оценить поведение участника на соответствие указанному правилу. Pessimist (обс.) 10:40, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Участник:Верта

Верта (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Это тот самый Вячеслав Громов (Елена Громова) из Перми, обходчик блокировок, добавляет свои мистификации и отсебятину на основании своих подделок, представляющие собой хождения по Майнкрафту, в описании правок пишет всякое враньё, что добавил ссылки, когда на самом деле добавляет отсебятину, ещё и безграмотный. Плюс он фанат "Фиксиков", если обратить внимание на имя аккаунта.

Предлагаю обессрочить, а все его правки отменить. — 2A00:1370:817E:9F70:C028:B8CC:6428:6625 05:50, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Diniyar Khasanov

Участник:Diniyar Khasanov – данный участник начинает войну правок в статьях Мавзолей Тура-хана и Мавзолей Хусейн-бека. Дело в том, что данный участник основываясь на данных с неавторитетных источников (бизнес сайт[1]) делает правки в статье, отменяя обоснованные правилами Википедии правки других участников, + использование зависимых СМИ. *-Başqurd (обс.)

1) Во первых ники добавляются не так как вы это сделали, что не дает шанса ответить вам, так как не появляется соответствующая кнопка, что к слову в очередной раз как по мне доказывает ваше незнание правил и базовых функции Вики. 2) Не нужно удалять комментарии участников. Этот так же не удаляйте, поскольку после моего сообщения начнем обсуждение вопроса. Diniyar Khasanov (обс.) 17:58, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • А вот здесь уже можем обсуждать. Сайт названный вами не авторитетным и причем бизнес сайтом( это суждение вы наверное из его названия, что очень опрометчиво) как раз авторитетен. А сама статья на которую я опираюсь это интервью разных историков и ученых. По вашему интервью на новостном сайте это не АИ? Diniyar Khasanov (обс.) 18:01, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • К слову, этих «других участников» у которых я отменил правки заблокировали за вандализм как раз из за этих правок. Diniyar Khasanov (обс.) 18:12, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Я бы скорее привлёк внимание администраторов к вкладу самого участника Başqurd: 90% правок неконсенсусны и часто содержат признаки деструктивного поведения. Примеры: [17], [18]. Пример систематических игр с правилами: [19] - удаление части и содержания статьи и при этом ссылка на правило ВП:МЕДИА, в котором наоборот приветствуется использование новостных ресурсов при наличии автора. --Bolgarhistory (обс.) 20:30, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Примечания

  1. ↑ «Татары не меньше кочевники, чем предки башкир»: рассорят ли мавзолеи XIV века Казань и Уфу? БИЗНЕС Online (25 октября 2023). Дата обращения: 28 октября 2023.

Война правок в статье Мавзолей Хусейн-бека и Тура-хана

Участник:Başqurd просто так удаляет источники и текст в статье, обвиняя при этом меня в том, что я начинаю войну правок. В башкиро-татарском обсуждении писал об этом, и реакции пока никакой. Прошу админов решить этот вопрос. *-Diniyar Khasanov (обс.) 17:35, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Villarreal9, содержимое ЛС

Villarreal9 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу скрыть часть содержимого ЛС участника согласно ВП:ЛС#свёрнуто: шаблон "Этот участник обожает Косово" нарушает пункт 2 ВП:ЛС#свёрнуто: "Отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям". Данное действие прошу сделать по аналогии с итогом по моей ЛС. Kolchak1923 (обс.) 05:02, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Предложение итога

В связи с меняющейся международной обстановкой какие-то вещи, ранее воспринимавшиеся нейтральными, могут радикально изменить свой статус, хотя сами по себе не менялись. Kolchak1923, достаточно прикинуть, как бы воспринимались ваши слова про РИ в марте 1917, марте 1918, марте 1943, марте 1953 и марте 1987. Внутри Википедии известен кейс участника с ником HOBOPOCC. Который с таким ником спокойно зарегистрировался в июне 2009 года и не вызывал никаких вопросов. До поры до времени. Кроме того, у нас был администратор с ником Путин. Сейчас многие вещи воспринимаются намного острее. И я предлагаю: заморозить существующее положение на ЛС участников (кроме явных нарушений), но объявить мораторий на политические высказывания отныне и до разрядки международной обстановки, когда бы она ни случилась (через 50 лет). Мы не будем блокировать участника HOBOPOCC за неприемлемый ник, мы не будем удалять историю учётной записи Николай Путин, мы не будем скрывать любви к Косово, но не будем создавать новых поводов для конфликтов. Если надо более широкое обсуждение, могу вынести это на ФА. Лес (Lesson) 07:20, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Коллега Викизавр, вы мою правку отменили с описанием: здесь нет никакой трибуны. У меня вопрос к администраторам, всё-таки трибуна есть или нет? И вопрос к вам: здесь тоже трибуны нет? --Fred (обс.) 19:12, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]

А что если

Посмотреть на дело с другой стороны. Давайте тем, кто размещает национальные и политические юзербоксы, запретим обсуждать и редактировать соответствующие статьи? По сути, размещая картинку, человек заявляет всем о своей неспособности быть нейтральным в данной теме. -- Fred (обс.) 16:43, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • А давайте вспомним о том, что имеется консенсус на вашу бессрочную блокировку пространства Википедия. Siradan (обс.) 16:51, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Коллега, что вы своей репликой хотите добиться? Чтобы ваш оппонент ушёл из википедии? В приведённой вами ссылке консенсуса, как и итога я не нашёл. На мой взгляд ваши действия неэтичны и до неразличимости напоминают троллинг и преследование коллеги Fred. Optical Input (обс.) 09:55, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • "Коллега, что вы своей репликой хотите добиться? Чтобы ваш оппонент ушёл из википедии?" — Нет, чтобы участник прекратил заниматься тем, за что он приблизился к бессрочке.
        "В приведённой вами ссылке консенсуса, как и итога я не нашёл." — Поищите внимательнее: из трёх высказавшихся администраторов все три выступили за частичную блокировку. Отсутствие итога в данном контексте роли не играет, а если участник продолжит вот такие действия, то итог будет подведён.
        "На мой взгляд ваши действия неэтичны и до неразличимости напоминают троллинг и преследование коллеги Fred." — Какие именно действия? Siradan (обс.) 10:03, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Тыканье носом в какое-то архивное обсуждение блокировки участника - на мой взгляд это неэтично. Что-де вот ещё что-нибудь напишете - и как заблокируем, лучше уж не пишите, бойтесь. Преследование - я почитал то самое обсуждение и у меня осталось такое впечатление - отслеживание вклада обсуждаемого участника. Optical Input (обс.) 08:53, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • "Тыканье носом в какое-то архивное обсуждение блокировки участника - на мой взгляд это неэтично." — К ВП:ЭП это никакого отношения не имеет.
            "Что-де вот ещё что-нибудь напишете - и как заблокируем, лучше уж не пишите, бойтесь." — Участник своим "предложением" допустил нарушение ВП:НАПАДКИ, а так как это систематическое поведение и предупреждения не работают — да, необходимо напоминать о перспективе бессрочки, и может быть, что участник прекратит этим заниматься и блокировки не будет. Пока что сработало.
            "Преследование - я почитал то самое обсуждение и у меня осталось такое впечатление - отслеживание вклада обсуждаемого участника." — Я вам раскрою секрет того, почему у вас такое впечатление сложилось: в той теме обсуждался вклад участника. Siradan (обс.) 09:42, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Участник ·1e0nid·

·1e0nid· (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) систематически сознательно нарушает ВП:ОС, несмотря на неоднократные предупреждения от нескольких редакторов (см. СОУ и, например, Обсуждение_шаблона:Год_в_кино/песочница). Из наиболее частого — удаление пробелов из сокращений и инициалов (вопреки ВП:ОС#Знаки препинания), замена тире на знак минуса (вопреки ВП:Типографика), нестандартная самодеятельность в оформлении этимологии (вопреки ВП:Этимология). Примеры легко найти почти в любой правке за последнее время.

Не призываю заблокировать за вандализм, поскольку участник иногда делает и полезные правки, но неплохо было бы как-то убедить его не заниматься подобной ерундой, от которой никакой пользы, а только лишняя работа другим редакторам, чтобы вернуть всё это в нормальное состояние. — Mikhail Ryazanov (обс.) 01:45, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

«Это — не ерунда, дружище Битнер! Это совсем не ерунда!..» к/ф «Семнадцать мгновений весны»
Не представляю как убедить, что предлагаемый стиль является правильным, кроме его систематической демонстрации:
• пробелы — обычный разрыв строки, и зачем он между инициалом имени и отчества — непостижимо; а фамилию от инициалов отделяю неразрывным пробелом (на устройствах с короткими строками — телефонах! — фамилия без инициалов выглядит сиротливо); и, да: так я делаю и с сокращениями, вроде и т.д. и т.п.;
• аргументы в отношении замены длинного тире на минус уже изложил на своей странице обсуждения;
• там же аргументы в отношении оформления этимологии,
а также (в обоих обсуждениях!) — причин, почему не пытаюсь вступать в бесполезные препирания с опытными троллерами, ушлыми знатоками казуистики википедийных правил, а просто показываю всем очевидные мне достоинства, что и предполагают фундаментальные принципы Википедии. С уважением к позитивной части сообщества Википедии (правят которой, похоже, именно ушлые в администрировании крючкотворы) ·1e0nid· (обс.) 07:35, 7 ноября 2023 (UTC) (и отдельная благодарность за упоминание Обсуждение_шаблона:Год_в_кино/песочница: там хороший пример достоинств минуса против положенного по неким правилам длинного тире)[ответить]
Все участники должны руководствоваться принципами Википедия:Консенсус. В частности, если есть явно прописанные правила (ссылки на которые я дал выше), то следует придерживаться их. Если вы с ними не согласны, то можете либо покинуть проект (при желании создав свой с любыми правилами), либо попробовать «убедить» остальных участников изменить правила. Для этого надо хотя бы поднять эти вопросы на странице Обсуждение Википедии:Оформление статей. Судя по её архиву, о её существовании вы знаете, но предлагать «ваш» стиль там даже не пытались, а вместо этого продолжаете заниматься систематическим нарушением правил, несмотря на неоднократные предупреждения (как минимум, Jack who built the house, Wikisaurus, Pessimist2006, Pls, Baccy, мои) и отмены ваших правок. — Mikhail Ryazanov (обс.) 23:56, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Поддерживаю запрос коллеги. Это уже давно перешло границы и ведётся без учёта правил и т. д. Часть правки обычно полезна, но остальное… С уважением, Baccy (обс.) 08:27, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Никакого прогресса за последнее время не наблюдается. Участник так ни разу и не попытался начать обсуждение «правил, с которыми согласен», а лишь продолжает их систематически нарушать. Для примера:

Может, стоит всё-таки кому-то из администраторов формально предупредить, а если даже это не поможет, то заблокировать? — Mikhail Ryazanov (обс.) 01:52, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

В связи с вышесказанным и принимая во внимание случаи типа [21], а также игнорирование участником многочисленных предупреждений его доступ к редактированию ограничен на неделю. При продолжении нарушений и отказ от поиска консенсуса рекомендую увеличивать сроки блокировки вне зависимости от того, насколько много времени прошло между нарушениями. — Le Loy 00:17, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Alex Rott: переход на личность оппонента

В обсуждении на КУ 19 октября:

  1. «У Вас украинофобия или как понимать ваши действия?»
  2. «Вы, сударь, много на себя берёте, прикрываясь "правилами" <...> Вы немного похожи на советское политбюро.»
  3. «Я вообще не понимаю, кому пришло не в самую здоровую голову предложить удалить? <...> Мне кажется, тут что личное. Либо к украинским артистам, либо психикой у инициатора.»
  4. «Участник, который болеет за футбол рассказывает про незаничимость актеров. Википедия, которую мы заслужили.».

Просьба сделать участнику предупреждение о том, что он рискует как минимум получить топик-бан. — 2A00:1FA0:150:3E66:B4C1:1021:A013:7DE 19:34, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]

Игорь Петров СПб

Пользователь Игорь Петров СПб (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Классификация автомобилей ссылаясь на ВП:ОРИСС удаляет почти вест содержащийся текст, часть из которого подтверждена ссылкой на источник в виде статьи из сборника научных трудов, устраивая при этом войну правок. Просьба оценить данные действия. — Celest (обс.) 08:46, 28 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • Игорь Петров СПб, на Вас тут запрос подан. — Jim_Hokins (обс.) 10:43, 28 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Ну я сразу предложил удалившему мою редакцию и подавшему на запрос участнику обсудить контент статьи и целесообразность присутствия той или иной информации на странице обсуждения, но в ответ от него пока тишина.
    • Статья номинирована на удаление? — номинирована! Большая часть удалённого мной контента статьи есть ОРИСС — да, и это не только моя оценка, хотя конечно можно классифицировать и так, но тогда спрашивается, а почему бы не иначе, если сносок на АИ всё равно нет. Упомянутая ссылка на некий «источник в виде статьи из сборника научных трудов» не находится не то что в открытом доступе, а вообще сама статья не находится никак, как будто она выдумана. Предлагаемые же мной в качестве ВП:АИ документы могут быть найдены легко, в том числе в русскоязычной редакции (для иностранных документов). Не то чтобы я категорически настаивал на своей редакции, но как можно удалять контент со сносками, заменяя его контентом без сносок и хаотично изложенным? Игорь Петров СПб (обс.) 11:23, 28 октября 2023 (UTC)[ответить]

Ghost-Prizrak

Перенесено на страницу Википедия:Форум администраторов#Ghost-Prizrak. -- Megitsune-chan 💬 13:12, 27 ноября 2023 (UTC)

Для бота: 08:21, 20 октября 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&oldid=134734552