Обсуждение:Ницше, Фридрих

Психическое расстройство Ницше в последние годы жизни

В статье сейчас написано что-то несуразное. «Творческая деятельность Ницше оборвалась в 1889 г в связи с душевной болезнью (ядерная „мозаичная“ шизофрения[источник?]). Возможно, болезнь была вызвана сифилисом, но её предыдущее течение было нетипичным для сифилиса.» Шизофренией заболевают в юности, а не в старости, как Ницше. У шизофрении корреляция с сердечными болезнями и туберкулёзом, но никак не с сифилисом. Не стоит смешивать шизофрению, название которой появилось в 1908 году (повление названия не знаменует само по себе появление расстройства, а лишь его ту или иную классификацию, однако), с нейросифилисом — основной психической болезнью 19 века. Как я читал Марка Соте «Ницше для начинающих», Ницше болел нейросифилисом.--Иван 12:44, 26 сентября 2008 (UTC)

Позвольте в качестве комментария. Я специально консультировался с невропатологом, показывал ему биографию Ницше со всеми подробностями - начиная с мучительных головных болей ещё в школьном возрасте. По его мнению, больше всего это похоже на опухоль основания мозга, постепенно прогрессировавшую. Отсюда постепенное нарастание симптомов, да ещё и на фоне постоянного умственного перенапряжения.

Другие диагнозы в самом деле неосновательны. Диагноз сифилиса (точнее, прогрессивного паралича) в то время был моден и поставлен поспешно, а затем оброс мифами. Если бы Ницше действительно был сифилитиком - как бы он решился, зная об этом, предлагать руку Лу фон Андреас-Саломе? А на шизофрению это действительно не похоже. Anthropolog 07:50, 28 января 2012 (UTC)

Добавление ссылки к статье о Фридрихе Ницше-2

Что-то не «вставляется»: Фридрих Ницше (персонаж) (англ. ) на сайте IMDb. Государи милостивые, столь важную видать тему «пасущие», фстафьте, пжст.: ссылка-та палезная. С уважением, Emelya1966 22:09, 18 апреля 2011 (UTC)

Логика размещения внешних ссылок. Возможные новые ссылки

Совершенно непонятно, по какому принципу формируется список внешних ссылок. Первые три ссылки вопросов не вызывают. Но какая логика в остальных пяти (особенно ссылка на картины)? Да, это интересные тексты, известные и/или авторитетные личности, но можно поставить ссылки ещё на десятки не менее информативных и полезных текстов, и на не менее выдающихся людей, писавших о Ницше. При этом на добавление ссылок поставлен фильтр. Таким образом, возможны два варианта: либо нужно убрать все имеющиеся ссылки, за исключением наиболее очевидных первых трёх, либо каждый ставит то, что ему нравится (среди достаточно авторитетных источников, разумеется), в добавление к уже имеющемуся. А то хаос какой-то получается.

Например, можно поставить такие ссылки (уверен, что они не менее значимы и информативны, чем Троцкий или Цвейг):

• Ницше на сайте Стэнфордского университета
• Полное академическое собрание сочинений Ницше на языке оригинала
• Андрей Белый. Фридрих Ницше
• Алан Жуковский. Рецепция Ницше в США
• Артур Данто. Ницше как философ
• Ростислав Гергилов. Влияние Ницше на немецкую социальную мысль рубежа XIX-XX веков
• Карл Ясперс. Ницше. Введение в понимание его философствованияDorian89 12:31, 9 июля 2011 (UTC)Dorian89 12:38, 9 июля 2011 (UTC)

Концепция статьи

Желаю улучшить статью, но столкнулся с непрозрачной концепцией её написания. Наибольшие вопросы вызывают разделы биография, гражданство, отношения с сестрой и мифология: по поводу биографии неясна логика раскрытия материала, вызывает недоумение преданная значимость гражданству и отношениям с сестрой. Если это просто бардак, до которого ни у кого не дошли руки, то хочется "благословения" на его существенную переработку, если нет — разъяснений. Лисовский Степан 22:42, 28 ноября 2011 (UTC)

Ясно, nobody cares. Лисовский Степан 19:11, 2 декабря 2011 (UTC)

ВП:Правьте смело. — Homoatrox. 19:46, 2 декабря 2011 (UTC)

Одно дело править, другое дело переделывать — во втором случае большой риск, что просто откатят и вся работа будет насмарку. Или это у меня паранойя?) Лисовский Степан 12:47, 3 декабря 2011 (UTC)

Про отношения Ницше с сестрой нужно подробно рассказать для того, чтобы читатель понял, что книга «Воля к власти», приписываемая Ницше, не полностью ему принадлежит. Это важно для того, чтобы поддержать хорошую репутацию Ницше, и чтобы он не был дискредитирован как «протонацист». О фальсификации «Воли к власти» см.: История философии: учебник для высших учебных заведений. Под ред. В. П. Кохановского и В. П. Яковлева. — Изд. 7-е. — Ростов н/Д: Феникс, 2011. — С. 267. И ниже: [1] Kirill-Hod 19:06, 15 октября 2015 (UTC)

ПРЕДВЗЯТОСТЬ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

Статья о Ницше предвзятой получилась, о Вагнере тоже! Почему их так хулят до сих пор, называют идеологами фашизма. В статье о Вагнере вообще основной акцент сделан на его антисемитизме, а о творческом наследии, культурном вкладе этих великих людей сказано так мало и так пресно. Такое впечатление, что тот, кто писал статью не читал ни работ философа, ни слушал потрясающей музыки Вагнера. И какой там может быть антисемитизм, он что, так "по антисемитски" сыграл что ли? А о работах Ницше, можно судить лишь как о вещах призванных пробудить спящий разум ищущего и мучающегося человека, открыть ему вершины познания, и дать возможность смотреть на мир широко открытыми глазами не имея при этом ни каких предрассудков. Чего только стоит его статья посвященная жизни и творческим исканиям Шопенгауера! Вообщем, очень узко все! После прочтения его жизнеописания на вашем сайте, вряд ли кому-то захочется знакомиться с его творчеством.178.219.92.82 17:21, 19 мая 2012 (UTC)

И всё-таки, Вы недовольны статьёй о Вагнере или всё же о Ницше? О связи последнего с фашизмом в статье вообще ни слова. Согласен, статья далека от идеала, поэтому я и планирую её редактировать и дальше, когда появится свободное время. Лисовский Степан 11:13, 20 мая 2012 (UTC)

Почему-то в статье о Ницше совершенно ничего не упомянуто о его взглядах на социал-дарвинизм.— Reprarina (обс.) 06:32, 23 июня 2022 (UTC)

Умники, где статья о Ницше как философе?

В итоге многих правок статья о Нишце превратилась в фельетон о неудачнике-филологе. Фактически о Нишце как философе не сказано ничего. В чем его философия, помимо сентементальных сентенций о его стиле философствования? Бедный Ницше! В итоге многочисленным "остроголовым" участникам википедии нечего сказать о Ницше, кроме ходячих штампов об афоризме, мифе, становлении. Actuspurus 10:27, 2 марта 2013 (UTC)

Статья в стадии написания. Помощь придётся очень кстати. По поводу ходячих штампов: Википедия и не должна быть оригинальной. С уважением, Naive^fox 13:31, 2 марта 2013 (UTC)

Обсуждение на ВП:СО

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#Ницше, Фридрих. --Shvann ^{о б с}  14:47, 27 июля 2012 (UTC)

" плохая наследственность (душевной болезнью в конце жизни страдал отец Ницше)" - Это не так - отец Ницше был священником и умер в 35 лет /душевной болезнью не страдал/. Ранняя смерть отца негативно повлияла на всю последующую жизнь Ницше / он часто вспоминал и думал об этом... /

Автор сообщения: Alexander Aster 09:28, 26 июля 2012 (UTC)

Формулировка в статье действительно не очень точная, нужно будет поправить, однако, согласно Галеви, безумие у отца Ницше было.

Скоро пришло и горе. В августе 1848 года Карл Людвиг Ницше упал с лестницы крыльца и сильно ударился головой об ее каменные ступени. Было ли это сотрясение главной причиной или оно только ускорило наступление ужасной болезни, - неизвестно. Карл Людвиг Ницше умер после целого года безумия и изнурительных страданий, Фридриху Ницше было тогда 4 года.

С уважением, Лисовский Степан 16:11, 27 июля 2012 (UTC)

"Вскоре Ницше напишет первую часть своего ключевого произведения «Так говорил Заратустра», в котором угадывается влияние Лу и её «идеальной дружбы»." - Замысел Заратустры возник задолго до знакомства с Лу... и если уж говорить о тех людях, которые повлияли на Ницше - о них сказал он сам и в этом списке нет Лу,- женщины, разбившей сердце мыслителя,сделавшей его навсегда несчастным. И если уж говорить о влиянии Лу на создание "Так говорил Заратустра", то только в контексте сублимации боли и гнева Ницше вызванные предательством Лу и Паулем Рэ...

Автор сообщения: Alexander Aster 10:02, 26 июля 2012 (UTC)

Если быть точным, то не задолго до знакомства, а менее чем за год. И в их отношениях не так всё однозначно. С уважением, Лисовский Степан 16:11, 27 июля 2012 (UTC)

"Окончательный разрыв был ознаменован публичным расцениванием со стороны Вагнера книги Ницше «Человеческое, слишком человеческое» как «печального свидетельства болезни» её автора." - Это не так. Разрыв произошёл после того,как Ницше получил отзыв Вагнера на его симфонию ,-"Какой дьявол сделал вас только философом..." В последствии, уже после смерти Вагнера, Ницше напишет "Казус Вагнер" /"У философа есть потребность вымыть руки,после того как он так долго занимался "казусом Вагнер"..../ Там много было этапов разрыва. Формулировка со словом "ознаменовал", т.е. стал свидетельством, не означает, что это заключительный или ключевой момент разрыва, просто достаточно показательный. С уважением, Лисовский Степан 16:20, 27 июля 2012 (UTC) Автор сообщения: Alexander Aster 10:18, 26 июля 2012 (UTC)

• Вы можете привести источники ваших утверждений или же это всё является вашим оригинальным исследованием? Анатолич1 14:01, 26 июля 2012 (UTC)
  • Оригинальное исследование ? Это завуалированная форма того, что запрещено правилами Wiki ? Да или нет ? Если нет - боюсь, что знаком и имею в собственности почти все источники приведённые автором данной статьи, кроме работ не переведённых на рус.язык. Но, меня немного удивило, что в источниках автора нет упоминаний К.А.Свасьяна, автора многих работ посвящённых Ницше и в частности редактора и составителя первого собрания сочинений Ницше появившегося после "перестройки". Вряд - ли кто нибудь может оспорить авторитет К.А.Свасьяна.Не верите ? Обратитесь в редакцию "Вопросы философии"... Нет ли тут конфликта интересов...) Статья весьма аморфная... Нет глубины понимания философии Ницше... Шаблонно и много неточностей. Вот ссылка на этого запмечательного чкеловека, знаниями которого я и воспользовался...) Свасьян, Карен Араевич

По поводу оценки качества статьи согласен. Над ней ещё работать и работать. Но корректно изложить философию Ницше - очень тяжёлая и ответственная задача, поэтому я так её и оттягиваю, пока у меня не появится достаточного количества времени и хорошего осмысления того, как это лучше сделать. С уважением, Лисовский Степан 16:23, 27 июля 2012 (UTC)

• • • Александр, я понимаю, что вы новичок в Википедии, поэтому попробую сейчас вкратце объяснить вам кое-что.
      Во-первых, данная страница предназначена для сравнительно простых ошибок, которые можно оперативно исправить. Ваши пространные заявления к таковым не относятся. Всё это надо писать на соответствующую страницу обсуждения, в крайнем случае, если там нет реакции несколько дней, на Википедия:Форум/Общий.
      Во-вторых, Википедия не претендует на полноту, нет ничего страшного, что в её статьях чего-то не хватает, любой редактор всегда может дополнить любую статью.
      В-третьих, вы можете править смело, опираясь на авторитетные источники.
      В-четвёртых, да, оригинальные исследования в Википедии запрещены. Анатолич1 17:52, 26 июля 2012 (UTC)

• Спасибо, Анатолич ! Но как я уже заметил, правка статей дело не благодарное - авторы обижаются...) Alexander Aster

http://www.nietzschesource.org/ рукописи и правки Ницше

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Ницше, Фридрих.

Книга, собранная другим человеком из прежде написанных заметок автора, не может причисляться к трудам этого же автора. То есть, не Ницше написал "Волю к власти", а Э-Ф Ницше. Она, в свою очередь, могла написать, что угодно было ее нацисткой душе. И следуя этому, скорее авторство лучше отдать его сестре, чем самому Ф.Ницше, на счет которого довольно часто возникают заблуждения по поводу причастности его к нацизму, фашизму и другим правым явлениям. Цитирую из статьи на Вики: "«Воля к власти» (Der Wille zur Macht, 1886—1888, 1-е изд. 1901, 2-е изд. 1906), книга, собранная из заметок Ницше редакторами Э. Фёрстер-Ницше и П. Гастом." Книга собиралась редакторами, редактировалась ими на свой лад, и выставлялась в удобном им, и фюреру свете. Сия книга является клеветой на философа, как такового. Пожалуйста, исправьте это, не смотря на спорность вопроса, это известный, большинству знающих библиографию философа людей, факт.

Автор сообщения: sent evremon 178.76.246.156 10:55, 9 октября 2013 (UTC)

К обсуждению. Sealle 15:47, 17 октября 2013 (UTC)

Дополнить?

Возможно стоит дополнить статью словом «Ницшеанец» и его определением? 188.64.165.108 12:18, 1 июля 2023 (UTC)

• Редирект уже был, сейчас поправил оформление ссылки на викисловарь для «Ницшеанец». Отдельно выделять в статье пока не вижу смысла - термин не слишком распространённый. KLIP game (обс.) 12:59, 1 июля 2023 (UTC)

• Большое спасибо за ответ. С уважением, — 188.64.165.108 17:01, 2 июля 2023 (UTC)