Обсуждение:Новый мир

Участник:Critik и Бельские просторы

Участник:Critik упорно вставляет в статью сведения сомнительной значимости: «Журнал ежемесячно обозревается критиком Кириллом Анкудиновым в рубрике «Любовь к трём апельсинам» уфимского журнала «Бельские просторы»[4]». Кроме того, мне кажется, что Участник:Critik занимается спамом, рекламируя малоизвестного провинциального критика. Я уже отменял одну его правку. Во избежание войны правок прошу участников высказаться. --С уважением, Borealis55 14:25, 21 ноября 2012 (UTC)

Форма собственности

Коллега-аноним, будьте добры, ссылками на АИ подтвердить значимость вот этого факта. В соответствие с правилами, у вас есть на это 2 недели. LeoKand 20:04, 9 августа 2017 (UTC)

Аналогично и здесь. Хотя опыт показывает, что будет «наезд» с других IP-адресов без всякого пояснения. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 21:22, 9 августа 2017 (UTC)

• Частная собственность отделена от государства. В данном случае читатель (потребитель продукции Википедии) получает не совсем правильную информацию. Здесь есть о чем подумать... 77.106.250.16 10:26, 10 августа 2017 (UTC)
• Согласен, не очень корректно получается, если все валить в одну корзину. И Залыгин тут, и Василевский вроде преемника... "Новый мир" - это бренд относящийся к истории СССР, но никак не к современной России. 95.153.130.48 10:39, 10 августа 2017 (UTC)
• Перефразирую известное изречение: Там, где нет точной информации, обязательно появляются серые... 77.106.250.16 10:50, 10 августа 2017 (UTC)
• Исследователям будущего (в 3015 году)))) будет не совсем понятно, почему Твардовский правил журналом четыре года, а Василевский - 25 лет.... Вероятно, что через десять лет (может быть, раньше))) журнал примет другие формы собственности. И в том случае тоже придётся объяснять пользователям ситуацию или делать разграничение. 95.153.130.48 11:25, 10 августа 2017 (UTC)
• Ссылка АИ: [Журнальная периодика] и [Проблемы собственности в современной России] 77.106.250.16 11:51, 10 августа 2017 (UTC)
• Проблема в другом. Василевский непонятно какими путями присвоил чужие генеральские погоны, и носит их незаслуженно лет двадцать. Никто его не переизбирает, поскольку что там за коллектив - одному псу известно. Людей знающих - близко не подпускает к аннексированному им предприятию. Извините, что не по теме. 95.153.130.54 17:55, 10 августа 2017 (UTC)
  • Постсовецкая история должна быть показана. Даже в статье о Кировском заводе она есть. Ну типа прихватизация. Кто хитер, тот и поспел! 95.153.129.77 22:36, 10 августа 2017 (UTC) Логично будет отделить время советское. Воистину! получается что журнал как жил в советское время, так и продолжает жить. 95.153.129.77 22:57, 10 августа 2017 (UTC)
• Деликатный вопрос — сильно ли вы замечаете разницу по содержанию журнала при советской власти и сейчас? Вот «МК» или «КП» — вторая откровенно жёлтой стала, первый почитаешь и жить не хочется... --Bogdanov-62 (обс.) 06:51, 11 августа 2017 (UTC)
• Bogdanov-62, вопрос не по теме. Воспользуюсь и я этой вольностью. Разница есть. Её не будет, если... раз в году отдавать один номер Союзу писателей Ганичева; авторам, которые публикуются в "Нашем современнике". Например, можно опубликовать подборку стихов Игоря Тюленева, рассказы Владимира Крупина, статью Владимира Бондаренко о Бродском. Другой номер - Бурятии, Калмыкии и Чувашии. и т.д. Журнал от этого только выиграет, приобретет новых подписчиков, читателей. И значимость журнала, уверяю, не упадет. 77.106.250.16 11:41, 11 августа 2017 (UTC)
• Давайте по теме! Предлагается разграничить список главных редакторов. Одна половина - Советский период (73 года), другая половина - Частная собственность (20 лет) 95.153.129.125 12:32, 11 августа 2017 (UTC)
  • Предлагается привести АИ, где такое разграничение бы приводилось. Пока, кроме двух ссылок с общетеоретическими рассуждениями и горы флейма à la вКонтактик, аргументов не приведено. LeoKand 14:02, 11 августа 2017 (UTC)
    • Вот по периодам, в каждом периоде упоминается редактор, а то и два - [История журнала «Новый мир»].

В статье про завод тоже выделен Советский период - [Кировский завод].77.106.250.16 20:06, 11 августа 2017 (UTC)

• • • • Реферат ученицы 10 класса? Мне даже комментировать это лень. LeoKand 18:03, 15 августа 2017 (UTC)
    • Что-то в этом журнале есть ложное. Журнал "Новый мир" - это частное издание, совсем не относится к тому журналу, который назывался тоже "Новый мир". 95.153.129.14 16:20, 15 августа 2017 (UTC)
      • «К тому» — это к какому? К сталинскому, где клеймили кулаков-вредителей, или к горбачёвскому, где публиковали «Архипелаг Гулаг»? Поэтому я и требую ясные и недвусмысленные источники на такую переодизацию. Почти неделя прошла, источников нет. Осталось 8 дней на их обнаружение и предъявление. LeoKand 18:08, 15 августа 2017 (UTC)
  • LeoKand, извините, это хамство! Напомню вам великие слова: (Переходить на личность пусть даже анонимного участника не следует. - DZ - 10:29, 30 мая 2017). Это по поводу реферата ученицы 10 класса. А если вы считаете это таковым, тогда поставьте [Кировский завод|статью на удаление]. Это вы о своей вотчине говорите. Выражаю вам возмущение. Призываю Богородицу: Прогони! 77.106.250.16 19:28, 15 августа 2017 (UTC)
    • Не извиняю. Если запрос источника вы считаете хамством и переходом на личности — это ваши проблемы, можете обратиться на ВП:ЗКА. Если реферат ученицы 10 класса вы считаете за АИ, обратитесь на ВП:КОИ и посмотрите, что вам ответят. А по поводу Кировского завода, читайте эссе ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ — что бы в той статье ни было написано, к обсуждаемой статье это отношения не имеет. Демагогия не поможет — или вы за оставшуюся неделю приносите АИ, или я убираю данное утверждение из статьи как не подкреплённое источниками. В соответствии с правилами Википедии. LeoKand 21:17, 15 августа 2017 (UTC)
• Убрать легко... Раз! и убрал. Молодец, LeoKand. А вот помочь проекту выправить статью, видимо, "переодизация" мешает или отсутствие профессионализма. Жаль. 77.106.250.16 21:41, 15 августа 2017 (UTC)

Раз уж позвали.. Реферат - не АИ. User:Leokand можно было сформулировать вот так вот просто и однозначно. Без "комментировать это лень". К анонимному участнику просьба перестать убеждать в чем-то окружающих и таки проставить нормальный источник. - DZ - 22:32, 15 августа 2017 (UTC)

• И что с того, что оставили статью какой она была. Частная собственность и на проекте должна быть отделена, поскольку нонешний редактор-собственник это не Твардовский... Далеко не Твардовский. 62.231.27.45 18:33, 30 августа 2017 (UTC)