Обсуждение:Памиро-ферганская раса
Проект «Биология» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Памиро-ферганская и ирано-афганская раса это не одно и то же. Читаем описание: у первых брахицефалия, у вторых мезоцефалия и другие отличия, хоть они и обитают в одном регионе. И вообще лучше пользоваться западной антропологической терминологией, так как советская антропология ангажирована и антинаучна: вместо того, чтобы выделять различные типы на одной территории, она считает "среднюю температуру по больнице" и описывает расы не так подробно как западная. — Эта реплика добавлена с IP 209.11.242.250 (о)
- Вот только не надо рассказывать сказки про ангажированность и антинаучность советской антропологии. Ваше высказывание отдает ангажированностью - вот это точно.
- Почитайте в словаре, что означает слово “ангажированность”. Вряд ли автора предыдущей реплики кто-то нанимал, поэтому нельзя применять к нему данный термин.
- Вот только не надо рассказывать сказки про ангажированность и антинаучность советской антропологии. Ваше высказывание отдает ангажированностью - вот это точно.
- Почему же тогда в статье Памиро-ферганская раса указано, что по-англ. она будет Irano-Afghan, а в статье Индо-афганский тип в скобках дается другое название Индо-афганский тип? Не утверджаю, что эти два антипрополических типа тождественны, но тогда надо разобраться как они правильно назваются.--paralingua 08:28, 11 ноября 2008 (UTC)
- Индо-иранская раса или другое ее название индо-афганский ти и памиро-ферганская раса подеркиваю разные расы, обьединять их нельзя. Здесь просто ошибки ссылок. Насчет названий правильно и раса и типможно писать и так и так, но скажу что правильнее писать именно раса для некоторых антротипов таких как индо-иранская раса, а не тип. Думаю здесь просто недразумение, просто надо обсудить это.--С Уважением Волкгар 09:05, 11 ноября 2008 (UTC)
- Может тогда просто нужно удалить из статьи Индо-иранская раса, что ее другое название Индо-афганский тип? Т.к. именно это навело меня на мысль о слиянии?) --paralingua 09:26, 11 ноября 2008 (UTC)
- Если хотите удаляйте, хотя это одно из названий. В афганистане насколько я знаю лишь северные афганцы или таджики представители памиро-ферганской расы, остальные индо-афганской расы представители.--С Уважением Волкгар 09:34, 11 ноября 2008 (UTC)
- Может тогда просто нужно удалить из статьи Индо-иранская раса, что ее другое название Индо-афганский тип? Т.к. именно это навело меня на мысль о слиянии?) --paralingua 09:26, 11 ноября 2008 (UTC)
- Индо-иранская раса или другое ее название индо-афганский ти и памиро-ферганская раса подеркиваю разные расы, обьединять их нельзя. Здесь просто ошибки ссылок. Насчет названий правильно и раса и типможно писать и так и так, но скажу что правильнее писать именно раса для некоторых антротипов таких как индо-иранская раса, а не тип. Думаю здесь просто недразумение, просто надо обсудить это.--С Уважением Волкгар 09:05, 11 ноября 2008 (UTC)
самая восточная субраса европеоидной расы, распространенная в Средней Азии, главным образом среди узбеков и горных таджиков
Меня несколько смущает эта формулировка. Так как на самом деле к представителям памиро-ферганской расы относятся не горные таджики, а равнинные таджики. Горные таджики ближе к туркменам (закаспийский тип).Ruslant 12:47, 24 июня 2011 (UTC)
- Про горных написано в АИ (БСЭ). Gweorth 15:27, 24 июня 2011 (UTC)
Да, я понимаю, что тут есть некоторые противоречия с АИ. Но более поздние работы советских и российских антропологов( Алексеев, Яблонский) говорят нам, что именно узбеки и равнинные таджики и являются представителяи памиро-ферганской расы. И это более логично, так как эти народы живут в непосредственной близости друг от друга, когда как горные таджики более удалены от них. Горные таджики антропологически близки к населению Афганистана. Ruslant 23:11, 25 июня 2011 (UTC)
раса Среднеазиатского междуречья
[править код]Добавил это альтернативное название. Это термин Ошанина. А памиро-ферганская раса - это уже термин Ярхо. Может это как-то указать? Ruslant 23:00, 11 июля 2011 (UTC) –------------------------------------------------------- нашел в своей макуллатурной библиотеке"У всех этнических групп таджиков, за исключением таджиков памирских (которые на само деле таджиками не являются, а являются отдельными автохтонными народами – наше примечание) имеется монголоидная смесь. Наиболее сильна она у таджиков Ферганы, Южного и Юго- Восточного Таджикистана, и в меньшей степени – у таджиков Бухары, Самарканда и верхнего Зеравшана" (Гинзбург В. В., Таджики предгорий. – Сб МАЭ, XII, 1949. стр. 316- 331). вот и думай кто таджики или узбеки!
- 19-го века физическая антропология
Основная статья: кавказская раса 4-е издание Meyers Konversationslexikon ( Лейпциг, 1885-1890 ) показывает, кавказской расы (в различные оттенки серо-голубые, зеленые) как содержащие арийцев , семитов и хамитов . арийцев свою очередь подразделяются на европейских арийцев и индо-ариев (термин «индо-арийцев" была затем использована для описания тех, кто сейчас называется индо-иранцы ). В 19-ом веке физическая антропология , представленная некоторыми как научного расизма , "арийской расы" была определена как подгруппа кавказских (или европеоидной) расы, состоящая из носителей индоевропейских языков сошел с оригинальным прото-индо- Европейцы , что в современном проживают в Северной Индии , Шри-Ланку , Мальдивы , Пакистан , Восточной Индии , Бангладеш , Непала , Европы , азиатских России , Англо-Америка , Квебек , южной части Южной Америки , Южной Африки , Австралии и Новой Зеландии , Армении , Иран , а также в Афганистане и Таджикистане ,. Взято с английского источника, буква в букву.
- Вам, неподписавшийся, не кажется, что источники 130-140 летней давности могли несколько устареть? Или наука стоит нпа месте уже почти полтора века? А генетику за это время разве не изобрели? Bogomolov.PL 08:02, 28 февраля 2013 (UTC)
- Почему Вы убрали фото узбеков и таджиков? Они ведъ свежие и тем более могли бы служить наглядным примером памиро-ферганской расы. (ММФ 15:58, 28 февраля 2013 (UTC))
- Извините меня,но вы кажется в антропологии не разборчивы...то что вы добавили, скопировали из статьи этих народов фото,которые не соответствовали по характерным/физическими признакам памиро-ферганской расы.--r4sk 16:24, 28 февраля 2013 (UTC)
- Так я не случайно добавил эти фото, так как хорошо знаю оба эти народа не понаслышке и прекрасно знаю кто какой расе относится. Просто хотел быть корректным, но, увы, кажется меня не поняли. Кстати, ни один зарубежный источник не относит узбеков к европеоидной расе, даже частично. И потом, что плохого в монголоидной расе? У них тоже есть великие люди и великая культура.(ММФ 17:09, 28 февраля 2013 (UTC))
- Таджики в своей массе европеоиды, но замечаются у отдельных групп монголоидные примеси.Узбеки в своей массе, относятся к метисной группе, в чистом виде европеоидов мало --r4sk 17:21, 28 февраля 2013 (UTC)
- Так я не случайно добавил эти фото, так как хорошо знаю оба эти народа не понаслышке и прекрасно знаю кто какой расе относится. Просто хотел быть корректным, но, увы, кажется меня не поняли. Кстати, ни один зарубежный источник не относит узбеков к европеоидной расе, даже частично. И потом, что плохого в монголоидной расе? У них тоже есть великие люди и великая культура.(ММФ 17:09, 28 февраля 2013 (UTC))
- Извините меня,но вы кажется в антропологии не разборчивы...то что вы добавили, скопировали из статьи этих народов фото,которые не соответствовали по характерным/физическими признакам памиро-ферганской расы.--r4sk 16:24, 28 февраля 2013 (UTC)
- Казахи и Киргизы молодцы! Ни на что не претендуют, поэтому и живут лучше. О японцах вообще молчу.(ММФ 18:27, 28 февраля 2013 (UTC))
- Напрасно радуетесь за казахов, у них много желающих поотрицать монголоидность. Я встречал и тувинцев с теми же желаниями. Bogomolov.PL 18:50, 28 февраля 2013 (UTC)
- Н-да...(ММФ 21:22, 28 февраля 2013 (UTC))
- Казахи и Киргизы молодцы! Ни на что не претендуют, поэтому и живут лучше. О японцах вообще молчу.(ММФ 18:27, 28 февраля 2013 (UTC))
- Памирцы это таджики!Кроме того таджикы Дарваза и Раштском долине не имеет тюркски кровы некогда и являются чистейщим таджикам-арийцами!Не забудте это дорогие мои! 62.89.210.77 16:17, 3 октября 2022 (UTC)
Фотографии
[править код]Зачем вставлять в статью фотографии людей с североевропейским фенотипом? У читателя сложится ложное впечатление, что это и есть средний фенотип памиро-ферганской расы. 134.245.109.188 16:28, 13 ноября 2017 (UTC)
Узбеки не относятся к памиро-ферганской расе.
[править код]Узбеки не относятся к памиро-ферганской расе(Европеоидной). Узбеки Тюркский народ (Монголоидной расе) Sher 09.09.91 (обс.) 05:30, 20 июня 2021 (UTC)
- Здесь речь идёт о топорном разделение таджикского народа которые в течение последние 120 лет таджики Самарканда, Бухаре, Фергане, Тирмиза... и сорты которые тоже являются таджиками в общем более 15 миллион человек было записанно узбаками!А так остальные узбаки-чистые действительно является монголоидним расами и к памиро-ферганском расе не имеет некакой отношение! 62.89.210.77 16:21, 3 октября 2022 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению
[править код]Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 13:51, 26 ноября 2022 (UTC)
Файлы с Викисклада, используемые на текущей странице, или их элементы из Викиданных номинированы к удалению
[править код]Следующие файлы с Викисклада, используемые на текущей странице, или их элементы из Викиданных номинированы к удалению:
Участвуйте в обсуждениях удаления по ссылкам выше. —Community Tech bot (обс.) 04:07, 9 декабря 2022 (UTC)