Обсуждение:Парадокс субмарины
Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Подводные лодки» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Подводные лодки», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с подводными лодками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Ошибка в логике доказывания[править код]
Автор доказательства пишет: "Эта передача пропорциональна площади поверхности жидкости, контактирующей с субмариной, и соответственно уменьшается в гамма раз при сокращении подводной лодки из-за её движения." Это утверждение ложно и вот почему: "сокращение подводной лодки из-за её движения" происходит вдоль вектора скорости, а размер "площади поверхности жидкости, контактирующей с субмариной" вычисляется в плоскости, перпендикулярной вектору скорости. Иными словами: любое сокращение лодки не влияет на поверхность контакта, ибо события происходят в разных осях.
Может, стоить дать такое пояснение "объяснению парадокса"? --21:26, 7 января 2013 95.28.113.125
Площадь боковой поверхности вычисляется в плоскости вдоль вектора скорости и соответственно уменьшается в гамма раз при сокращении подводной лодки из-за её движения. --Melirius 08:27, 8 января 2013 (UTC)
Такой парадокс[править код]
Какая-то бессмыслица или я не понял? Сначала мы говорим: "неподвижным наблюдателям она покажется сжавшейся", но именно покажется сжавшейся. Ведь выше расшифровано "покажется сжавшейся": "с точки зрения неподвижного наблюдателя размеры объекта, движущегося со скоростью, близкой к скорости света (при чём тут скорость света, когда речь идет о движении вообще?), уменьшаются в направлении движения. Однако с точки зрения объекта, напротив, именно неподвижные наблюдатели кажутся короче" - это несомненно верно. А потом сразу идёт: "Плотность её, соответственно, должна увеличиться". Удаляющимся наблюдателям показалось что уменьшается, значит показалось, что должно давление повыситься?! Дальше ещё хуже: "Но со стороны находящегося на борту субмарины экипажа — всё воспринималось бы с точностью до наоборот: «бегущая» вода вокруг них сжимается". С их точки зрения ничего бы разумеется не "сжималось" (уменьшалось), кроме наблюдателей! Что там можно вычислять по каким-то формулам сжатия? Конечно это будет трудноразрешимый парадокс.
10:19, 18 января 2013 89.175.35.17
- Соглашусь: написано невнятно. Нужно говорить не кажется, а есть. В одной системе есть сжавшаяся лодка (и с массой движения больше массы покоя), а в другой системе есть сжавшаяся движущаяся вода (и покоящаяся лодка). Наблюдатели тут вообще ни к селу, ни к городу. Что они наблюдают - систему отсчета, что ли?Clothclub (обс.) 13:04, 26 февраля 2022 (UTC)
Парадокс архимеда[править код]
А он тут причём? Изменение силы Архимеда в рамках СТО? Это даже не смешно--Saramag 06:58, 18 апреля 2014 (UTC)
абсурд[править код]
движение в воде с около световой скоростью невозможно. оно уже невозможно не менее как начиная с 1000 км/ч. так что пустой разговор. авторттуп настолько что не додумался хотя бы на газвую атмосферу сменить. но и вней то же самое. 79.202.32.11 21:40, 25 февраля 2023 (UTC)