Обсуждение:Пара (филателия)

Иллюстрации

Что можно было бы добавить в статью в качестве иллюстрации? --Michael Romanov 05:13, 19 октября 2009 (UTC)

Вопрос снимается?--Сергеев Павел 05:21, 19 октября 2009 (UTC)

Спасибо! Хотя, в принципе, это куше, но для пары тоже подойдет. Попутно можно у Вас спросить: есть ли у Вас интересы в коллекционировании, в частности, в филателии? --Michael Romanov 05:36, 19 октября 2009 (UTC)

В моём случае это называется «собирательство» всего подряд (марки, боны, монеты, значки и т.д.), но качественные показатели, соответственно, никакие. --Сергеев Павел 06:09, 19 октября 2009 (UTC)

А, теперь вспомнил: это, оказывается, Вас я приглашал в проект. :) Правда, Вы так и не ответили. У нас там есть опция наблюдателя, если Вас что-то стесняет. :) --Michael Romanov 06:31, 19 октября 2009 (UTC)

Полоска и сцепка

Копия со страницы Обсуждение проекта:Филателия и почта.

Здравствуйте! Эти понятия - полоска и сцепка - в описании Рувики совпадают, что неверно. Полоска может состоять из любых марок, не обязательно разных. --Matsievsky 11:06, 7 декабря 2015 (UTC)

Вопрос требует изучения по АИ. --Л.П. Джепко 12:07, 7 декабря 2015 (UTC)

Разумеется. Например, Граллерт и Грушке. --Matsievsky 18:36, 7 декабря 2015 (UTC)

Определение полоски переделал, но тогда там, получается, и иллюстрации все летят? --Л.П. Джепко 20:54, 7 декабря 2015 (UTC)

Сцепка (se-tenant) - частный случай полоски. Об этом тоже можно написать. В принципе сцепки подходят как иллюстрации к "полоске". Желательно добавить иллюстрации полосок, не являющихся сцепками, конечно. Кстати, иллюстрации к автоматным (рулонным) маркам тоже подойдут - это полоски, когда их больше одной. (Недавно загрузил несколько полосок - пар - земских марок Коломны.) --Matsievsky 20:00, 8 декабря 2015 (UTC)

Вообще-то пара полоской может и не быть. Кстати, полоска - вроде это больше двух марок, а не трех. Тут терминология явно недоработана. И пара - вроде не обязательно разные марки. Возможно, лучше было бы назвать полоской именно ряд одинаковых марок, а не любых. Но что есть, то есть... --Matsievsky 20:14, 8 декабря 2015 (UTC)

@Matsievsky: Здравствуйте, Сергей! Возвращаюсь к этому же обсуждению в связи с Вашей последней правкой в статье Пара (филателия). Думаю, удаление Вами признаков «горизонтально или вертикально, разные по изображению» не совсем оправданно. Пары действительно могут быть горизонтальными и вертикальными. А по поводу изображения — видимо, оно может быть как разным, так и одинаковым. Для этого следует еще раз посмотреть АИ, каковыми для нас являются филателистические словари и другая соответствующая филателистическая литература. И уточнить, что там пишут. --Michael Romanov (обс.) 08:59, 11 апреля 2019 (UTC)

@Л.П. Джепко: Лёня, здравствуй! Поскольку ты зачинатель статьи, ты не можешь проверить еще раз, что написано о паре в словарях у Граллерта—Грушке и у Соколова со тов.? --Michael Romanov (обс.) 08:59, 11 апреля 2019 (UTC)

Миша, привет! Рад, что ты заглянул в ВП. Я склонен согласиться с Мациевским. Соколов, очевидно, нечеток в терминах, о парах, тройках он говорит "две или три разные марки, отпечатанные на марочном листе рядом и не отделенные друг от друга", о полоске: "несколько (более трех) различных марок, иногда серия, отпечатанных на листе в один горизонтальный или вертикальный ряд", о сцепке: "пара, тройка или полоса, на которой марки объединены общим элементом рисунка или размещенным по всей сцепке текстом". Граллерт-Грушке в дефиниции пары не упоминает о различиях между марками вообще, т. е. это не критерий различения вообще. А "горизонтально или вертикально" все же надо вернуть в определение. Странно, но в БФС я не нашел "пары". --Л.П. Джепко (обс.) 16:03, 11 апреля 2019 (UTC)

Спасибо, Лёня! Да, в БФС пара — это турецкая валюта. Соколов, может, и нечеток. Но раз это АИ, мы на него так или иначе должны сослаться. Мне так кажется. --Michael Romanov (обс.) 16:16, 11 апреля 2019 (UTC)

По поводу горизонтальных и вертикальных пар. А как быть в случае треугольных и ромбических марок? Поэтому горизонтальное и вертикальное не может входить в определение. МОжно дополнительно написать, что в случае прямоугольных (и квадратных) марок возникают понятия вертикальной и горизонтальной пары. Но тут меня пока останавливает понятие прямоугольной марки. В него входит квадрат? Буду изучать. --Matsievsky (обс.) 16:52, 11 апреля 2019 (UTC)

Мы записываем только то, что указано в АИ. Без каких-либо своих додумываний, пусть якобы и логически, с нашей точки зрения, оправданных. Главный принцип Википедии — проверяемость информации через предоставленные АИ. Пожалуйста, следуйте этому правилу. О допустимости горизонтальных и вертикальных пар есть в АИ. Тут ничего другого не попишешь. С уважением, --Michael Romanov (обс.) 16:17, 13 апреля 2019 (UTC)

Нашел в БФС не только пару, но и сцепку. Оказывается, сцепка не по алфавиту, после "сч". --Matsievsky (обс.) 11:59, 13 апреля 2019 (UTC)

Дайте ссылки на пары и сцепки из БФС в соответствующие статьи. Спасибо. --Michael Romanov (обс.) 16:17, 13 апреля 2019 (UTC)