Обсуждение:Правительство Донецкой Народной Республики
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Право», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Правом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/15 декабря 2014. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
| Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/23 октября 2022. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Про спискоту в статье[править код]
у:Атаман ГУКВУ, ваши аргументы за отмену? --higimo (обс.) 08:57, 5 мая 2015 (UTC)
- Ув. higimo подобного рода правки нужно делать после обсуждения. 1) Источник по полномочиям в самом тексте указано, что источником является Конституция ДНР. 2) Известные члены правительства. Вы спрашиваете кому известны? Общественности. Первоначально, на избрано было 6 человек, но в опубликованном на следующий день списке их было уже восемь, в последующем добавлялись еще люди и общее количество членов Временного правительства неизвестно. Поэтому в списке представлены только известные его члены. 3) Фотографии в списках мне тоже не совсем нравятся и наверное только были бы уместны в разделе текущий состав, но это не моя правка и не мое предложение. 4) Да согласен статья перенасыщена всеми видами и составами правительств, но сейчас нет возможности разделить статью на отдельные - Правительство Барадая или Правительство Захарченко, как например есть статьи Правительство Путина или Правительство Медведева, Правительство Кинаха или Правительство Яценюка. Поэтому статья сейчас отыграет своего рода списка.--Атаман ГУКВУ (обс.) 17:45, 6 мая 2015 (UTC)
- у:Атаман ГУКВУ, никогда не буду предварительно обсуждать. Обычно записывают иначе, без очевидного: они действуют по собственным законам. Мне эти люди не известны. Источника и критериев известности я не вижу, чьё это исследование, где публиковалось? Фотографии вообще уместны только для списков. Пока это статья надо работать с ней как со статьёй. Если кому-то хочется создать список и оформлять его соответственно — флаг в руки и фотографии в придачу. Оснований занимать 70 % площади статьи фотографиями вы не указываете. --higimo (обс.) 10:53, 7 мая 2015 (UTC)
- Уважаемый higimo, по фотографиям говорю еще раз - МНЕ ТАКОЕ НАПИСАНИЕ ТОЖЕ НЕ СОВСЕМ НРАВИТЬСЯ. По написанию статьи в целом - Много статей имеют подобное написание и имеют вид списка (Совет Министров Республики Беларусь, Кабинет министров Грузии, Правительство Казахстана, Правительство Румынии и т. д.). Теперь возьмите другие статьи, где нет составов правительств прошлых лет, вы сможете назвать членов тех или иных правительств в разные годы или кто входил в их состав? Думаю нет и вся энциклопедическая ценность статьи теряется, т. к. людям которые пишут рефераты, научные работы или проводят иные исследования в области политологии теряют возможность получить информацию о деятельности отдельного правительства в отдельный период. И последнее внесенные Вами изменения в написания раздела «Полномочия», хотя я их и сохранил, не соответствуют стилю написания статей подобного уровня не со стороны делового языка (имеется в виду деловой «русский язык» и обороты которые в нем применяются), не с юридической стороны, то есть раздел написан просто и не грамотно (Пример написания данных разделов: Правительство Ирландии, Совет министров Италии, Правительство Казахстана, Кабинет министров Латвии) - поэтому я верну раздел в прежний вид.--Атаман ГУКВУ (обс.) 20:00, 9 мая 2015 (UTC)
- у:Атаман ГУКВУ, вы что-то путаете. Это не информационный список. Википедия — третичный источник, на который в научных работах не стоит ссылаться, его не учёные пишут (ну в большинстве своём). Почему в других статьях написан шлак меня мало волнует, я не собираюсь обсуждать этот вопрос. Из-за исправленноо одного предложения в одном разделе вы отменяете все исправления. Что-то слабые основания. --higimo (обс.) 08:59, 2 июня 2015 (UTC)
- у:Атаман ГУКВУ, если вы и дальше будете игнорировать, то я верну к своей версии. --higimo (обс.) 21:08, 13 июня 2015 (UTC)
- у:Атаман ГУКВУ, вы что-то путаете. Это не информационный список. Википедия — третичный источник, на который в научных работах не стоит ссылаться, его не учёные пишут (ну в большинстве своём). Почему в других статьях написан шлак меня мало волнует, я не собираюсь обсуждать этот вопрос. Из-за исправленноо одного предложения в одном разделе вы отменяете все исправления. Что-то слабые основания. --higimo (обс.) 08:59, 2 июня 2015 (UTC)
- Уважаемый higimo, по фотографиям говорю еще раз - МНЕ ТАКОЕ НАПИСАНИЕ ТОЖЕ НЕ СОВСЕМ НРАВИТЬСЯ. По написанию статьи в целом - Много статей имеют подобное написание и имеют вид списка (Совет Министров Республики Беларусь, Кабинет министров Грузии, Правительство Казахстана, Правительство Румынии и т. д.). Теперь возьмите другие статьи, где нет составов правительств прошлых лет, вы сможете назвать членов тех или иных правительств в разные годы или кто входил в их состав? Думаю нет и вся энциклопедическая ценность статьи теряется, т. к. людям которые пишут рефераты, научные работы или проводят иные исследования в области политологии теряют возможность получить информацию о деятельности отдельного правительства в отдельный период. И последнее внесенные Вами изменения в написания раздела «Полномочия», хотя я их и сохранил, не соответствуют стилю написания статей подобного уровня не со стороны делового языка (имеется в виду деловой «русский язык» и обороты которые в нем применяются), не с юридической стороны, то есть раздел написан просто и не грамотно (Пример написания данных разделов: Правительство Ирландии, Совет министров Италии, Правительство Казахстана, Кабинет министров Латвии) - поэтому я верну раздел в прежний вид.--Атаман ГУКВУ (обс.) 20:00, 9 мая 2015 (UTC)
- у:Атаман ГУКВУ, никогда не буду предварительно обсуждать. Обычно записывают иначе, без очевидного: они действуют по собственным законам. Мне эти люди не известны. Источника и критериев известности я не вижу, чьё это исследование, где публиковалось? Фотографии вообще уместны только для списков. Пока это статья надо работать с ней как со статьёй. Если кому-то хочется создать список и оформлять его соответственно — флаг в руки и фотографии в придачу. Оснований занимать 70 % площади статьи фотографиями вы не указываете. --higimo (обс.) 10:53, 7 мая 2015 (UTC)
Статью необходимо переделать полностью[править код]
Статья неэнциклопедична и подаёт сабж как нечто юридически существующее. Упоминаются также "конституция" террористической организации и многое другое, что не должно находиться в Википедии и может расцениваться исключительно как пропаганда терроризма. Необходимо либо удалить, либо переименовать и дописать адекватный тематики контекст. К примеру - органы руководства тер. организации такой-то, которая действует на территории таких-то украинских городов. Созданы для создания видимости правомерности их действий и правительством Украины не признаются. Ну и - добавить ссылки на источники. Тогда статья имеет право жить. Везде ещё примечания повтавлять про непризнанность и так далее. Как, к примеру, в Крыму добавили наряду украинскими административными единицами российские написанные в россии - так и здесь можно сделать. Тогда в статьях про управление городом можно сделать просто сноски на эти гм... Личности... И отдельная статья тогда вообще не нужна. Realmentat (обс) 14:34, 9 сентября 2016 (UTC)