Обсуждение:Пулмен (рабочий посёлок)

Название

Нигде в статье не артикулируется, что Пулмен — это и есть Пульман. На мой взгляд, в такой ситуации в пору было вообще отказаться от устаревшей транскрипции, упомянув где-нибудь один раз. А то всю дорогу Пульман и его «Пульман» строят Пулмен. Может вводить в заблуждение, а если не вводит, то попросту неуклюже выглядит. — INS Pirat 11:31, 20 декабря 2022 (UTC)

На то, что транскрипция устарела, не указано даже в статьях о персоне и компании. — INS Pirat 11:38, 20 декабря 2022 (UTC)

• Артикуляция такого рода была бы бессовестным "ориссом". Но, в самом деле, выходит неуклюже. Правильно ли я понимаю предложение - использовать повсюду Пулмен (возможно, за исключением безальтернативного вагона)? Retired electrician (обс.) 14:55, 20 декабря 2022 (UTC)
  • Я также присоединяюсь к этому варианту. Не спросил сам после вычитки на КИС, ибо думал, что есть АИ, в которых всё зафиксировано, потому Вы так и пользуетесь этими вариантами. С уважением, Baccy (обс.) 15:06, 20 декабря 2022 (UTC)
  • Почему ориссом? Нет ни одного АИ, прямо указывающего, что сейчас фамилия передаётся иначе? Использовать везде современный вариант «Пулмен» ведь тогда ещё более радикально и ориссно. А сейчас в статье даже как будто бы нет этимологии (которая на самом деле и не нужна, если была бы хоть краткая фраза, что просто написание изменилось). Причина проблемы — то, что источники англоязычные, и вы выбирали, как писать, исходя из нынешних названий викистатей. В старых русскоязычных и посёлок — Пульман. Упоминание этого уже бы сделало всё чуть понятнее. — INS Pirat 16:13, 20 декабря 2022 (UTC)

к итогу

• @INS Pirat:, @Baccy:, @Ouaf-ouaf2021: Во всём тексте вхождения Пульман (человека и организации) заменяются на Пулмен. Исключение - упоминание пульмановского вагона в первой главке. Написание Пульман упоминается как альтернативное и устарелое в скобках, в самом начале преамбулы. Так? Retired electrician (обс.) 04:34, 21 декабря 2022 (UTC)
  • По мне, приемлемо. Baccy (обс.) 08:18, 21 декабря 2022 (UTC)
  • Не ожидал, что вы всё же именно везде замените, но по-моему тоже, нормально. Надеюсь, ни у кого претензий по ориссу не возникнет. — INS Pirat 09:47, 21 декабря 2022 (UTC)
    • пока ничего не менял, собираю мнения. А какой ещё вариант, помимо "именно везде"? Retired electrician (обс.) 14:59, 21 декабря 2022 (UTC)
      • Для начала, я не понял, что конкретно вы выше назвали ориссом. Второй вариант — оставить как есть, но уточнить в начале, наоборот, что «Пульман» в отношении компании и её основателя далее по тексту будет использоваться, потому что это устоявшееся (видимо) написание, хотя слово то же, что «Пулмен». — INS Pirat 15:15, 21 декабря 2022 (UTC)
        • Включил в минимальной форме ссылку на приведённую вами "Новую историю"; просьба: распишите в самой статье, пожалуйста, как считаете нужным, подробности уточнения. Retired electrician (обс.) 05:35, 22 декабря 2022 (UTC)
  • Я за второй вариант от INS Pirat 15:15. Как "комм" либо рядом с рус. АИ, либо где первая запятая. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 20:03, 21 декабря 2022 (UTC)