Обсуждение:Ракета

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

>> Известно, что ракеты применялись русскими казаками, начиная с XVI—XVII веков

Кто такие русские казаки XVI—XVII веков?

Неточно. В статье ракеты принципиально делятся на твердотопливные и жидкотопливные. И всё. Ещё раз смотрим в определение: летательный аппарат с реактивным двигателем. Реактивный двигатель — то, что отбрасывает массу. Каким способом не важно. М. б. топлива никакого нет. М. б. ядерный реактор стоит, может электричеством разгоняют рабочее тело, это не принципиально. Так что второй абзац уточнять однозначно, выбрасывать топливо, тем более чуть ниже более адекватно говорится, что большинство ракет — химические.—83.102.202.2 11:34, 20 февраля 2006 (UTC)

Углубить и расширить[править код]

Приглашаю всех желающих улучшить статью «Ракета». =) Я предлагаю взять за основу достаточно обширный материал с англовикипедии и дополнить русскими источниками. Вот предварительный план снятый со статьи en:Rocket

  • История
    • В древние времена.
    • Распространение ракетных технологий
    • Точность первых ракет.
    • Первые пилотируемые полёты на ракетах.
    • Теория межпланетных путешествий на ракетах.
    • Ракеты в новейшей истории.
      • До Второй Мировой Войны.
      • Во время Второй Мировой Войны.
      • После Второй Мировой Войны.
      • Наши дни.
  • Применение
    • Оружие Взял Dodonov
    • В науке Взял Dodonov
    • В космонавтике Взял Dodonov
    • Хобби, спорт и развлечение. Взял Dodonov
  • Физика
    • Operation
    • Силы действующие на ракету в полёте
    • Чистая тяга
    • Specific impulse
    • Формула Циолковского
    • Mass ratios
    • Staging
    • Энергетический коэффициент полезного действия

Не ко всем физическим терминам я подобрал правильный перевод, но я думаю все вместе мы его осилим. =) Чтобы легче было совместно работать предлагаю брать отдельные маленькие подразделы и переводить их или наполнять информацией из своих источников помечая рядом с планом, над чем именно вы работаете. Dodonov 11:17, 22 июля 2008 (UTC)

  • хм. прошло 2 года), а основного в любой статье - Классификации (объектов предмета статьи) так и нету-/ , т.е. "ракеты различаются по:
    • по к-ву ступеней (одно-, двух- и тд.);
    • по типу двигателей;

и тд. Также нет хоть какого схематическоого рисунка, осн.частей (той или иной)ракеты Tpyvvikky 23:37, 16 сентября 2010 (UTC)(

Я за это дело взялся, но у меня мало нужных знаний, книг. Буду благодарен любой помощи. --Dodonov 12:32, 17 сентября 2010 (UTC)

Определение[править код]

двигающийся за счёт реактивной силы, возникающей при отбросе части собственной массы

неправильно. У вас так выпадает целый класс ракет с ВРД.

Правильно говорить

  • летательный аппарат, движущийся под действием реактивной силы, возникающей при отбросе массы сгорающего топлива.

Ну или по крайней мере

  • двигающийся за счёт реактивной силы, возникающей при отбросе рабочего тела реактивным двигателем эта реплика была добавлена участником Участник:Sas1975kr

Определение неправильное, на мой взгляд

Раке́та (от итал. rocchetta — маленькое веретено через нем. Rakete или нидерл. raket) — летательный аппарат, двигающийся за счёт реактивной силы, возникающей при отбросе части собственной массы.

По такой терминологии любой реактивный самолёт - ракета, не находите? Как минимум про крылатые ракеты средней и большой дальности нельзя оправдать это тем, что даже при наличии у них крыльев, эти самые крылья не компенсируют веса ракеты, а служат только для ориентации. далее Нередко термин (крылатая ракета) путают с англоязычным термином cruise missile, однако последняя является управляемой ракетой, у которой большая часть полёта к цели проходит с постоянной скоростью под воздействием подъёмной силы крыла и силы тяги для компенсации сопротивления воздуха. причём вся статья эквивалентна этой же статье на английском языке. Что за чушь? эта реплика была добавлена участником Участник:Mystery train

  • Стоит просто добавить, что это беспилотный летательный аппарат. Но подчеркнуть, что в Японии ракеты пилотировались камикадзе. Оформляйте свои сообщения нормально и обязательно подписывайтесь четырьмя тильдами. --Droni4® 16:17, 10 июля 2010 (UTC)

Я попросил бы впредь не редактировать чужие ответы, тем более что по вашему неправильному оформлению может сложиться впечатление, что пункт "Определение" начал я, а не другой человек. Насчёт подписи - не вижу значимым ставить её конкретно здесь ввиду неличностной тематики претензий к тексту, а согласно правилам ставить её я не обязан. эта реплика была добавлена участником Участник:Mystery train

Во-первых, спасибо за интерес к теме. Определение в самом деле выглядит неполным. Во-вторых, согласно правилу в обсуждениях подписываться всё же необходимо. :) Чтобы избежать ситуаций подобной сложившейся, когда непонятно кто и что написал. Подписи я проставил соответственно авторству. В общем, давайте подумаем над новым, более правильным определением. --Dodonov 21:30, 13 июля 2010 (UTC)

Герман Оберт[править код]

В статье сомнительное, мягко говоря, утверждение:

"Создателем космонавтики как науки считается Герман Оберт, впервые доказавший физическую возможность человеческого организма выносить возникающие при запуске ракеты перегрузки, а также состояние невесомости."

Даже в статье (на которую дается ссылка) о нем говорится заметно скромнее: "...немецкий учёный и инженер в области космонавтики и ракетостроения, один из основоположников современной ракетной техники."

И основная книга Оберта «Ракета в межпланетное пространство» опубликована через 20 лет после выхода книги К Э Циолковского. «Исследование мировых пространств реактивными приборами», опубликованная еще в 1903 г.!

Вывод: космонавтика как наука создана на 20 лет ранее Г.Оберта

В самой же Википедии в статье о КЭ Циолковском пишется:

"...Основоположник теоретической космонавтики.."

Внешние ссылки изменены[править код]

Привет, коллеги редакторы!

Я только что изменил 1 внешние ссылки на странице Ракета. Пожалуйста, уделите минутку и проверьте мою правку. Если у вас есть вопросы, или же бот должен игнорировать данные ссылки или данную страницу, пожалуйста, прочтите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я провёл следующие изменения:

Пожалуйста, обратитесь к FAQ для получения информации о том, как исправлять ошибки бота.

Пока.—InternetArchiveBot (Сообщить об ошибке) 08:46, 23 марта 2018 (UTC)