Обсуждение:Раскраски для взрослых

Untitled

Прошу не удалять статью, так как это лишь заготовка — соответствующий шаблон установлен. Статья будет дополняться. MishaOlshansky (обс.) 16:17, 21 октября 2018 (UTC)

• Снял шаблон, но это всё ещё заготовка и, я надеюсь, вы на этом не остановитесь --be-nt-all (обс.) 21:01, 21 октября 2018 (UTC)

Рецензирование статьи Раскраски для взрослых

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Значительно улучшил статью. Один из главных русскоязычных альбомов конца 2010-х, огромное количество источников. Удалось расписать практически по каждой песне. Жду любых замечаний. В особенности хотелось бы узнать мнения о адекватности структуры и значимости фактов. DrHolsow (обс.) 16:16, 26 июня 2020 (UTC)

• Стоило бы поудалять из примечаний ссылки на разные социальные сети (Twitter, Facebook, Telegram и т.п.) как неавторитетные источники и по возможности найти вместо них авторитетные аналоги (чтобы не выкидывать уже прописанные тезисы, пока подкреплённые лишь ими, из текста). -- pr12402, 28 июня 2020 года
  • Cпасибо! Попробую. DrHolsow (обс.) 19:50, 28 июня 2020 (UTC)
    • Кажется, все источники из соцсетей, что можно было заменить, заменил. Остались только ссылки на оригинальные посты с рецензиями + пост об альбоме «Я Лиза», о котором почему-то не получается найти ни одного дельного источника. DrHolsow (обс.) 10:49, 4 июля 2020 (UTC)

Яндекс.Музыка

Перенесено со страницы Обсуждение:Заглавная_страница.

Уважаемые, La loi et la justice, WindEwriX, поясните, пожалуйста, почему упорно ставите пробел в названии сервиса «Яндекс.Музыка»? Это авторедакторы такие или принципиальная позиция? Подобное написание сервиса не встречается в статье о нём. — Mike Somerset (обс.) 15:18, 18 августа 2020 (UTC)

• Два вопроса: где я такое ставил, и почему на СО Заглавной? Вручную это вряд ли кто-то будет делать, наверно викификатор разделяет. Кажется, уже предлагали внести название этого сервиса в список исключений по пробелам после знаков препинания. -- La loi et la justice (обс.) 15:22, 18 августа 2020 (UTC)
  • Это в технические запросы писать? Или каждый раз править за викификатором? — Mike Somerset (обс.) 15:30, 18 августа 2020 (UTC)
    • Писали уже, но поднимите снова. Раз никто не сделал, придётся править вручную. -- La loi et la justice (обс.) 15:41, 18 августа 2020 (UTC)
      • Там какие-то проблемы есть с идентификацией таких строк в конце предложений. Проставил шаблон «точка» в статье. Викиданные не решился править. — Mike Somerset (обс.) 16:02, 18 августа 2020 (UTC)
        • Спасибо за наблюдательность, да, это викификатор. Я заодно поправил метку в Викиданных -- windewrix (обс.) 17:10, 18 августа 2020 (UTC)

Первый ли студийный альбом?

Слово «дебютный» к «Раскраскам для взрослых» не подходит. Делить на «дебютный нестудийный» и «дебютный студийный» как-то странно. Либо он дебютный, не важно какой, либо нет. Вот «первый студийный» — это может быть, но тут противоречие со статьёй о Монеточке: там в списке студийных альбомов первым указан «Психоделический клауд рэп». — Mike Somerset (обс.) 19:54, 28 января 2021 (UTC)

• Совершенно точно, что «Психоделический клауд рэп» — не студийный альбом. Другое дело, что после него ещё был EP «Я Лиза», который формально студийный, но непонятно, EP — это альбом или нет...
  Попробую поискать источники, где было бы чётко прописано. DrHolsow (обс.) 21:21, 28 января 2021 (UTC)
• Везде пишут «второй», «новый», ещё видел «первая серьёзная работа», но с точки зрения «дебютный» / «не-дебютный» это, наверное, нет смысла пытаться классифицировать. Пожалуй, действительно не дебютный, а всё-таки второй. Про студийность не могу сказать, к сожалению. DrHolsow (обс.) 21:48, 28 января 2021 (UTC)