Обсуждение:Революция брёвен
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 12 января 2013 года). |
 | Эта статья выставлялась 9 мая 2016 года на лишение статуса ХС. После обсуждения статус был оставлен. Повторное выставление страницы на лишение статуса при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как игра с правилами. |
Проект «Сербия» (уровень ХС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Сербия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Сербией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Сербия»: хорошая статья
|
Возможная ХС[править код]
Если статью выдвигать в ХС, то тут нужна доработка. В первую очередь, необходимо прописать последствия этой революции и оценки с сербской стороны, а также судьбу автономных областей. Это только для начала, потом посмотрим, как будет пополняться информация. Mark Ekimov 14:05, 24 ноября 2012 (UTC)
- Спасибо ! Сегодня я допишу раздел "Оценки" и создам "Последствия". С уважением. Соколрус 14:14, 24 ноября 2012 (UTC)
- Обязательно необходимо добавить "Последствия", так как существует какое-то ощущение недописанности статьи. "Обстановка в Хорватии накалилась", и что дальше? - сразу началась война в Хорватии, или же ей предшествовали ещё какие-то события — это было бы хорошо раскрыть. Также думаю надо было бы выписать реакцию и мнение центрального Югославского руководства, а в разделе Реакция также создать пункт Реакция хорватских сербов (дабы не путать с реакцией сербов из собственно Сербии). Кстати, сыграли ли роль в данных событиях беспорядки в Загребе в 90-ом? C уважением,Artemis Dread 22:41, 24 ноября 2012 (UTC)
- Спасибо ! Да, последствия я добавлю. Югославское руководство отреагировало весьма слабо. В разделе, кстати, указана реакция только краинских сербов. Беспорядки на протестном движении никак не сказались, только продемонстрировали антагонизм между сербами и хорватами. С уважением. Соколрус 00:05, 25 ноября 2012 (UTC)
- Обязательно необходимо добавить "Последствия", так как существует какое-то ощущение недописанности статьи. "Обстановка в Хорватии накалилась", и что дальше? - сразу началась война в Хорватии, или же ей предшествовали ещё какие-то события — это было бы хорошо раскрыть. Также думаю надо было бы выписать реакцию и мнение центрального Югославского руководства, а в разделе Реакция также создать пункт Реакция хорватских сербов (дабы не путать с реакцией сербов из собственно Сербии). Кстати, сыграли ли роль в данных событиях беспорядки в Загребе в 90-ом? C уважением,Artemis Dread 22:41, 24 ноября 2012 (UTC)
Хорошая и интересная статья, связное изложение. Все ссылки оформлены по ГОСТу. В качестве пожеланий — было бы неплохо оформить в виде гиперссылок слова «Сабор Хорватии», «Хорватского демократического содружества» и другие партии, «Стипе Месич», «усташей» и т. д.--Alpunin 06:17, 25 ноября 2012 (UTC)
- Спасибо ! Частично викифицировал, продолжаю работу. С уважением. Соколрус 12:56, 26 ноября 2012 (UTC)
- Статья интересная и познавательная. Будет весьма полезна читателям, интересующимся новейшей историей Балкан. Поддерживаю выдвижение в ХС.--Leonrid 16:05, 25 ноября 2012 (UTC)
- Спасибо ! Допишу преамбулу, сербские оценкии и раздел о последствиях и буду номинировать. С уважением. Соколрус 12:56, 26 ноября 2012 (UTC)
- Не буду повторяться, ибо коллеги наиболее явные недостатки статьи уже выявили. Думаю если будет номинация в ХС, некоторые участники могут поставить под сомнение авторитетность, например этого источника: Валецкий Олег Югославская война, 1991-1995 годы. P.S. И надо бы в источниках, после авторов ставить точку. (Валецкий Олег. Югославская война, 1991-1995 годы).--Бутлегер 16:08, 1 декабря 2012 (UTC)
- Спасибо ! Точки проставлю :) Думаю, с Валецким не должно быть проблем, так как в России он довольно известен и его точка зрения имеет право на существование. С уважением. Соколрус 00:16, 4 декабря 2012 (UTC)