Обсуждение:Собор новомучеников и исповедников Церкви Русской
Проект «Православие» (уровень I, важность для проекта высокая)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 3 октября 2009 года. Старое название Собор святых новомучеников и исповедников российских было изменено на новое: Собор святых новомучеников и исповедников Российских. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Untitled[править код]
- Исправьте пропушенное словосочетание "яко мати чада, " в тропаре 217.197.252.104 19:15, 1 июня 2010 (UTC)
Переименование[править код]
В соответствии с постановлением Священного Синода от 29 мая 2013 года изменяется офиц. именование, см. http://www.patriarchia.ru/db/text/3005123.html журнал №57. Необходимо внести соответствующие изменения в текст статьи --Lunyo 03:45, 3 июня 2013 (UTC)
Почитание новомучеников в РПЦЗ и её осколках, не принявших унию Лавра Шкурлы с сергианским режимом РПЦ МП[править код]
Чръный человек убрал из шапки шаблон {{Глобализовать}}, который я поставил по причине того, что в статье отношение к собору описано только с позиции Московского патриархата. Однако при этом стоит учитывать, что в РПЦЗ, а в последствии и её осколках, отказавшихся признавать каноническое общение осколка под названием "РПЦЗ МП" (среди проагафангеловского клира появился также неологизм "РПЦЗ (Л)") с РПЦ МП, сложилось своё видение данного собора, формировавшегося не зависимо от того, что происходило в среде РЦП МП. Почему оно не должно упоминаться в этой статье? — Владислав Мартыненко 18:05, 27 декабря 2019 (UTC)
- Что ещё за "её осколки, отказавшиеся..."? Осколкам место в помойке. — Daphne mesereum (обс.) 13:58, 28 декабря 2019 (UTC)
- Если что, у них основания на то есть. Во-первых, идея канонизации новомучеников пришла именно РПЦЗ и, в соответствии с её экклезиологией перешла и не принявшим унию с МП осколкам. В МП собор окончательно сформировался в 2000 году, у РПЦЗ почитание устанавливалось постепенно. Более того, в списке новомучеников со стороны РПЦ МП и последователей РПЦЗ, не принявших унию ("каноническое общение") есть некоторые разночтения в составе собора. Если регламент ВП:НЕАРК не на их стороне (а обвинения в сергианстве эти осколки ещё не сняли), для меня это очень грустно, потому что в таком случае при не решённой до конца проблеме в помойке оказывается ВП:НТЗ. Тот же Чръный человек, когда перерабатывал статью Учение о царе-искупителе, сумел найти источники относительно почитания царской семьи в РПЦЗ. Также и с новомучениками. — Владислав Мартыненко 13:41, 29 декабря 2019 (UTC)
Критика[править код]
Отсутствуют упоминания критического отношения к канонизации сомнительных личностей. Немало из убиенных большевиками были далеко не ангелами, отметились в мракобесных заявлениях, призывами к антисемитским погромам и прочими негуманными деяниями. Следует иметь в виду, что прославление началось в обществе белых эмигруль, среди которых было много черносотенцев, собственно и создававших легенду о «жидобольшевизме», умышленном уничтожении православных «кровавыми жидами». Для них логично было назвать всех уничтоженных евреями (либо выдаваемыми за таковых) православных активистов «мучениками за веру», «убиенными точию за то, что они были христианами». — В.Галушко (обс.) 04:15, 8 марта 2022 (UTC)