Обсуждение:Советско-германская война

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Забыли

[править код]

А как же итальянцы (Советско-итальянская война), румыны (Советско-румынская война), венгры (Советско-венгерская война) и так далее? Или на них СССР не нападал в 1941 году? Если — нет, то и этой не было, а если — да, то надо и на них сделать перенаправления, ну и с учётом всех участников Великой Отечественной войны со стороны Третьего рейха тоже добавить. Да и Германо-советскую войну, ну и так далее, не забыть. --46.147.134.84 17:01, 15 августа 2015 (UTC)[ответить]

Как появятся авторитетные источники, использующие такое название, так и добавим. --aGRa 17:29, 15 августа 2015 (UTC)[ответить]
Это перенаправление добавили и безо всяких источников — в статье Великая Отечественная война понятие «Советско-германская война» даже не упоминается. Кадош 17:32, 15 августа 2015 (UTC)[ответить]
aGRa, я так думаю что ждать не долго, как видно процесс пошёл. --46.147.134.84 17:37, 15 августа 2015 (UTC)[ответить]
Источники были указаны в обсуждении на ВП:ВУ. Со ссылкой на них добавить информацию в статью — нет никакой проблемы, тем более, что «немецко-советская война» там уже есть. --aGRa 23:50, 15 августа 2015 (UTC)[ответить]
Кадош дополнил статью информацией о термине "советско-германская война". Полагаю вопрос о том, что В соответствии с правилом о перенаправлениях ВП:ПН «В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает» закрыт. --192749н47 07:06, 16 августа 2015 (UTC)[ответить]
192749н47, Ваши изменения уже отменил VladVD. Кадош 14:10, 16 августа 2015 (UTC)[ответить]
Да в связи с действиями названного участника я подал запрос к к администраторам. --192749н47 14:20, 16 августа 2015 (UTC)[ответить]
Ну так надо было добавить просто про факт наличия такого названия, а не писать простыню. --aGRa 15:01, 16 августа 2015 (UTC)[ответить]
В принципе текст можно безболезно сократить на треть, удалив второе предложение. Но 1. Факт того, что часть историков считают что понятие ВОВ является идеологемой, используемой Кремлем на протяжении десятилетий стоит оставить. И тут Лысенко выступает как третичный АИ, анализируя подходы иных авторов. 2. Аргументы про легитимность понятия "советско-германская война" тоже стоит оставить. 192749н47 15:19, 16 августа 2015 (UTC)[ответить]
Это не тема для общей статьи о войне. --aGRa 16:12, 16 августа 2015 (UTC)[ответить]
Это вполне - 2 предложения, вполне уместно для раздела "Названия" 192749н47 16:14, 16 августа 2015 (UTC)[ответить]