Обсуждение:Советско-польская комиссия по изучению истории двух стран

Источник?

А откуда вес этот поток информации? В корневых статьях его не было... --Illythr (Толк?) 20:27, 4 февраля 2009 (UTC)

Из первоначальной версии статьи Катынский расстрел - инфа была убрана, видимо, из-за того что статья была огромной, и к той статье непосредственно не относилась. В этой же статье она вполне уместна. Полазьте по истории правок - найдете. -- Nekto 20:32, 4 февраля 2009 (UTC)

Из насколько первоначальной? Но если это всё и правда когда-то было частью статьи о расстреле, то даааа. Даже в рамках описания комиссии в статье полно левой информации о политической обстановке, которой место где-нить в История СССР, а общий настрой элегантно демонстрировала фраза "Начато широкое освещение недостатков и трудностей в стране, а после создания Комиссии по реабилитации жертв репрессий во главе с Яковлевым (28 сентября 1987) — кампания по борьбе со «сталинизмом»." - особенно кавычки вокруг последнего слова умиляют. Нужно свести причины в один параграф и отослать к статье Перестройка, а то за всем этим делом не видно, чем комиссия занималась вообще. --Illythr (Толк?) 20:51, 4 февраля 2009 (UTC)

В этой фразе какая-нибудь неправда написана? А слово "сталинизм" вообще не имеет ясного определения и происхождения, потому кавычки не удивительны. -- Nekto 04:07, 5 февраля 2009 (UTC)

Раздел "Причины" можно и сократить, но тогда нужно будет весь текст вернуть обратно в главную статью. Просто там был непропорционально (относительно остального текста) большой раздел "Катынский вопрос в 50-е — начале 80-х гг". Мне кажется если это будет здесь, то это будет элегантным решением, позволяющим разгрузить основную статью Катынский расстрел. Мне она сейчас видится уже более-менее оптимальной по структуре. -- Nekto 05:47, 5 февраля 2009 (UTC)

См en:Poisoning the well - читателя подготавливают к тому, что эти ненавистники Родины щас отчебучат что-нить эдакое. Кавычки - очень характерный приём, используемый для того же самого, мол, это они это так называют, но мы-то знаааем...

В таком виде раздел 50-80 представляет собой какую-то ориссную муть: совершенно непонятно, какое отношение к предмету статьи имеет отношение весь параграф "Начиная со студенческих волнений в 1968, ".

По идее, в разделе, который называется "Причины" должны быть, собственно, причины создания - кто ходатайствовал, какие приводились аргументы, итд. Вместо этого, там несколько экранов свободного сочинения на тему "коммунистическая Польша". --Illythr (Толк?) 22:01, 5 февраля 2009 (UTC)

Итак, удалено:

• "другая геббельсовская фальшивка" - согласно источнику, это 43й год, нужно перенести в немецкую пропаганду (уже там).
• Про "контрабанду техники" нужно перенести в раздел Польская народная республика - слишком обще и ни слова, собственно, про "белые пятна". --Illythr (Толк?) 21:39, 6 февраля 2009 (UTC)

Смотри также

• Польско-российская комиссия по трудным вопросам

Польско-российская комиссия по трудным вопросам была создана в 2002 г., и в декабре 2007 года ее деятельность была возобновлена руководителями дипломатических ведомств обоих государств, Радославом Сикорским и Сергеем Лавровым.

Сопредседателем комиссии с польской стороны является бывший министр иностранных дел Адам Ротфельд. Кроме него в состав комиссии с польской стороны войдут: проф. Ежи Помяновский, проф. Дарья Наленч, проф. Владыслав Стемпняк, Дарюш Габерле, Славомир Дембский, Анджей Граевский, проф. Влодзимеж Марциняк, Катажина Пелчынская-Наленч, а также Войцех Зайончковский.

Сопредседателем с российской стороны является проф. Анатолий Торкунов. Ему содействуют проф. Наталья Лебедева, Михаил Наринский, Артём Мальгин, Александр Третецкий и Святослав Бэлза.

Вероятно, заготовка другой статьи? --Illythr (Толк?) 23:01, 6 февраля 2009 (UTC)