Обсуждение:Списки выходов в открытый космос
Проект «Космонавтика» (уровень список, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Космонавтика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с космонавтикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Правка страницы[править код]
На сегодняшний день размер страницы около 200 кБ. Разделение невозможно. Есть вариант уменьшения объёма страницы за счёт сокращения внутренних ссылок, которые во множестве дублируются. Это ссылки на повторяющиеся даты, фамилии космонавтов, блоки и модули орбитальных станций. Несмотря на то, что в общем в Википедии приветствуется расстановка внутренних ссылок, в данном случае принцип обратный. Он уже опробован в некоторых других больших статьях-списках. Смысл в том, чтобы для повторяющихся понятий указывать ссылку для одного первого вхождения. Также снимаются второстепенные ссылки, не несущие принципиального значения. Параллельно ведём борьбу с красными ссылками — убираем их там, где есть сомнения в том, что статья, на которую планируется ссылка, вообще будет написана. (Для некоторых специфических терминов, заимствованных из НАСА, и в англо-вики вообще нет статей). Также исправлен ряд ошибочных ссылок.
Пока «первым проходом» дошёл до п. 150 в списке. Как позволит время, продолжу. Любая поддержка либо критика процесса приветствуется. Владимир 20:37, 8 апреля 2010 (UTC)
- Я бы убрал ещё викификацию абсолютно со всех дат и лет. Никакого, даже косвенного отношения к теме статьи они не имеют. Если бы хотя бы на "ХХХХ год в космонавтике", то ещё куда ни шло, а так...
- А ещё я не понял зачем нужен неразрывный пробел между датой и названием месяца в каждой строке?
- Ещё одно кардинальное предложение: убрать колонку окончания. Есть начало и длительность. Кому надо тот посчитает. К тому же в 90% случаев дата окончания совпадает с датой начала. Отличается только время. Это всё-таки не в сутках измеряют.
- и последнее. разделить вполне можно по годам. Или по десятилетиям. В списке чёткий хронологический порядок. Без ветвлений. Trim 21:03, 8 апреля 2010 (UTC)
- По всем датам — поддерживаю. nbsp — там, где я прошёл, убраны. По колонке окончания — считаю, лучше оставить. Делить —не поддержу. Владимир 23:21, 10 апреля 2010 (UTC)
- не настаиваю. а делить рано или поздно всё-равно придётся. они там непрерывно работают. список с неограниченным потенциалом роста. Trim 09:43, 12 апреля 2010 (UTC)
- Ну если так, то я бы поделил на 3 части (это субъективное моё мнение) — до «Мира» / «Мир» / МКС — и американцев бы привязал хронологически к этим кускам. По годам, по-моему, слишком мельчить придётся. --Владимир 04:09, 13 апреля 2010 (UTC)
- логично Trim 05:41, 13 апреля 2010 (UTC)
- Ну если так, то я бы поделил на 3 части (это субъективное моё мнение) — до «Мира» / «Мир» / МКС — и американцев бы привязал хронологически к этим кускам. По годам, по-моему, слишком мельчить придётся. --Владимир 04:09, 13 апреля 2010 (UTC)
- не настаиваю. а делить рано или поздно всё-равно придётся. они там непрерывно работают. список с неограниченным потенциалом роста. Trim 09:43, 12 апреля 2010 (UTC)
- По всем датам — поддерживаю. nbsp — там, где я прошёл, убраны. По колонке окончания — считаю, лучше оставить. Делить —не поддержу. Владимир 23:21, 10 апреля 2010 (UTC)
- И всё-таки вопрос разделения, если есть такое желание, я бы вынес на обсуждение. Объём страницы уже уменьшился. При нормальной скорости подключения к Интернету грузится без проблем. --Владимир 08:36, 14 апреля 2010 (UTC)