Обсуждение:Список АЭС с реакторами ВВЭР

Примеры оформления таблиц с параметрами width и em

• Шаблон:Сравнительные характеристики БРПЛ первого поколения
• Шаблон:Сравнительные характеристики БРПЛ 1960-1970-х годов
• Шаблон:Сравнительные характеристики первых БРПЛ с РГЧ ИН

Щас попробую поискать для таблиц, которые занимают не всю ширину страницы. П.С. Вопросы можно задавать на техническом. И если хочешь чтоб я формли одну из таблиц, напиши комментарий в таблице, я попробую его привести в божеский вид.--Sas1975kr 12:51, 9 ноября 2010 (UTC)

Добавил в двух таблицах несколько примечаний, видишь во что они превратились? Остальные колонки ущербно сузились и в высоту попёрли, а примечания вместо аккуратных компактных записей полтаблицы стали занимать... Huller 13:02, 9 ноября 2010 (UTC)

• Смотри по России. Так пойдет? Sas1975kr 14:06, 9 ноября 2010 (UTC)

Ага, то что нужно! Большое спасибо! Всё, дальше я сам. Huller 14:13, 9 ноября 2010 (UTC)

Разделы

Мне кажется такое деление (на действующие, строящиеся, остановленные и отмененные) не совсем удачно. Во-первых со временем придется перекомпоновывать при изменении статуса. Во-вторых искать неудобно. Может лучше было одну таблицу по стране и статус в таблице? Sas1975kr 17:19, 9 ноября 2010 (UTC)

Всё равно нужно будет обновлять, по мере появления новых проектов. Но и появление новых, и изменение статуса существующих в этой отрасли крайне редко, раз в несколько лет обновлять список не так уж трудно :). Ну подумаю я ещё, на самом деле думал конечно об этом, решил, что мешать в кучу всё некорректно, соседствовать с действующими много лет станциями будут полуразрушенные призраки трагичной истории ядерной энергетики СССР конца 80-х - начала 90-х и объекты которым ещё много лет предстоит строиться...мне кажется всё это странновато выглядеть будет... Huller 17:50, 9 ноября 2010 (UTC)

Гм... Ну не знаю. В инвике в таких случаях делают два списка в одной статье. один общий, второй разбитый. Но у тебя с детальным описанием, так что не знаю.

Есть конечно извращенный вариант. Я его для справочника по ракетам и кораблям продумывал. Есть куча подстраниц-шаблонов, на каждой из которых одна АЭС. Есть две страницы с навигационной панелью состоящей из двух кнопок - "по странам" и "по статусу". Переключение между этими страницами и происходит нажатием на навигационную кнопку (такой тип навигационных кнопок есть, например, у нас для переключения между страницей портала и проекта). Каждая из страниц "по странам" и "по статусу" содержит в себе только вызов шаблонов по АЭС. Таким образом информация хранится только в одном месте - на подстраницах-шаблонах. Сноски решаемы. Как-то так... --Sas1975kr 19:15, 9 ноября 2010 (UTC)

Интересный вариант, я в целом понял. Когда закончу наполнение можно будет обсудить поподробнее его. Huller 21:26, 9 ноября 2010 (UTC)

Надеюсь ты понял, что страница "по статусу" по этой идее будет выглядеть как текущий вариант у тебя... Sas1975kr 21:57, 9 ноября 2010 (UTC)

Ну да как я понял, вроде как кнопка будет для переключения на сортировку только по странам, надо будет подумать, таблички-то в разделах различаются, это надо будет к какому-то единому виду их приводить и с новой графой статус для каждого энергоблока, по оформлению это совсем другой уже список будет. Основной вопрос стоит ли стольких усилий опция списка с такой сортировкой. Huller 13:27, 10 ноября 2010 (UTC)

Балтийская АЭС

Даже не знаю, вроде бы добавить уже можно — дирекция строящейся АЭС уже есть, подготовительные работы ведутся, планы утвержедены, первый камень заложен... правда конечно как таковое строительство начнётся только в следующем году.

Дирекция много где уже есть :) На Белорусской АЭС например, только неизвестно уже когда её начнут строить. :) Я ориентируюсь на МАГАТЭшный Power Reactor Information System как главный АИ, а там пока предполагаемая дата строительства, потому как сооружение действительно фактически ещё не началось, идёт подготовка. Ничего, будем надеятся в следующем году с превеликим удовольствием список обновлю. :) Huller 10:33, 15 ноября 2010 (UTC)

Категоризация

Приглашаю обсудить обширный список категорий, в которые включается список. Сам список по определению не содержит информации о какой-либо одной стране с АЭС, поэтому относить его даже к одной из категорий стран, где такие АЭС есть, противоречит принципам категоризации. Я предложил оставить только категорию Категория:Атомные электростанции по странам, но и её название мало вяжется с этим списком, да и Hullernuc мою правку отменил. KPu3uC B Poccuu 08:50, 26 января 2012 (UTC)

«Список включает большинство или вообще все станции из многих категорий (в том числе ещё не наполненных)» — эту фразу я писал при обсуждении номинации списка в избранные, мотивировав таким образом включение списка во все эти категории. На мой взгляд совершенно логично, что список, включающий, например, часть АЭС России, находится в категории «Атомные электростанции России». Сообщество не возразило, таким образом мы имеем локальный консенсус. Что имеете Вы кроме собственного желания что-то поменять в этой статье? Huller 10:09, 26 января 2012 (UTC)

«Что имеете Вы кроме собственного желания что-то поменять в этой статье?» — мне не нравится тон этой реплики. Обсуждайте не меня с моими кажущимися Вам мотивами, а статьи. А на мой взгляд включение списка во все эти категории совершенно не логично, давайте тогда статьи категоризовать по содержащимся в них разделам, статью Россия отнесём сразу и к Категория:История России, Категория:География России и так далее. То, что Вы имеете локальный консенсус не отменяет возможности его пересмотра либо отмены под действием более обширного, установленного в правилах. KPu3uC B Poccuu 00:43, 27 января 2012 (UTC)

А мне не нравится тон Вашей реплики, а также то, что вместо того чтобы делом заниматься, Вы привязались ко мне с этими категориями. Идите ищите расширенный консенсус куда ходите, я Вам уже всё сказал. Huller 08:35, 27 января 2012 (UTC)