Обсуждение:Список серий аниме «О моём перерождении в слизь»
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Аниме и манга» (уровень список, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Аниме и манга», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со аниме и мангой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
@Dantiras:, с одной стороны мне не хочется тащить статью на КУ (хотя тут нарушение АП и отсутствие значимости, так что проблем с удалением не будет), но еще меньше хочется править машперевод преамбулы, когда у нас вопрос значимости списков серий висит в воздухе и все они без чётко показанной значимости могут быть удалены в любой момент (в текущем виде у статьи ее кстати не будет никогда — два разных сериала, так что общей значимости не наберется). В таком виде деятельность анонима по созданию списков серий просто бессмысленна, но единственный способ показать это динамическому адресу - отправить весь его труд на КУ, что опять-таки не очень хочется делать, так как по сути ничего вредного. Есть предложения? — Veikia (обс.) 23:03, 1 апреля 2021 (UTC)
- Почему не наберётся общая значимость? На всякий случай, напомню, что офсайт аниме даёт сквозную нумерацию серий на оба сезона (ссылка), т.е. первичный АИ говорит, что это единое целое. Slime Diaries включать не надо — это точно. Да, может быть выставлен этот список, но есть посерийные разборы серий на ANN. Если под описание каждой серии добавить предложение о резюме из обзора (идеал) или хотя бы общую критику в конце, то, как показывает практика, это неудаляемый случай. Это не главы манги и не персонажи, тут отбрехаться много проще. Dantiras (обс.) 03:21, 2 апреля 2021 (UTC)
- Офсайт первичен же, так что закрывает только п.3, но не п.7 ^.^ А значимость отдельных элементов списка не дает значимости всему списку. При желании завалить все равно можно. Неудалямый случай у нас только один - это отдельные статьи на каждую серию. — Veikia (обс.) 08:13, 2 апреля 2021 (UTC)
- Всё верно. Но есть прецедент итога Википедия:К_удалению/30_сентября_2019#Список_саундтреков_аниме_JoJo’s_Bizarre_Adventure. Тут даже п.3 не доказан и не может быть доказан в принципе, однако оставлено на перспективу. Можно пытаться разыграть эту же карту через значимость отдельных элементов, и что, мол, ВП:КТТ создаст по сериям статьи. П.7 тут не особо существенен, т.к. п.3 для всех значимых элементов с очевидным критерием включения явно соблюдётся. Вообще, это общая проблема огромного множества викисписков, из-за чего я в своё время бросил ими заниматься — если подкопаться удалять можно, например, Коммуны Восточной Фландрии, т.к. там нет независимого АИ на п.7, не говоря уже о Список эпизодов мультсериала «Звёздные войны: Повстанцы», который один в один наш случай. А ведь оба списка получат ИСП. Если смотреть глубоко, то списки преимущественно либо неформат для энциклопедии (меня никто не переубедит, что сюжетопис на 280к байт это «формат»), либо не несут много содержательной информации, которая и так есть в соответствующих статьях (исключения из тех что знаю, это только краснокнижные виды по странам, т.к. отражают состояние популяции в конкретной стране и конкретные меры охраны, чего в общей статьи о виде быть не должно). Как быть не знаю Dantiras (обс.) 09:10, 2 апреля 2021 (UTC)
- Если порыться на КУ, то и обратное найдется, так что это в итоге сводится к левой пятке админа. Может, по-тихому придумать, принять и приписать критерии для списков серий и персонажей в наш АИМ? ^^" — Veikia (обс.) 11:59, 3 апреля 2021 (UTC)
- Так чтобы это имело вес, это надо в ВП:НЯ, но поскольку это правило, то тихо не выйдет. Меня вообще прёт от некоторых ПИ, которые любят заявлять с общим смыслом, что НЯ — это вольница, которую нужно, по-хорошему, запретить и не пущать. Не могу знать, что у них в головах, т.к. это не бьётся с содержанием самого НЯ, где фактически лишь даются ссылки на ВП:БИО или ВП:ОКЗ с малюсенькими приписками, случаев выполнения которых, если наберётся 1 штука на 1000 примеров, то хорошо. Вынесение вопроса на публичную дискуссию породит только новый, скорее всего безрезультатный срач.
Вывод — нужно делать кулуарно. Однако если мы что-то решим и пропишем, например, в СОАИМ, то любой заинтересованный всё равно сделает как он хочет. Будет такое заявление: «вы там что-то нарешали, но поскольку это не правило и оно, к тому же, противоречит ТРС (прим. по мнению заявителя), то можете им подтереться». Это никоим образом не повлияет на решение КУ. Нас и так постоянно тыкают за франшизный формат статей, хотя в СОАИМе всё это прописано и всем понятно, что это международный общевикипедийный консенсус. Ставить проект под ещё большее давление как-то не хочется, в лучшем случае итогом такой дискуссии, где будешь делать уступки и искать консенсусный вариант, станет результат псевдо-разделения с КИ, где оппонент просто слился из обсуждения.
Поэтому, боюсь, вопрос откладывается допобеды мировой революциикакого-то радикального внешнего от проекта решения по спискам вообще, но т.к. демагогов на вики-форумах много (особенно тех, кто список и не пытался никогда довести до ума), а деятели настоящие туда не ходят либо составляют сущее меньшинство, то никто ничего не решит в ближайшей исторической перспективе. Dantiras (обс.) 12:45, 3 апреля 2021 (UTC)
- Так чтобы это имело вес, это надо в ВП:НЯ, но поскольку это правило, то тихо не выйдет. Меня вообще прёт от некоторых ПИ, которые любят заявлять с общим смыслом, что НЯ — это вольница, которую нужно, по-хорошему, запретить и не пущать. Не могу знать, что у них в головах, т.к. это не бьётся с содержанием самого НЯ, где фактически лишь даются ссылки на ВП:БИО или ВП:ОКЗ с малюсенькими приписками, случаев выполнения которых, если наберётся 1 штука на 1000 примеров, то хорошо. Вынесение вопроса на публичную дискуссию породит только новый, скорее всего безрезультатный срач.
- Если порыться на КУ, то и обратное найдется, так что это в итоге сводится к левой пятке админа. Может, по-тихому придумать, принять и приписать критерии для списков серий и персонажей в наш АИМ? ^^" — Veikia (обс.) 11:59, 3 апреля 2021 (UTC)
- Всё верно. Но есть прецедент итога Википедия:К_удалению/30_сентября_2019#Список_саундтреков_аниме_JoJo’s_Bizarre_Adventure. Тут даже п.3 не доказан и не может быть доказан в принципе, однако оставлено на перспективу. Можно пытаться разыграть эту же карту через значимость отдельных элементов, и что, мол, ВП:КТТ создаст по сериям статьи. П.7 тут не особо существенен, т.к. п.3 для всех значимых элементов с очевидным критерием включения явно соблюдётся. Вообще, это общая проблема огромного множества викисписков, из-за чего я в своё время бросил ими заниматься — если подкопаться удалять можно, например, Коммуны Восточной Фландрии, т.к. там нет независимого АИ на п.7, не говоря уже о Список эпизодов мультсериала «Звёздные войны: Повстанцы», который один в один наш случай. А ведь оба списка получат ИСП. Если смотреть глубоко, то списки преимущественно либо неформат для энциклопедии (меня никто не переубедит, что сюжетопис на 280к байт это «формат»), либо не несут много содержательной информации, которая и так есть в соответствующих статьях (исключения из тех что знаю, это только краснокнижные виды по странам, т.к. отражают состояние популяции в конкретной стране и конкретные меры охраны, чего в общей статьи о виде быть не должно). Как быть не знаю Dantiras (обс.) 09:10, 2 апреля 2021 (UTC)
- Офсайт первичен же, так что закрывает только п.3, но не п.7 ^.^ А значимость отдельных элементов списка не дает значимости всему списку. При желании завалить все равно можно. Неудалямый случай у нас только один - это отдельные статьи на каждую серию. — Veikia (обс.) 08:13, 2 апреля 2021 (UTC)