Обсуждение:Уильямсон, Дейвид Теодор Нельсон
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 30 апреля 2018 года). |
@AllaRo:, буду признателен за редактуру. Сам своих ляпсов не вижу, Retired electrician (обс.) 22:16, 27 апреля 2018 (UTC)
- Здравствуйте! Я рада, что Вы предлагаете мне проверить Вашу статью, мне это льстит. Только в последние дни у меня, кроме нормальной работы слишком много изматывающих дискуссий, вот, например, сейчас и здесь. Боюсь, они меня добьют, я ведь вовсе не железная. Не знаю, то ли Вам помогать, то ли он нападок отбиваться, то ли заканчивать проверку Панк-рок. Я всё-таки постараюсь добраться до Вашей статьи, я не забуду. Спасибо за доверие. --AllaRo (обс.) 00:00, 28 апреля 2018 (UTC)
- Пока все сделанные мною правки касаются незначительных ошибок или правок типа "мне кажется, так лучше", только одна опечатка. Если Вы с чем-то не согласитесь, правьте смело. Буду продолжать работу. --AllaRo (обс.) 14:06, 28 апреля 2018 (UTC)
- О фразе «Под давлением «инженерного лобби» Общество повысило число ежегодно избираемых членов, но наотрез отказалось снижать порог вхождения». Мне кажется, что здесь надо очень коротко пояснить, что такое "порог вхождения" или каким он был. Без этого непонятно, принесло ли лоббирование какую-то пользу инженерам. Я не уверена, что надо именно на этом акцентировать, но как-то непонятно. Если повысилось общее количество, то количество инженеров повысилось пропорционально, или как? Я не знаю, какая у Вас есть информация, можете ли Вы уточнить… --AllaRo (обс.) 22:36, 28 апреля 2018 (UTC)
- За кадром статьи осталась британская дискуссия о создании-несоздании отдельной инженерной академии. Уильямсон был избран в непродолжительный период этой дискуссии, когда вроде бы все согласились, что второй академии не надо — лучше бы интегрировать инженеров в главную. Вот, одного-единственного Уильямсона интегрировали. А год-другой спустя в королевском обществе всё же восторжествовало мнение, что академия — клуб элитарный, и всяким там главным конструкторам без научных достижений там делать нечего («наотрез отказалось снижать порог вхождения»). Инженеры учредили отдельное сообщество, и отмежевались навсегда. Retired electrician (обс.) 23:52, 28 апреля 2018 (UTC)
- Я ещё подумаю, как это всё реально написать, и Вы тоже подумайте, ладно? --AllaRo (обс.) 23:57, 28 апреля 2018 (UTC)
- ОК. Я на несколько дней уеду к тюльпанам, буду вне связи. Retired electrician (обс.) 23:59, 28 апреля 2018 (UTC)
- Я ещё подумаю, как это всё реально написать, и Вы тоже подумайте, ладно? --AllaRo (обс.) 23:57, 28 апреля 2018 (UTC)
- За кадром статьи осталась британская дискуссия о создании-несоздании отдельной инженерной академии. Уильямсон был избран в непродолжительный период этой дискуссии, когда вроде бы все согласились, что второй академии не надо — лучше бы интегрировать инженеров в главную. Вот, одного-единственного Уильямсона интегрировали. А год-другой спустя в королевском обществе всё же восторжествовало мнение, что академия — клуб элитарный, и всяким там главным конструкторам без научных достижений там делать нечего («наотрез отказалось снижать порог вхождения»). Инженеры учредили отдельное сообщество, и отмежевались навсегда. Retired electrician (обс.) 23:52, 28 апреля 2018 (UTC)
Поздравляю Вас с присвоением этой статье статуса Хорошей! Я не так уж много ошибок в ней исправила, это называется «мой скромный вклад». Если когда что понадобится — обращайтесь. --AllaRo (обс.) 17:33, 30 апреля 2018 (UTC)