Обсуждение:Утиный тест

Причём здесь «“обезьяна” в паспорте»?90.189.235.12 22:28, 31 декабря 2008 (UTC)

В английской википедии написано "If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck.". Никакой обезьяны и её паспорта не упоминается Shulia 08:41, 18 февраля 2009 (UTC)

Может интервики неверны? По-крайней мере в источниках приводится именно такой вариант.rlu 17:19, 18 февраля 2009 (UTC)

Как это не верны? Тут утиный тест. И там он же - duck test. причём, если погуглить, то текст в большинстве случаев совпадает с текстом в английской вики. Тем более, что есть ссылка на утиную типизацию, где тоже приводится английский оригинал и русский перевод текста утиного теста Shulia 19:34, 18 февраля 2009 (UTC)

Повторю ещё раз:цитата из источника не должна редактироваться в угоду чьему либо мнению. Приведите свою цитату и укажите источник.rlu 20:43, 18 февраля 2009 (UTC)

Хорошо. Вот ссылки на утиный тест [1], тут тоже приводится текст [2], и тут [3]

И там не упоминается никакой обезьяны. Shulia 07:30, 19 февраля 2009 (UTC)

Может Вы и правы. rlu 17:00, 19 февраля 2009 (UTC)

Опять же в статье написано, что "в переводе с английского". В английских вариантах нет обезьян и их паспортов Shulia 18:33, 20 февраля 2009 (UTC)

Фантазии

Не надо фантазировать, надо просто подсмотреть в статью на английском.

ru:

Тест подразумевает, что если некий объект претендует быть тем, чем он не является по всем доступным для обозрения признакам, то такая претензия по всей видимости ложная.

en:

The test implies that a person can figure out the true nature of an unknown subject by observing this subject's readily identifiable traits. It is sometimes used to counter abstruse arguments that something is not what it appears to be.

zebop117 02:06, 12 июля 2009 (UTC)

Вот интересно, почему эта статья в Википедии есть, а про Капитана Очевидность нет? 93.100.34.195 17:11, 16 февраля 2010 (UTC)NickRus

Вот же тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Cyanide_and_Happiness про К.О. есть, большего не надо про него. 81.26.91.31 07:38, 29 июля 2011 (UTC)

Проверка на дорогах

Настаиваю на добавление в главу «См. также» записи:

• Проверка на дорогах.

Этот фильм тут при том, что проверка — по принципу утиного теста. Ещё лучше — создать в статье главу о таких проверках, проводимых во время Великой Отечественной войны в отношении перебежчиков Красной армией и партизанами с одной стороны, и фашистами и их пособниками с другой стороны.

Отдельно обращаюсь к участнику Bilderling:

1. Суть моей правки я изложил в скрытом тексте к этой добавленной мною записи:

* [[Проверка на дорогах]] <!-- Надо бы в отдельной главе рассказать о таких проверках, проводившихся во время Великой Отечественной войны и нашими и фашистами с их пособниками, при которых руководствовались принципом: «Неизвестно, наш он или вражеский, но если он действует на благо нам и во вред врагу, то можно считать его нашим». -->

2. История пояснений наших отменяющих друг друга правок (от прошлого к будущему — сверху вниз):

1. Я: «См. также: Добавил запись, пояснив в скрытом тексте.»
2. Вы, отменив: «См. также: ? при чем тут совестский фильм ?»
3. Я, вернув: «Фильм тут при том, что проверка — по принципу утиного теста, так что отмена правки 102665634 участника Bilderling (обс.)»
4. Вы, отменив: «отклонено последнее 1 изменение (5.18.198.215)»

Будете утверждать, якобы не видели написанного в скрытом тексте?

Таким образом, вы своими действиями нарушаете сразу два правила Википедии:

• ВП:ЧТОЯОБЭТОМСКАЗАЛ — игнорируя мои аргументы.
• Кроме того, ваши действия являются войной правок, так как вы отменяете мои правки, совсем не пытаясь договориться со мной (в т. ч., игнорируя мои аргументы).

В соответствии с правилом ВП:Война правок, предписывающим: «не отменяйте отмены ваших правок», я сейчас прекращаю отменять вашу отмену моей правки и ставлю этот вопрос в обсуждении статьи.

Расскажите, какие аргументы я привёл и как вы их приняли к сведению и учли. — 212.232.79.192 12:58, 9 декабря 2019 (UTC)

• По принципу «утиного теста» много чего можно проверить. Но всё это многое — не нужно перечислять в статье. В Вашем примере о советском фильме «Проверка на дорогах» есть хоть где-то упоминание «утиного теста»? Нет? Тогда в статье это не нужно. Или можете дать Авторитетный источник, что в этом фильме используется именно «утинный тест». Bechamel (обс.) 14:21, 9 декабря 2019 (UTC)

Вы говорите: «По принципу утиного теста много чего можно проверить». «Много чего» — это что именно? Перечислите, пожалуйста, всё. Кроме таких проверок перебежчиков (и вступающих из нейтрального статуса) мне ничего в голову не приходит. — 212.232.79.192 15:39, 13 декабря 2019 (UTC)

ВП:ОРИСС. Статьи ВП — не авторские подборки беспорядочных фактов и примеров, о которых вспомнили редакторы ВП.—178.123.32.91 20:45, 13 декабря 2019 (UTC)

А ответ на вопрос какой? — 212.232.79.192 23:58, 18 декабря 2019 (UTC)

Ответ вы можете прочесть выше.—178.123.51.101 08:14, 19 декабря 2019 (UTC)

Ответ — якобы ответ — на что? Какой вопрос я задал? Процитируйте. — 212.232.79.192 23:54, 19 декабря 2019 (UTC)