Обсуждение:Филистимляне

Кстааати, а причём здесь "проект Израиль" ↓? Давно это "Филистимляне" стали частью этого проекта? Что происходит-то?? Hamard Evitiatini 21:06, 30 января 2011 (UTC)

Добавил файл.--Borzin Vladimir 17:00, 17 декабря 2009 (UTC)

библия как авторитетный источник

! ! Мифический мир библии подсовывается под видом исторически корректного и надёжного источника. Это больше на шутку похоже. Hamard Evitiatini 09:51, 30 января 2011 (UTC)

Странно видеть ссылки на параграфы Библии в подверждение "исторических" фактов — Эта реплика добавлена участником Andylvovich (о • в)

Первые 5 книг Библии (Ветхого Завета) являются именно историческими книгами. Это история человечества..... Странно, что Вы этого не знаете!
Дмитрий. 109.252.177.238 20:46, 21 июля 2012 (UTC)

• Нужно соответственно оформить статью, указав на существующие исторические знания/предположения и оформив основанную на Библии информацию как таковую (вроде «Сохранились источники/не сохранились источники… При этом в соответствии с Библией…»). Проект тут вроде бы добровольный, ну вот у кого доброй воли хватает, тому и флаг в руки. — Prokurator11 03:57, 22 июля 2012 (UTC)

Комментарий, состоящий из оскорблений, удалён. См. ВП:ЭП, ВП:НО. Радион (обс.) 08:39, 4 декабря 2020 (UTC)

Нелогичная статья

Как сочетаются эти 2 абзаца?

"Филистимляне не были аборигенами Палестины. Из Втор.2:23, Иер.47:4 и Амос.9:7 можно понять, что филистимляне происходили с острова Кафтор (Крит), однако об их дальнейших переселениях точных данных нет".

"народы моря пеласги........ Смешавшись с местными ханаанеями они породили народ филистимлян. "

Бесполезная, неинформативная статья со ссылками на Библию. Осталось в разделе Греция поставить ссылки на "Мифы Древней Греции". Там Посейдон, там леший бродит... --217.55.113.187 15:39, 24 мая 2013 (UTC)

Захоронение филистимлян – народа, против которого, согласно Библии, воевали израильтяне, впервые в истории обнаружили археологи в израильском городе Ашкелон - [1] // РИА Новости — Эта реплика добавлена участником Tpyvvikky (о • в) 23:20, 12 июля 2016 (UTC)

. Библия выводит филистимлян потомками Каслухима, сына Мицраима, сына Хама (Быт. 10:13).

опять неувязка. потомок Хама а поклонялись Дагону, фактически египетскому Нуну-Нептуну. Логичней предположить что они и были потомками Дагона - Нуна. И никак не Хама. Хамиты вымерли очень давно до филистимлян — Эта реплика добавлена с IP 91.201.248.136 (о) 05:06, 6 сентября 2017 (UTC)

удалить!

Полностью согласен с теми упреками, которые предъявляются статье. Основной источник - Библия, вплоть до того, что есть, оказывается, некая земля, на которой "жили Авраам и Исаак" - это которая же? Тогда давайте основным источником по истории Киевской Руси сделаем былины. Происхождение обрисовано так запутано, что понять вообще ничего нельзя, как будто нельзя было отдельно изложить каждую версию. Надо либо переделать или удалить. БОРИС 95.59.178.205 16:41, 2 июля 2019 (UTC)

Ну, так-то былины можно упоминать но в контексте "Согласно былинам происходило то-то и то-то". То есть смысл такого прежложения не в том, что так НА САМОМ ДЕЛЕ происходило, а именно что версия событий по былинам. RomanOrlovtc (обс.) 01:32, 3 июля 2019 (UTC)

Борис, тогда смело идите на Википедия:К удалению! ~ ЛингвоЧел^{написать,деяния} 12:52, 24 августа 2019 (UTC)

• Согласен. Многие авторы путают энциклопедию с художественной или публицистической литературой. Ссылки на Библию неуместны в энциклопедии, кроме как в статьях, прямо посвящённых Библии и религиозной тематике. 69.114.27.187 04:28, 25 февраля 2023 (UTC)