Обсуждение:Фильтрация сенсорной информации

Про объединение со статьёй Внимание

В принципе, практически вся эта статья укладывается в контекст статьи Внимание, психический процесс, функция которого как раз и заключается в регуляции сенсорной информации. --Владимир Волохонский 20:08, 23 июля 2006 (UTC)

Smartass, в том то и дело, что в этой статье Вы смешали два разных понятия. Одно - физиологическое - сенсорную фильтрацию, связанную с адаптацией нейронов анализаторов (не очень хорошо знаю физиологическую терминологию, поэтому могу ошибаться в нюансах) и психологическое - внимание, связанное с фокусированием сознания на объекте. Ну вот никак не регулируется именно сенсорная информация сознанием, в отличие от перцептивной. Адаптация сенсорных нейронов - это про сенсорную депривацию, помните, в приключениях пилота Пиркса ванна была, куда его засовывали с восковой маской на физиономии? Вот это гораздо ближе к sensory gating, чем описанные феномены внимания. --Владимир Волохонский 20:33, 23 июля 2006 (UTC)

И это не говоря ещё о том, что вы сюда зачем-то приплели пространственную агнозию, которая вообще о совсем другом... Просто потому, что там слово neglect было в английском названии, да? --Владимир Волохонский 20:58, 23 июля 2006 (UTC)

В результате такой фильтрации наиболее важные сигналы обрабатываются в первую очередь, а наименее важные игнорируются. - это не имеет отношения к sensory gating. В sensory gating "важность" сигналов не играет роли, только их абсолютная величина. --Владимир Волохонский 05:30, 24 июля 2006 (UTC)

На самом деле все это не совсем так. Я не буду вдаваться в долгую дискуссию, приведу лишь пример статьи, в которой gating рассматривается как часть attentional mechanism. Думаю, что мы сойдемся, заключив, что gating — это механизм контроля над информацией, а, что такое attention, пишите сами. Вот статья:

J Neurosci. 2006 Jul 12;26(28):7348-61. Prefrontal projections to the thalamic reticular nucleus form a unique circuit for attentional mechanisms. Zikopoulos B, Barbas H.

The inhibitory thalamic reticular nucleus (TRN) intercepts and modulates all corticothalamic and thalamocortical communications. Previous studies showed that projections from sensory and motor cortices originate in layer VI and terminate as small boutons in central and caudal TRN. Here we show that prefrontal projections to TRN in rhesus monkeys have a different topographic organization and mode of termination. Prefrontal cortices projected mainly to the anterior TRN, at sites connected with the mediodorsal, ventral anterior, and anterior medial thalamic nuclei. However, projections from areas 46, 13, and 9 terminated widely in TRN and colocalized caudally with projections from temporal auditory, visual, and polymodal association cortices. Population analysis and serial EM reconstruction revealed two distinct classes of corticoreticular terminals synapsing with GABA/parvalbumin-positive dendritic shafts of TRN neurons. Most labeled boutons from prefrontal axons were small, but a second class of large boutons was also prominent. This is in contrast to the homogeneous small TRN terminations from sensory cortices noted previously and in the present study, which are thought to arise exclusively from layer VI. The two bouton types were often observed on the same axon, suggesting that both prefrontal layers V and VI could project to TRN. The dual mode of termination suggests a more complex role of prefrontal input in the functional regulation of TRN and gating of thalamic output back to the cortex. The targeting of sensory tiers of TRN by specific prefrontal areas may underlie attentional regulation for the selection of relevant sensory signals and suppression of distractors.

—Smartass, Академик АПЭ 17:23, 25 июля 2006 (UTC)

Дополнительные ссылки на будущее

1. Rudomin, P. (2002). Central control of information transmission through the intraspinal arborizations of sensory fibers examined 100 years after Ramon y Cajal. Prog. Brain Res. 136, 409-421
2. Rose, P.K. and Scott, S.H. (2003). Sensory-motor control: a long-awaited behavioral correlate of presynaptic inhibition. Nat. Neurosci. 6, 1243-1245
3. Seki, K., Perlmutter, S.I., and Fetz, E.E. (2003). Sensory input to primate spinal cord is presynaptically inhibited during voluntary movement. Nat. Neurosci. 6, 1309-1316
4. Katz, P.S. (2003). Synaptic gating: the potential to open closed doors. Curr. Biol. 13, R554-R556
5. Frost, W.N., Tian, L.-M., Hoppe, T.A., Mongeluzi, D.L., and Wang, J. (2003). A cellular mechanism for prepulse inhibition. Neuron 40, 991-1001

Еще на потом

Psychophysiology. 1993 Jul;30(4):327-39. Waiting in readiness: gating in attention and motor preparation. Brunia CH.

In this paper the similarities in the structural and functional organization of motor preparation and attention are discussed. A crucial structure in this organization is the thalamus, a complex of sensory and motor nuclei that transmits information from subcortical origins to the cortex. For the most part, the thalamus is overlapped by the nucleus reticularis, which has a local inhibitory influence on the underlying nuclei. This serves as a gating mechanism for the transmission of sensory information to the cortex. Skinner and Yingling (1977) have provided arguments in favor of a frontal control in the gating of sensory information. The present paper extends their suggestions to the motor system: a similar gating mechanism for the transmission of subcortical motor information to the cortex is hypothesized, also under frontal control. Slow potentials recorded during motor preparation and attention for an upcoming stimulus show a different distribution over the scalp. These distributions are interpreted as an indication of which thalamic gates are open to transmit information to the cortex. Probe responses (spinal reflexes, evoked potentials, and the startle reflex) can also be used to investigate which thalamocortical gates are open under certain experimental conditions. It is concluded that the sensory and motor input to the cortex are subjected to a similar control mechanism.

Кандидат в избранные?

Мне кажется, что настоящая статья, созданная усилиями участников Smartass и Владимира Волохонского соответствует критериям избранной. Предполагаю номинировать её после возвращения Владимира из свадебного путешествия, если не забуду к тому времени. Прошу участников, компетентных в предмете статьи, прокомментировать это предложение. --Подземный Крот 12:22, 12 августа 2006 (UTC)

Нужно еще кое-что дописать, а Волохонскому сразу же после медового месяца вступить в Академию. —Smartass, Академик АПЭ 12:51, 12 августа 2006 (UTC)

Выдвижение статьи как раз простимулирует ее доработку. А насчет медового месяца пускай Владимир и пишет...--Подземный Крот 15:05, 12 августа 2006 (UTC)

Единственная нормальная ссылка на эту статью — из раздела "см. также" в статье Информация, ещё одна из страницы разрешения неоднозначностей. Для присвоения статуса хорошей это не годится. Mashiah 09:13, 27 марта 2007 (UTC)

Сенсорный поток

А есть обзорная статья, обобщающая сведения о самом сенсорном потоке? О том, сколько нейронов составляют "шину" передачи сенсорной информации в разных её местах, каковы наибольшая/средняя/наименьшая частота, сила и скорость импульсации разных видов сенсорных сигналов, каким образом устроена адресация (то есть, как мозг определяет, откуда именно пришёл сигнал), как весь этот поток умудряется проходить сквозь небольшой орган типа таламуса, и при этом адресации не терять, и ещё как-то управляться? --Nashev 11:03, 13 февраля 2013 (UTC)