Обсуждение:Фонтан Крауна

Вычитка статьи

Тема в литературе и архитектуре - разные вещи для того, чтобы делать ссылку на Тема (литература) в статье об архитектуре, тем более — по англоязычным источникам (narrative}. Русское литературоведение от английского отличается списком литературоведов. Называя какое-либо имя в статье, не лишним будет упомянуть, кто это (например, испанский художник Жауме Пленса) — С уважением, Лариса94 (обс.) 13:30, 20 октября 2021 (UTC)

• Большое спасибо за вычитку! Что-то со стилистикой у меня совсем печально всё стало… :( Немного опередили меня, хорошо, что поставил на предпросмотр… чуть не удалил вашу правку )) оставил только один свой абзац на всякий случай (не уверен, нужен он был или нет, просто у других возникают вопросы по доступности фонтана). Сколько сам не вычитываю — всё равно плохо получается, а руку мастера сразу видно :) П.С. Не уверен, но кажется, что местами сильно покромсали, нет? Я специально географические ссылки ставлю в статьях, чтоб самому легче и быстрей разобраться, ну да ладно, кому надо — карты посмотрят. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:08, 20 октября 2021 (UTC)

@Wesha:, огромное вам спасибо за вычитку! У вас хорошо получается выправить стиль и статья потихоньку улучшается — это радует. Однако, чтобы не получилось как в «Простоквашино» («то лапы мёрзнут, то хвост отваливается»), хочу уточнить некоторые моменты. До этой правки смысл статьи передавался правильно, но стилистически она была плохо написана по мнению коллег, сейчас урезанный текст без ссылок и/или с заглушками совсем теряет художественность и свой изначальный смысл. Так в последней правке «Фонтан представляет собой неглубокий зеркальный бассейн из чёрного гранита…», — это не бассейн с зеркальными поверхностями, а 3—6 мм воды на гранитных плитах (см. фото фонтана), водная гладь создаёт на поверхности гранита т. н. водное зеркало — en:Reflecting pool, пока это не было удалено, это отражало правильный смысл, а сейчас создаётся впечатление, что это «неглубокий плавательный бассейн с зеркальными стенками». Как это должно быть правильно написано по-русски — я не знаю, но мне смысл очевиден и понятен, а заглушку (перенаправление — водное зеркало) я считаю лучше удалить, там должна быть статья. Также не уверен в правильности, что фонтан — это одна «видео-скульптура» в преамбуле, на самом деле это «демонстрация разных видео-скульптур» на огромном ЖК-экране каждой из башен. По сути башни фонтана — это большие интерактивные телевизоры, реагирующие на посетителей. —Зайва Игорь Леонидович (обс.) 20:09, 6 ноября 2021 (UTC)

Уважаемый Игорь Леонидович, некоторое время я мимо этого фонтана буквально два раза в сутки проходил, и можете мне про него не рассказывать. Насколько мне известно, в русском языке "видеоскульптура" - это штуковина, на которой отображается видео, а не сами видео. Но если Вам мои правки не нравятся - правьте смело, только не откатывая "как было", а предлагая свой вариант. Истина, как известно, размножается спорами :) -- Wesha (обс.) 20:52, 6 ноября 2021 (UTC)

Наоборот, правки нравятся, но по последней закралось сомнение, поэтому чтобы быть увенным и ничего не испортить, решил сначала посоветоваться с вами, возможно, я ошибаюсь в своих догадках. П. С. Здорово, что вы там живёте и можете увидеть своими глазами, я всё вижу только по картинкам и ютубу, надеюсь, к весне тоже переберусь в Чикаго :) Зайва Игорь Леонидович (обс.) 21:04, 6 ноября 2021 (UTC)

Файлы с Викисклада, используемые на текущей странице, или их элементы из Викиданных номинированы к удалению

Следующие файлы с Викисклада, используемые на текущей странице, или их элементы из Викиданных номинированы к удалению:

• Chicago - Crown Fountain - Millennium Park (2713868085).jpg
• Crown Fountain Millennium Park.jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 10:37, 24 марта 2022 (UTC)