Обсуждение:Химический потенциал
Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Уважаемый Ring0 . Прежде чем вносить свои откаты, желательно провести дискуссию. Пожалуйста, аргументируйте. Иначе мы придём к тому, не будет никакого развития.
intelli 07:59, 16 марта 2007 (UTC)
- Предлагаю, для определенности, дальнейший разговор проводить в обсуждении статьи Термодинамическая энтропия. --Ring0 08:52, 16 марта 2007 (UTC)
Для Kurgus . Протестую против ваших действий. На мой взгляд, вы нарушили по крайней мере два предписания Википедии. Во-первых, Вы без всякого обсуждения удалили мой вклад от 16 марта. Во-вторых, 16 марта статья была поставлена на обсуждение. Это означает, что она должна рассматриваться другими участниками в течение приблизительно 2 недель, после чего приходят к консенсусу. Однако Вы вновь обратно изменили содержание статьи, и самовольно сняли статью с обсуждения. В любом случае участник не имеет права снимать шаблоны, которые поставил не он. В третьих, участники, делающие вклад в статью, не обязаны доказывать, что работы, на которые они ссылаются, обсуждаются где-то по какому-то поводу третьими лицами. В статье Термодинамическая энтропия мы описываем именно энтропию, а не мою работу, на которую я сделал ссылку. Ваше поведение означает, что вы устанавливаете новые правила для тех, кто желает сделать вклад в статью. В связи с вышеизложенным прошу Вас: 1) Не убирать шаблон {{afi}} до конца обсуждения. 2) Не изменять содержания статьи до конца обсуждения. 3) Ативнее участвовать в обсуждении, предваряя им свои действия.
Уважаемый Ring0 . Лучше не переносит обсуждения куда-то. А то вы снимаете информацию, люди её не видят и обсуждать получается нечего.
intelli 18:10, 17 марта 2007 (UTC)
- Уважаемый Fedosin. Я уже третий участник, откатывающий Ваши правки этой статьи, поскольку вносимые Вами изменения противоречат общепринятым теориям (см.: ВП:ОРИСС). S levchenkov 10:12, 19 марта 2007 (UTC)
Уважаемый S levchenkov. Изменения никак не противоречат общепринятым теориям. Например, энтропия Больцмана не противоречит термодинамической энтропии - они просто в разных плоскостях. Так же и здесь с химическим потенциалом. Проведена проверка термодинамики через теорию относительности. Хим. потенциал выражен через другие физические, в том числе нетермодинамические величины. Полагаю, что мои правки - это не изменения, а скорее добавки. Ведь старые определения я не трогал. Если убираете мои дополнения, то на мой взгляд просто обедняете статью. Может выслать вам вывод формулы для химического потенциала?
intelli 17:36, 20 марта 2007 (UTC)
U предпочтительнее[править код]
Господа, может лучше будет использовать общепринятые обозначения термодинамики и для внутренней энергии писать U, а не E? 213.109.49.184 15:56, 22 июня 2010 (UTC)