Обсуждение:Храм Всех Святых во Всехсвятском

Рецензирование статьи Храм Всех Святых во Всехсвятском

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хочу довести эту статью до уровня "хорошей". Думаю, что источников я нашёл достаточно и основную информацию изложил в статье. Но почему-то статья мне не кажется пока достаточно хорошо доработанной. Не знаю, в каком направлении мне её дорабатывать. Хотелось бы услышать мнения по поводу этой статьи. --Andreykor 17:17, 14 октября 2010 (UTC)

Начните с раздела "Городские легенды". Либо источники, либо удалить. =) --Sigwald 17:19, 14 октября 2010 (UTC)

Думал подождать пару недель, а вдруг анонимный автор раздела источник представит. Хотя сам я каких-то публикаций об этом не встречал. Склоняюсь к тому, чтобы удалить. --Andreykor 17:26, 14 октября 2010 (UTC)

Просмотрел повнимательнее, убрал дублированное примечение, уточнил 1 вики-ссылку. Не знаю даже, к чему пока придраться. =) Хотя, что такое "приписные храмы и часовни"? Не все знакомы с терминологией, дайте вводное предложение в этом разделе. --Sigwald 19:31, 14 октября 2010 (UTC)

Добавил вводное предложение. --Andreykor 08:53, 16 октября 2010 (UTC)

Статья на уровне, выставляйте. Раздел "городские легенды" и вправду лучше убрать (закомментируйте или перенесите на СО). --Ghirla ^-трёп- 10:32, 15 октября 2010 (UTC)

Убрал этот раздел на страницу обсуждения. --Andreykor 08:53, 16 октября 2010 (UTC)

• Преамбулу нужно расширить, кратко, тремя-четырьмя предложениями изложив историю, архитектурный стиль и современное состояние. Debian07 18:05, 16 октября 2010 (UTC)

  В остальном на мой взгляд можно выставлять. Debian07 18:06, 16 октября 2010 (UTC)

Расширил преамбулу. --Andreykor 18:30, 22 октября 2010 (UTC)

• В целом, статья дает общее представление о храме, но чтобы избираться есть пункты для доработки. Два общих комментария: 1) не чётко прослеживается история храма с привязкой к местности, много лишней информации о владельцах села; 2)проблемы с фото. Нет фотографий интерьеров, апсиды, архитектурных особенностей, но при этом много фото для вспомогательных разделов (памятники и пр.). Комментарии:

1. Заглавное фото нужно заменить. Изображена только колокольня, лучше будет, если поставите целиком все здание;

Заменил. Фото, правда, не очень качественное. Когда листва опадёт ещё сфотографирую. --Andreykor 18:30, 22 октября 2010 (UTC)

2. В разделе "Расположение" информация о транспорте вспомогательная, поэтому он логичнее бы смотрелся в конце статьи;

Сделано --Andreykor 18:30, 22 октября 2010 (UTC)

3. Чтобы полнее раскрыть сакральное значение храма, я бы рекомендовать сделать раздел "Посвящение" (напр. как здесь: Церковь Сретения (Вологда));

В раздлеле "Престолы и святыни" добавил подраздел "Престольные праздники". --Andreykor 18:30, 22 октября 2010 (UTC)

4. Историю основания и строительства нужно дать более чётко и сделать на этом акцент в разделе История. Первое упоминание о храме относится к такому-то году, по другим сведениям - к такому. Желательно выделить общепринятую версию. Существующее здание построено в 1733. Историю с Дарьей Арчиловной из первого абзаца я бы перенёс ниже, после представления главного факта в истории храма - начала его строительства.

Доработал раздел "История". --Andreykor 18:30, 22 октября 2010 (UTC)

5. XVIII — начало XIX века. Службы велись только на грузинском языке?

Уточнил. --Andreykor 18:30, 22 октября 2010 (UTC)

6. В разделе Вторая половина XIX — начало XX века не очень понятно как связана с храмом история о росте населения во Всехсвятском.

Добавил пояснение. --Andreykor 18:30, 22 октября 2010 (UTC)

7. В разделе Архитектура я бы не начинал с Анны Иоанновны. Если эта информация уточняет факт принадлежности к стилю раннего барокко (в чём у меня есть некоторые сомнения), то ее нужно дать в конце абзаца.

Убрал упоминание Анны Иоанновны из этого раздела. --Andreykor 18:30, 22 октября 2010 (UTC)

8. Все части храма построены одновременно? Если нет, то это нужно указать в разделе архитектура.

Добавил абзац про перестройки храма. --Andreykor 18:30, 22 октября 2010 (UTC)

9. На внешнем изображении увидел, что в храме есть хоры. Об этом нужно указать в разделе архитектура. Может быть есть возможность сфотографировать интерьер? Он явно заслуживает внимания. Настоятели обычно соглашаются дать разрешение (благословение) на съемку, если им объяснить цель.

Про хоры написал в разделе "Интерьер". В этой церкви достаточно строго относятся к фотографии. И ещё мой фотоаппарат плохо фотографирует в помещении. Не хочется беспокоить настоятелей ради некачественных фотографий. --Andreykor 18:30, 22 октября 2010 (UTC)

10. Я бы добавил информацию, с какой стороны трапезной находятся приделы.

Добавил. --Andreykor 18:30, 22 октября 2010 (UTC)

11. Интерьер. Лучше написать настенная роспись. В православных храмах это все-таки не живопись. Она клеевая (масляными красками) или фресковая? В каком году была расписана? Нужно дать источник, что это васнецовский стиль.

Сделано --Andreykor 18:30, 22 октября 2010 (UTC)

12. Композиция "Собор всех святых" самая большая где, среди московских церквей?

Уточнил. --Andreykor 18:30, 22 октября 2010 (UTC)

13. Мало информации об иконостасе. Можно указать сколько ярусов, какие примечательные иконы в него входят (если это конечно, не Софринские картинки 1990-х - 2000-х.). Сохранилась ли древняя храмовая икона? Может быть есть о ней упоминание?

Иконостас относительно новый (конца 1940-х годов). Старый иконостас с иконами сожгли в 1939. Добавил о том, что у него 3 яруса. Упоминаний древней храмовой иконы в литературе я не находил. --Andreykor 18:30, 22 октября 2010 (UTC)

14. Может стоить сократить раздел Литература? Обычно дают ссылки только на книги, которые преимущественно посвящены объекту статьи или где наиболее полно дано раскрытие темы.

Сделано --Andreykor 18:30, 22 октября 2010 (UTC)

Удачи! --Dasgrom 08:20, 18 октября 2010 (UTC)

• Попробую выдвинуть в "хорошие статьи". --Andreykor 08:12, 30 октября 2010 (UTC)

Городские легенды

Существуют многочисленные слухи, что сам храм и его окрестности являются аномальной зоной. Так, в начале 90-х годов в местной газете района «Сокол» был опубликован снимок, на котором над храмом в абсолютно ясный день стоит черное облако. Многие связывают подобные явления с расположением здесь в прошлом Братского кладбища, которое было уничтожено при благоустройстве района в середине XX века. (текст перенесён из статьи)

Если упоминание этой легенды найдётся в каких-нибудь публикациях, то её можно будет добавить в статью. --Andreykor 08:49, 16 октября 2010 (UTC)

Результаты ремонтных работ в храме

Спасибо, что добавили в статью информацию о последствий ремонта храма. Но было бы хорошо подтвердить её ссылкой на авторитетный источник, например на публикацию "Архнадзора".

По поводу того, что колокольня стала наклоняться из-за строительных работ на Ленинградке, не могу согласиться. Её наклон виден ещё на фотографиях конца XIX - начала XX века. --Andreykor 15:47, 12 октября 2011 (UTC)

После подтверждения информации о "последствиях ремонта храма" (патриаршего подворья!) в нач. XXI в. "авторитетными источниками" совсем хорошо было бы отнести материал в прокуратуру 91.122.104.86 20:08, 12 ноября 2014 (UTC) Доброжелатель

Кандидат в избранные

По-моему, статья достойна быть выдвинутой кандидатом в Избранные. Или есть существенно недописанные разделы? NMK 19:21, 23 февраля 2012 (UTC)

На мой взгляд тема архитектуры раскрыта недостаточно подробно для избранной статьи. Всё-таки это федеральный памятник архитектуры. Откуда брать ещё информацию, я пока не знаю. Всё что нашёл есть в статье. Правда я так и не смог раздобыть брошюру "Храм Всех Святых". Возможно, в ней есть что-то новое. Интерьер тоже можно было бы поподробнее описать, и фотографий храма изнутри нет. Я слышал, что сейчас готовится к изданию книга о церкви. Возможно, после её выхода появится достаточно материалов. --Andreykor 19:42, 23 февраля 2012 (UTC)