Обсуждение:Челябинск-Сити

Мини-рецензирование

Как и просили, выскажу свою точку зрения по поводу статьи:

• Статья ещё очень сырая и короткая. Посмотрите, я оформила сноски по правилам и викиссылки на даты. Думаю, это существенно сократило и без того небольшой объём статьи и количество источников. Не надо ставить источник после каждого предложения, если на весь абзац он один и тот же, это могут посчитать доведением до абсурда, а где-то даже есть такое правило.
• В тексте предложения плохо связаны друг с другом и из-за этого он тяжело читается. Смотрите:
  • В 2003 году был объявлен конкурс на лучший проект делового центра. Работа архитектора Николая Семейкина была признана лучшей - Как-то нужно расширить словарный запас здесь.

Сделано АндрейХьюстон 09:40, 3 января 2011 (UTC)

• • Тогда же было объявлено, что постройка здания точно будет. - тут тоже проблемы со стилистикой. Строительство состоится звучит получше, но возможно и это не оптимальный вариант.

Сделано АндрейХьюстон 09:40, 3 января 2011 (UTC)

• • В 2006 году строительство перешло на завершающую стадию[2]. В том же году «Райффайзенбанк» профинансировал строительство - не совсем понятно как такое возможно, хронология потеряна или необходимо перефразировать.

Сделано АндрейХьюстон 09:40, 3 января 2011 (UTC)

• • 8 августа 2008 года прошло тренировочное учение. Вместо людей были манекены[7]. - звучит так, как будто именно манекены и тренировались.

Сделано АндрейХьюстон 09:40, 3 января 2011 (UTC)

• • 23 декабря 2009 года Челябинск-Сити временно закрыли, за то, что оно не отвечало требованиям пожарной безопасности. - обиделись как будто. Обычно закрывют потому, что или из-за того, что. Второй вопрос: так он до сих пор закрыт?

Сделано АндрейХьюстон 09:40, 3 января 2011 (UTC)

• • где находятся малоэтажные дома XIX-XX века - обычно говорят малоэтажная застройка, но я не уверена.

Сделано АндрейХьюстон 09:40, 3 января 2011 (UTC)

• • Челябинск-Сити на их фоне выглядит как «выскочка» - явные кавычки, обязательно должен быть источник.

Сделано АндрейХьюстон 09:40, 3 января 2011 (UTC)

• • Состав здания. Ничего непонятно, набор коротких предложений без основной идеи. Все лифты, входы и тому подобное можно отнести к архитектуре. Создаётся впечатление, что вы брали по предложению из источника и не сильно смотрели, когда они повторяют друг друга.
• Кстати, источники довольно плохо переработаны и патрулировать я не решилась поэтому. Разницу между Для работников офиса удобно попадать в свои помещения через лифтовой холл из служебного лобби в задней части здания. Гостям – через тот же лифтовой холл из парадного лобби, доступного с улицы Кирова. (у вас) и Работники офисов смогут попасть в свои помещения через лифтовой холл из служебного лобби в задней части здания, гости — через тот же лифтовой холл из парадного лобби, доступного с улицы Кирова. (в источнике) я не нашла.
• Вообще, я убрала подразделы из истории, так как учитывая количество информации это не очень нужно. Оставшиеся три раздел нужно как-то перегруппировать. Основной текст этих разделов должен быть, по моему мнению, в едином разделе Архитектура, но ряд предложений и таблица могли бы попасть в раздел а-ля Состав здания, только я бы его назвала Использование, или что-то в этом духе.
• Поищите большие статьи про здания как у нас, так и в енвики. Посмотрите оформление и содержание. Сейчас очень мало всего. Возможно, стоит добавить имя банка, расположенного в здании, ряд крупных офисов и магазинов. Но я в этом не специалист.
• Здание новое, вряд ли оно воспето в книгах, стихах и на картинах, но может быть что-то уже появилось?

Честно, тема мне непривычна, но есть ощущения неполноты. Надеюсь я помогла немного своими советами. Zanka 20:01, 2 января 2011 (UTC)

Ну тогда найдите пожалуйста статью на русском и на английском языке. И вот вопрос: статья про тайбэй 101 идёт(у неё статус хорошей)? Я вот как-то сомневаюсь...кол-во информации тянет только на качественную, но никак не на хорошую. Что касается насчёт вашего замечания про то, что какую-то информацию нужно в другой раздел переместить, то выберите пожалуйста сами. И если встретите ошибки с речью, то пожалуйста исправьте их сами, так как у меня с выложением речь проблемы(вот даже сейчас наверное вы не поняли...имел ввиду что выложить свои мысли, то что я хочу написать...). АндрейХьюстон 09:52, 3 января 2011 (UTC)

Ну в общем я поправила разделы, стиль и картинки, может что и забыла. Пока не забыла, предлагаю вам в текущем состоянии отказаться от какой-то панорамы, панорамы лучше делать большими, а две большие панорамы для такой пока маленькой статьи - слишком много. Очень хочется получить информацию о том в какую сумму обошлось строительство, кто его спонсировал до прихода райфайзена (как он там пишется я не помню). Далее непонятно, Райфайзен выступал спонсором, но его банка в здании нет? Есть информация об общем количестве офисов? Об общей площади офисов? Есть хоть какая-то информация о смотровой площадке (кроме того, что туда невозможно попасть). Теперь о других статьях. Ну да, статьи про Тайбей стали хорошими и у нас и в енвики примерно три года назад, сейчас уже не ориентир, но вам бы до него сначала добраться. И ещё, я понимаю наши реалии, но в здании нет ни выставочного центра с какими-нибудь постоянными или переменными экспозициями (хотя в тексте есть абзац про выставку, может ещё были?), ни конференц-зала, где могли бы проводится какие-нибудь крупные и важные мероприятия, которые можно было бы упомянуть. Попробуйте искать как-нибудь отдалённо. Кстати, а адрес-то есть у здания? В данном случае он будет уместен. Zanka 18:20, 3 января 2011 (UTC)

1)Убрал панораму с Кировкой 2)Пока не могу найти информацию о ценах строительства. Как только найду, напишу. 3)Ну в истроии написал о том, что оттуда фотографировали площадь во время празднования дня города 4)Про выставки. Она была всего один раз. Не пользовалась большим спросом. Никаких конференц-залов нет. Никаких мероприятий не было. Может и были, но очень очень мелкие. Если найду хоть-что-нибудь, то обязательно напишу. 5) Адрес есть:). Вот я хотел такжесделать, как в статье про Бурдж-Халифа. После таблицы написано: страница емпорис и страница на скусраперпаге. Вот после таблицы адрес не могу добавить, также хотел и то то я сказал выше. Адрес: улица Кирова, дом 159. Если что, эти 2 страницы в разделе ссылки.АндрейХьюстон 13:15, 4 января 2011 (UTC)

Название

Зачем после названия (Челябинск-Сити) добавлено слово "здание"? Думаю уточнение здесь лишнее, т.к. других объектов, называющихся таким же именем, нет.

Изображения

А где можно посмотреть, что пользователь AJIekc (автор фотографий строительства) разрешил их использование по GNU FDL? --const_st 17:21, 18 января 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Челябинск-Сити

Статья о самом высоком здании Челябинска. Ранее статья http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/27_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_2011 выдвигалась в КХС, но не получила достаточной поддержки. Статья написана мной. Другие участники исправляли стилистические неточности, за что им большое спасибо. Планирую выставить статью снова в КХС, жду ваших замечаний. --АндрейХьюстон 04:57, 8 октября 2011 (UTC)

• По мне, так и в первой попытке статья тянула на ХС, но раз с этим не согласна подведшая итог Victoria, думаю стоит пригласить ее лично, чтобы она подробнее указала на неустраивающие ее моменты--pisto 16:06, 10 октября 2011 (UTC)