Обсуждение:Шемаха
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Шемахы[править код]
Причём тут Шемахы, если есть Шемаха (значения), где есть также ссылка на эту непонятную "Шемахы". В итоге поиск "шемаха" приводит к "Шемахы", где нет никокой ссылки на "шемаха" и вводит в заблуждение. 37.113.172.37 07:08, 4 января 2017 (UTC)
- В статье есть куча сносок, в том числе в самой преамбуле написано оба названия. Не нужно читать статью по-диагонали. --Serhio Magpie (обс.) 07:54, 4 января 2017 (UTC)
- Если вы про статью Шемахы, там куча ляпов с названиями. Статья заблокирована, не могу запрос АИ поставить. В частности в статье упоминается "Шемаха как город Кавказской Албании упоминается у Птолемея", но согласно "Советская историческая энциклопедия", во времена Птолемея город упоминался как Шемахия. А на арабском носит название "аш-Шамахийа", а в статье - "Город упоминается в персидском анонимном труде начала XIII века «Аджаиб ад-Дунья»: Шемахи...". Всё таки, полагаю не стоит коверкать и переиначивать исторические названия, придумывать и заменять их ныне существующими или необщепринятыми и широко не распространенными названиями. Так во времена А.С. Пушкина даже - Шамаханская царица, а не Шемахинская. ЭСБЕ - Шамахи. Соймонов Ф. И. Описание Каспийского моря... — СПб., 1763 — С. 37 (Шамахия).
- Что касаемо обсуждаемого редиректа этого, на странице обсуждения которого написали сейчас - неправильно редирект "Шемаха" направлять на статью "Шемахы", а не на страницу разрешения неоднозначностей "Шемаха (значения)", откуда уже в зависимости что ищется можно зайти на страницу статей с названиями "Шемаха" или "Шемахы" - гиперактивные ссылки на которых на указанной странице "Шемаха (значения)" имеются. 37.113.172.37 09:38, 4 января 2017 (UTC)
Сообщение об ошибке[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Шемаха.
Перенаправляется на статью Шемахы, хотя есть страница Шемаха (значения), где ссылка на эту "Шемахы" тоже есть. Поиск "шемаха" вводит в заблуждение. Заблокировано, исправить сам не могу.
Автор сообщения: 37.113.172.37 07:06, 4 января 2017 (UTC) 37.113.172.37 07:06, 4 января 2017 (UTC)
Не ошибка. Цитирую — «Древний город куда как известней и значимей села и реки». --Serhio Magpie (обс.) 07:10, 4 января 2017 (UTC)
- Цитирую: "ДРЕВНИЙ ГОРОД", как и статья о нём называется ШЕМАХЫ, оригинал — ШАМАХА. И поиск ШЕМАХА, логичнее направить в ШЕМАХА (значения). И может и в Азербайджане он значимей, нежели в России, не забываем, что русскоязычная версия википедии. 37.113.172.37 07:41, 4 января 2017 (UTC)
- Почитайте статью, и особенно сноски, почему Шемаха. Ну да, 300 летнее село в 500 человек куда уж значимее 2000 летнего города с 36к населения. --Serhio Magpie (обс.) 07:51, 4 января 2017 (UTC)
- В чём значимость города в Азербайджане для России и села - крупного перевалочного узла во время становления промышленности на Урале??? И, кроме Сперанской (азерб. Şamaxı) на русский язык это название кто ещё переводит как Шемаха??? Во времена Птолемея вряд ли кто писал на современной кириллице, кстати (если оперировать будете историей). Кстати, на арабском, в русской транскрипции будет - аш-Шамахийа, вот это нужно бы об этом "2000-летнем" городе добавить 37.113.172.37 08:19, 4 января 2017 (UTC)
- И привирать тоже не стоит, село это в имело население в 4500 человек, что по тогдашним меркам - это приранивалось к городу для России. И значимость не числом населения определяется, есть города, где населения вообще не осталось (к примеру у майя) - это не значит что их значимость равна нулю. Да, как вы пишете "не значимое село" попало однако в словари Брокгауза и Ефрона. 37.113.172.37 08:33, 4 января 2017 (UTC)
- И не забываем в вопросах лингвистики исторические аспекты, классику русского языка - Шамаханская царица. И в этом свете запрос АИ похоже придётся проставить на все названия статей приведённые в разделе "См.также" в статье Шемахы. 37.113.172.37 08:37, 4 января 2017 (UTC)
- Может вы всё таки прочитаете первые два слова в статье Шемахы, там есть сноски, думаю проверить не составит труда. Если не совпадёт - сможете смело дополнить и вынести статью на ВП:КПМ. А я пасс дальше вести обсуждение с заитересованным лицом (по whois из Челябинска), тем более не моя тематика. --Serhio Magpie (обс.) 08:46, 4 января 2017 (UTC)
- Дело не в заинтересованности, а в ошибке поиска и перенаправления на статью с другим созвучным названием. И вот тут как раз вы проявляете заинтересованность, своим ОРИССным утверждением, якобы "Шемаха" более значима для статьи "Шемахы", а не для статьи "Шемаха". 37.113.172.37 08:56, 4 января 2017 (UTC)
- ОРИСС был бы тогда, если бы я вносил соответсвующие правки в указанные статьи. А таковых не было ни одной. Вы снова не слышите, что я пытаюсь до вас донести, и ходите по кругу. На странице статье Шемахы есть сноски, есть желание — проверяйте. Найдутся не совпадение и аргументы — выставляйте статью к переименованию. На данный же момент текущие версии являются консенсусными, и подтверждены двумя администраторами. Не нужно здесь играть с правилами. --Serhio Magpie (обс.) 09:08, 4 января 2017 (UTC)
- По кругу ходите и неслышите вы!!! Я не просил в этом сообщений об ошибке исправить статью Шемахы. Здесь, сообщение об ошибке в редиректе Шемаха. Аууууу! 37.113.172.37 09:16, 4 января 2017 (UTC)
- ОРИСС был бы тогда, если бы я вносил соответсвующие правки в указанные статьи. А таковых не было ни одной. Вы снова не слышите, что я пытаюсь до вас донести, и ходите по кругу. На странице статье Шемахы есть сноски, есть желание — проверяйте. Найдутся не совпадение и аргументы — выставляйте статью к переименованию. На данный же момент текущие версии являются консенсусными, и подтверждены двумя администраторами. Не нужно здесь играть с правилами. --Serhio Magpie (обс.) 09:08, 4 января 2017 (UTC)
- Дело не в заинтересованности, а в ошибке поиска и перенаправления на статью с другим созвучным названием. И вот тут как раз вы проявляете заинтересованность, своим ОРИССным утверждением, якобы "Шемаха" более значима для статьи "Шемахы", а не для статьи "Шемаха". 37.113.172.37 08:56, 4 января 2017 (UTC)
- Может вы всё таки прочитаете первые два слова в статье Шемахы, там есть сноски, думаю проверить не составит труда. Если не совпадёт - сможете смело дополнить и вынести статью на ВП:КПМ. А я пасс дальше вести обсуждение с заитересованным лицом (по whois из Челябинска), тем более не моя тематика. --Serhio Magpie (обс.) 08:46, 4 января 2017 (UTC)
- Почитайте статью, и особенно сноски, почему Шемаха. Ну да, 300 летнее село в 500 человек куда уж значимее 2000 летнего города с 36к населения. --Serhio Magpie (обс.) 07:51, 4 января 2017 (UTC)
- Цитирую: "ДРЕВНИЙ ГОРОД", как и статья о нём называется ШЕМАХЫ, оригинал — ШАМАХА. И поиск ШЕМАХА, логичнее направить в ШЕМАХА (значения). И может и в Азербайджане он значимей, нежели в России, не забываем, что русскоязычная версия википедии. 37.113.172.37 07:41, 4 января 2017 (UTC)
И вообще, страницы редиректа Шемаха и Шемаха (значения) нужно объединить, зачем лишнее дублирование? Сделать это не могу, редирект заблокирован от изменений. 37.113.172.37 09:50, 4 января 2017 (UTC)
- Чтобы их объединить, нужно переименовать страницу Шемаха (значения) в Шемаха, чтобы это сделать нужно подавать заявку в ВП:КПМ. Блокировка на редактирования не должна стать помехой. Только хочу обратить внимание, что статью защитили после простановки редиректа, который был совершён из вашей подсети. --Serhio Magpie (обс.) 09:55, 4 января 2017 (UTC)
- Вы вроде уровня "Администратор", но так рассуждаете? 1 - IP-динамичные, 2 - чтобы объединять - необходимо проставить шаблоны на предлагаемых к объединению страницах. как на заблокированной странице их проставить? Поделитесь секретом? 37.113.172.37 10:04, 4 января 2017 (UTC) О пардон! :) Преувеличил вас. 37.113.172.37 10:06, 4 января 2017 (UTC)
- Я мимо прохожий с парой безобидных разноцветных флажков, для которых хватает моих ум. способностей. Объединять ничего не нужно, достаточно вынести на переименование страницу неоднозначности. Страницы КПМ просматривает достаточное количество участников в том числе и администраторы — кто-то возьмётся да и поставит шаблон на саму переименовываемую страницу. А можно всего лишь зарегистрироваться, прождать 4 дня, сделать 15 правок и не иметь ограничений — ВП:АПУ. Только у вас должны быть весомые аргументы основанные на авторитетных источниках --Serhio Magpie (обс.) 10:14, 4 января 2017 (UTC)
- 1 - Как его переименуют, если такая страница уже есть? ("Шемаха (значения)" -> "Шемаха" (редирект)?). 2 - Аргументы чего, почему нет смысловых отличий между страницей разрешения неоднозначностей "Шемаха (значения)" и страницей перенаправления "Шемаха"? 37.113.172.37 10:40, 4 января 2017 (UTC)
- Во время процедуры переименования, редирект самоубивается, а на место него встаёт нужная статья. Аргументы: почему в статье Шемахы АИ не верное называют его (Шемаха); почему дизамбинг с 3 ссылок значимее чем древний город. Я не клерк, чтобы оказывать помощь. --Serhio Magpie (обс.) 10:47, 4 января 2017 (UTC)
- 1 - Как его переименуют, если такая страница уже есть? ("Шемаха (значения)" -> "Шемаха" (редирект)?). 2 - Аргументы чего, почему нет смысловых отличий между страницей разрешения неоднозначностей "Шемаха (значения)" и страницей перенаправления "Шемаха"? 37.113.172.37 10:40, 4 января 2017 (UTC)
- Перечитал, что написал. Защита стоит только на страницу - редирект, но не на саму страницу неоднозначности. --Serhio Magpie (обс.) 10:34, 4 января 2017 (UTC)
- Я мимо прохожий с парой безобидных разноцветных флажков, для которых хватает моих ум. способностей. Объединять ничего не нужно, достаточно вынести на переименование страницу неоднозначности. Страницы КПМ просматривает достаточное количество участников в том числе и администраторы — кто-то возьмётся да и поставит шаблон на саму переименовываемую страницу. А можно всего лишь зарегистрироваться, прождать 4 дня, сделать 15 правок и не иметь ограничений — ВП:АПУ. Только у вас должны быть весомые аргументы основанные на авторитетных источниках --Serhio Magpie (обс.) 10:14, 4 января 2017 (UTC)
- Вы вроде уровня "Администратор", но так рассуждаете? 1 - IP-динамичные, 2 - чтобы объединять - необходимо проставить шаблоны на предлагаемых к объединению страницах. как на заблокированной странице их проставить? Поделитесь секретом? 37.113.172.37 10:04, 4 января 2017 (UTC) О пардон! :) Преувеличил вас. 37.113.172.37 10:06, 4 января 2017 (UTC)
Как теперь проставить шаблон на страницу редиректа "Шемаха"? — Эта реплика добавлена с IP 37.113.172.37 (о)
- Мне кажется, что я повторяюсь. В данном случае объединять ничего не нужно. Нужно вынести на переименования страницу неоднозначности (Шемаха (значения) -> Шемаха), сделать это можно тут - ВП:КПМ. Подробнее о переименовании можете почитать тут - ВП:ПЕРЕ. --Serhio Magpie (обс.) 10:59, 4 января 2017 (UTC)
К обсуждению: слишком много слов для этой страницы. --109.252.181.159 10:46, 4 января 2017 (UTC)
- Вынесено: Википедия:К переименованию/4 января 2017. Вы не повторяетесь, пока вы писали, было вынесено к объединению, но вместо добавления в шаблона на заблокированную страницу, вы удалили надпись оппонента на сртранице обсуждения, что тоже не приветствуется. Посмотрим теперь ваш вариант переименования как пройдёт, хотя тоже, не совсем ясен сам процесс в данном случае, так как после переименования образуются 2 одинаковые страницы "Шемаха". 37.113.172.37 11:34, 6 января 2017 (UTC)
- Кстати, эта тема обсуждалась уже тут: Википедия:К переименованию/2 февраля 2013. Как видите консенсусная была, что Шемаха - страница разрешения неоднозначностей. А ваше утверждение далеко от консенсусного варианта и непонятно кем и зачем редирект перенаправлен на статью "Шемахы". 37.113.172.37 11:40, 6 января 2017 (UTC)
- Участник:NBS перестарался вот оной правкой. Кстати, Serhio Magpie, вы в очередной раз приврали, зарегистрировавшись и через 4 дня с 15 правками в википедии не исправить эту страницу, править её могут (в т.ч. выставить шаблон на объединение, переименование) только участники-администраторы, за 4 дня вряд ли достижимо подобное согласно правил википедии ))). 37.113.172.37 11:51, 6 января 2017 (UTC)
Здесь закрыто, поскольку начато обсуждение на КПМ. Не перестарался — войны правок останавливают или так, или блокировками. Консенсуса на КПМ в 2013 году быть просто не могло, поскольку этот вопрос не обсуждался. 37.113.172.37, просьба не допускать неэтичные реплики («в очередной раз приврали»). NBS (обс.) 15:20, 6 января 2017 (UTC)