Обсуждение:Экзопланета

Методы открытия экзопланет

Нужно создать отдельные статьи по каждому методу открытия экзопланет. В этой статье оставив лишь краткое описание, отражающее суть метода и границы применения.

А солнце?

Планеты чрезвычайно малы и тусклы по сравнению со звёздами, а сами звёзды — крайне далеко от нас находятся (ближайшая — на расстоянии 4,22 св. года — примерно 40 000 000 000 000 километров).

- А солнце? — Эта реплика добавлена участником Veonos (о • в)

о да, умники такого сорта есть везде Ap0stle 23:42, 29 ноября 2008 (UTC)

А зачем удалили "примерно 40 000 000 000 000 километров"? Мне кажется, что это огромное число позволяет оценить степень удаленности неподготовленному читателю... Вика ж не для спецов и надо ориентироваться на обычного читателя... как думается, уважаемые? Fedor Yavorskiy 20:39, 7 декабря 2009 (UTC)

Согласен с замечанием, поэтому добавил боле точное значение в млрд.км. S-Ene 06:39, 4 февраля 2016 (UTC)

Ретроградные планеты

Обнаружены две планеты, движущиеся по ретроградным орбитам (т.е. обращающиеся вокруг своих звезд в направлении, противоположном вращению самих звезд): http://www.gazeta.ru/science/2009/08/15_a_3236685.shtml Хорошо бы отразить это в статье.

Обновление рисунка

Что-то первый рисунок (прогресс открытия экзопланет по годам) давно не обновлялся :( IndigoRoman 15:53, 15 мая 2010 (UTC)

Количество планетных систем

К 13 марта 2010 года известно 431 экзопланет в 363 планетных системах.[1]

- Хорошо бы увязать даты и количество в соответствии со ссылками на источники

Уже приблизительно месяц после указания кол-ва планетных систем в начале статьи стоит знак вопроса. Этот вопрос, извиняюсь за каламбур, как-то можно прояснить? ~~Федор Л. 95.84.145.177 18:07, 31 июля 2010 (UTC)

Информация из новостей.

Во Вселенной нашли 500 миллионов обитаемых миров
В нашей Галактике может оказаться до 500 миллионов пригодных к жизни планет. Об этом свидетельствуют данные космического телескопа «Кеплер». Всего же экзопланет может быть до 50 миллиардов.
Данные о потенциально обитаемых планетах озвучил на ежегодной конференции Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS) Уильям Боруцки. Он руководит группой исследователей, которая работает с «Кеплером». Статистический анализ данных, собранных телескопом, показал, что 44% звезд в Галактике обладают планетными системами. Поскольку в Галактике примерно 100 млрд звезд, то получается, что у них может быть около 50 млрд планет.
Из них около 500 млн могут оказаться в так называемой «зоне жизни», то есть примерно на таком же расстоянии от звезды, что Земля от Солнца. Все эти оценки, конечно, приблизительны, но общий масштаб все равно впечатляет. Даже если обитаемым окажется 1% от этого числа, то это даст 5 млн похожих на Землю миров.
Боруцки также рассказал, что из уже исследованных «Кеплером» планет 10,5% имеют размеры, близкие к земным, 7,3% несколько больше (до 200% массы нашей планеты, это так называемые «суперземли»), еще 20,8% сравнимы с Нептуном и 5,2% относятся к классу «юпитеров», они более чем в шесть раз больше Земли. Всего телескоп нашел 1,2 тыс. похожих на Землю планет, из них 54 находятся в зоне жизни.
Телескоп NASA «Кеплер» запустили на орбиту в марте 2009 года. Его основная задача — поиск экзопланет. При этом «Кеплер» нацелен только на определенный участок звездного неба в созвездии Лебедя, где находится около 150 тыс. звезд. 

~~Arhivarij 21:12, 21 февраля 2011 (UTC)

Викифицировать названия планет

Названия планет в разных статьях записываются чуть по разному - с пробелом и без. (Например, Kepler-11b и Kepler-11 b). Какой вариант предпочтителен для названия основной статьи, какой для перенаправления? --ScanMacher 03:18, 22 марта 2011 (UTC)

ИМХО, такой вопрос, пожалуй, стоит выставить отдельно на голосование. Потому что в астрономической литературе ещё не закрепилась норма написания названий экзопланет. Я, например, ориентируюсь на сайт французского астронома Шнайдера, который создал такой замечательный сайт как http://exoplanet.eu - там во всех названиях планет стоит пробел. Marhorr 07:14, 23 марта 2011 (UTC)

Обновите

Обновите ребят анимацию открытия экзопланет, там уже вроде и 2011 год есть, а то 10 всё ещё там. Gork 12:30, 10 июня 2011 (UTC)

Статья о база данных exoplanet.eu

В новой статье - [1] - детально описана база данных exoplanet.eu. При создании таких баз существует ряд сложностей. Самая первая и простая: а что считать экзопланетой? Ставить ли предел на уровне 13 масс Юпитера, или определять планеты каким-то более сложным образом? Что считать надежными данными для включения планеты в каталог? Включать ли в каталог "свободно летающие" планеты (т.е., объекты, не вращающиеся вокруг звезд)? И т.д. и т.п. ...В помощь работающим над этой статьёй. Zukaz 10:12, 14 июня 2011 (UTC)

• так вроды бы же есть "определение", в разделе "Определение экзопланеты"... --Tpyvvikky

Планетная система или звездная система?

Вроде более корректное название - звездная система. По аналогии с солнечной системой. 83.167.92.226 06:59, 8 февраля 2011 (UTC)

См. соответствующие статьи: звёздная система и планетная система. Marhorr 12:49, 8 февраля 2011 (UTC)

Lenta.ru - первоисточник?

не понимаю адекватность наличия ссылки №1 на жёлтую прессу и её проверку! Ключевые фразы той статьи "специалисты анализируют" и прочим занимаются. Значит надо дать ссылку на этих специалистов. Наверно у ГАИШ РАН в лице её рупора Сурдина к-ф м.н. есть подобные же высказывания, что будет ближе к источникам научным. Alexschl 10:14, 9 января 2012 (UTC)

Поддерживаю. MikeVentris

Удалил ссылку и добавил запрос источника. S-Ene 07:14, 4 февраля 2016 (UTC)

Коллега вы приходите через 4 года и единолично принимаете решение. В этом проекте так не принято. Будьте внимательней, чтобы ВП:ПС не переросло в ВП:ДЕСТ Fil211 17:38, 4 февраля 2016 (UTC)

Хоть через 10. Поставил ссылку на раздел статьи. Убрал слово "Поэтому". Для такого вывода ссылка на Lenta.ru не подходит. --Сунприат 09:46, 6 февраля 2016 (UTC)

То есть все участники Википедии должны помнить все обсуждения за все годы ее существования? Смелое заявление. По сути коллега был прав, Лента конечно не АИ, но по форме нужно было дать ссылку на конкретное обсуждение Fil211 10:16, 6 февраля 2016 (UTC)

Классификация

Ребят, подумайте над добавлением классификации экзопланет в статью: сам не шарю в теме, но есть же разные типы планет - углеродная планета, суперземля, планета-океан - навалил всё из разных классификаций в кучу, конечно, но в итоге, думаю, это должно быть отражено в статье.--УмныйПёс 16:59, 13 февраля 2013 (UTC)

Рецензирование статьи Экзопланета

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Будет на ХС потом претендовать. Жду критики, для исправления недостатков. С уважением Амшель 13:13, 30 января 2015 (UTC)

Прежде всего серьёзные замечания по источникам. Lenta.ru, gazeta.ru membrana это не те источники, по которым пишут статьи на научные узкоспециальные темы. Даже поверхностный поиск по гуглбуксу выдаёт чуть ли не десяток солидных книг по теме.

• Замечания по раскрытию темы. В английской статье заметен фундаментальный раздел по физическим характеристикам экзопланет. По размерам, составу планеты и составу атмосферы, температуре. Как вообще определяют температуру на их поверхности, не представляю. Какова точность измерений? По статистике распределения планет у разных типов звезд также можно вполне набросать самостоятельный раздел
• Опять же обратите внимание на подборку иллюстраций в английской статье. Более научно и более по теме. Веселые фантастические картинки "в представлении художника" можно и поубавить.
• Весь список «Некоторые планетные системы» придется перепроверить почистить и сопроводить авторитетными источниками на нетривиальные факты. Даже поверхностная проверка оставляет много вопросов. Навскидку:
  • Kepler-10 b — первая железная планета (плотность планеты 8,8 г/см³) — теперь смотрим английскую статью по планете и какая там плотность. В русскоязычной статье подозрительный источник lenta.ru.
  • WASP-12 b — экзопланета, у которой астрономами из России заявлено возможное существование первой открытой экзолуны (WASP-12 b I) — источник РИА новости. Астрономы только «предполагают», а журналисты уже «открыли». Наша статья порождает вопросы. Всего одно наблюдение 2012 года и больше никаких подтверждений?
  • GJ 1214 b — первая планета-океан (теоретически) — читаем статью: 1 января 2014 года стало известно, что в результате новых исследований атмосферы планеты, [...] не удалось обнаружить следов никаких молекулярных соединений — ни воды, ни метана, ни азота, ни угарного или углекислого газа ??? - Saidaziz 19:50, 30 января 2015 (UTC)

В ХС?! Шутить изволим? Я преклоняюсь перед Saidaziz, за его терпение. Т.к. по мне тут нечего рецензировать, ни наблюдения, ни теория не раскрыта хоть в какой-то мере. --Abeshenkov 09:00, 2 февраля 2015 (UTC)

Номинатор, насколько видно по истории статьи, не имеет к ней вообще никакого отношения, то есть выставляет чужой труд.

• Да, а что? Не запрещено выставлять на статус статьи, которые сам не начал. С уважением Амшель 02:02, 11 февраля 2015 (UTC)

• Практика показывает, что номинатор не в состоянии довести до статуса статьи, которые с непонятным упорством выставляет на разные площадки. Это — не исключение. пора бы уже топик-бан ввести.--Dmartyn80 15:57, 13 февраля 2015 (UTC)

"с благоприятными для жизни условиями"

не выделена (и раскрыта) тема Э. с благоприятными для жизни условиями (а ведь это отдельное поле для поиска и выделения их), не раскрыт термин биосигнатура, зона обитания галактики и тп.. -\ --Tpyvvikky 20:04, 3 мая 2015 (UTC)
..а, есть упоминание в Преамбуле ("Общее количество экзопланет в галактике Млечный Путь в настоящее время оценивается не менее чем в 100 миллиардов[3], из которых ~ от 5 до 20 миллиардов, возможно, являются «землеподобными»."), и в См.также обнаружен скромно пристроившийся Список экзопланет в обитаемой зоне (список экзопланет земной группы или близкой к ней по массе в предположительно обитаемой зоне, предположительно принадлежащих земной группе) (а там - тоже в См.также - Зона обитаемости и тоже что-то близкое), где тема ниразу не раскрыта.. Неужели это не достойно отд. Раздела? --Tpyvvikky 20:20, 3 мая 2015 (UTC)

в какой галактике находятся обнаруженные экзопланеты

!не написано явно - где же находятся все обнаруженные экзопланеты.. (оно как бы можно догадаться, пораскинув, что все они в нашей Галактике, но это надо как-то подтвердить) --Tpyvvikky 21:48, 6 мая 2015 (UTC)

Астрономы впервые «обнаружили» планеты в другой галактике [2] - 2018

Расстояние до ближайшей звезды

По тексту статьи, указано «а сами звёзды находятся далеко от Солнца (ближайшая — на расстоянии 4,24 световых года)» — известно, что ближайшей звездой к Земле является Проксима Центавра [3], [4] (тут говорится, что проксима ближе двух других). Не понятно почему мы ссылаемся на Альфу Центавра, как на ближайшую звезду, исправил. Параллакс Проксимы Центавра довольно точно рассчитан, что бы можно было судить о расстоянии. --Luterr 10:43, 21 марта 2016 (UTC)

Раздел "Некоторые планетные системы"

Зачем в статье об экзопланетах приведён раздел о планетных системах? Предлагаю переписать в соответствии с темой статьи. Сделать раздел "Некоторые экзопланеты". Anahoret (обс) 12:49, 4 августа 2016 (UTC)

Циолковский

"Млечный Путь содержит сотни миллионов Солнц и миллионы планет, на которых могла бы зарождаться жизнь." Циолковский К. Э. Зарождение жизни на Земле // В мастерской природы. - 1922. - N1. - С.16. Illustr (обс.) 22:29, 27 января 2018 (UTC)

источники+

• http://www.ng.ru/science/2016-11-01/100_horrorgalaxy.html и
• https://vseonauke.com/1303529501876553989/samye-udivitelnye-iz-obnaruzhennyh-ekzoplanet/

--Vyacheslav84 (обс.) 06:35, 25 февраля 2018 (UTC)

пишите хоть о чем там --Tpyvvikky

Про необычные свойства экзопланет. — Vyacheslav84 (обс.) 17:52, 26 августа 2023 (UTC)

Без названия

Первые подтверждённые экзопланеты были обнаружены у нейтронной звезды PSR 1257+12 астрономом Александром Вольшчаном в 1991 году, были признаны вторичными, то есть возникшими уже после взрыва сверхновой. - или знаки препинания расставить или уточнить. — Tpyvvikky (обс.) 16:09, 16 апреля 2020 (UTC)