Обсуждение:Эклиптика
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Статья «Эклиптика» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Untitled[править код]
Добавил про второстепенную нутацию, потому что были ошибки, а вот про первостепенную прецессию в статье нет ни слова…--Taurus 14:30, 9 января 2007 (UTC)
- Перцессия имеет мало отношения к плоскости эклиптики. Про прецессию надо писать в статье об эклиптической системе координат, вот вней, да, положение точки весеннего равноденствия имеет значение, так как обычно именно от нее идет отсчет эклиптических долгот.Nice big guy 06:20, 22 августа 2010 (UTC)
Странная картинка[править код]
Если солнце восходит слева луны что ее тогда освещает справа!? - справа падает свет, отраженный от земли.
Камера Клементины показывает (справа налево) Луну освещённую Землёй, блики Солнца, восходящего над тёмной частью поверхности Луны, и планеты Сатурн, Марс и Меркурий (три точки в нижнем левом углу) 195.112.127.212 06:02, 1 июня 2009 (UTC)
Ещё страннее подпись к картинке[править код]
"Плоскость эклиптики хорошо заметна на этом изображении, полученном..." Как можно заметить воображаемую плоскость на каком бы то ни было раззамечательном снимке? И как её помогут разглядеть (или даже просто вообразить) кучка точек-планет на плоском снимке? Pionjer 13:17, 10 октября 2012 (UTC)
Фраза![править код]
"Луну освещённую Землёй" - это как? [facepalm] 188.123.230.149 20:01, 6 августа 2014 (UTC)
- Да очень просто. Точно так же, как Землю, освещённую Луной :) Тилик-тилик 20:09, 31 января 2015 (UTC)
Астрология уже наука?!..[править код]
Эклиптика имеет фундаментальное значение в астрологии: большинство школ этой научной дисциплины...
213.24.127.129 09:38, 20 июля 2016 (UTC)MichaelMM
Вообще-то это Астрономия, но и в Астрологии тоже используется. Да и, говоря об Эклиптике, даже в статье допустили ошибки по описанию её как плоскости, хоть эта "плоскость" по видимой "Небесной сфере" имеет плавущее хождение и не имеет собой ровную плоскость, что ошибочно называть "это" плоскостью. Νικιτος Πανχενκο (обс.) 12:35, 21 ноября 2021 (UTC)
Псевдонаучность[править код]
Да уж, такой уровень познания у приматов? Эклиптика - плоскость? Возможно, но когда орбита Земли была плоской и элипсовидной? Что за идиотизм? С научной точки зрения и видения движения Земли, её орбита представляет спиралевидную траекторию движения вокруг Солнца, как и само движение Солнца является спиралевидным. Солнце, как и любой объект вселенной, не является статичным объектом, а движется по своей орбите и траектории вокруг своих центров тяготения, как у Земли - Солнце, а у Солнца - Центр Галактики. Но их движение во времени различное. А что-то писать, не учитывая множество факторов, в статье для общего обозрения является ошибкой авторов статьи. Νικιτος Πανχενκο (обс.) 12:32, 21 ноября 2021 (UTC)