Обсуждение:Экосистема

Untitled

Коллеги, статья немного урезана, но я её активно правлю, в идеале - в хорошие а то и избранные, добавления предлагаю обсуждать здесь. --Oldfox2003 21:54, 25 июня 2010 (UTC)

Хoрошая ссылка

http://geobotany.narod.ru/galanin/m5.htm --Old Fox 20:17, 2 августа 2010 (UTC)

Рецензирование статьи Экосистема

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья полностью написан заново мной, с начала работ она выглядела так [1], после чего полностью удалена, на данный момент являет собой то, что являет.

Основая критика интресна в оформлении статьи, корректном оформлении списка литературы в примечаниях, помощь с источниками в последнем разделе, 1-2 будет достаточно, в любом случае в течении дня-двух я их найду, они не существенны. --Old Fox 18:09, 7 августа 2010 (UTC)

• Прежде чем выставлять эту статью на рецензирование, её стоило хотя бы отпатрулировать. Но не знаю того смельчака, который взялся бы за это дело: анализ одного лишь раздела История термина показывает слабое знакомство автора не только с вики-разметкой, но с русским языком, из-за чего мысли автора с трудом поддаются расшифровке. Я потратил на один только этот раздел час, не уверен, что поправил всё, но больше заниматься этим не могу и не хочу. С уважением, --Borealis55 20:17, 7 августа 2010 (UTC)

• Вы знаете, чтобы далее не нарушать ВП:ЭП, этот тред, я думаю, стоит прикрыть.--Old Fox 20:18, 7 августа 2010 (UTC)

При чём здесь ВП:ЭП? Не знаете Вы русского языка хорошо, к сожалению. Ещё раз повторю: сначала патрулировать, а потом рецензировать. С уважением, --Borealis55 13:17, 8 августа 2010 (UTC)

А это опять нарушение ВП:ЭП. --Old Fox 22:10, 8 августа 2010 (UTC)

Лучше бы Вы изучали правила грамматики, чем правила ВП. С уважением, --Borealis55 07:03, 9 августа 2010 (UTC)

И это тоже нарушение ВП:ЭП.--Old Fox 07:41, 9 августа 2010 (UTC)

Ну-ну. «Статья полностью написан», «Основая критика интресна», «в течении». Всё это — десятью строчками выше и висит уже три дня. Такая вот «ВП:ЭП». Энциклопедисты! Прощайте. --Borealis55 07:51, 9 августа 2010 (UTC)

Это очевидное западание клавиш на моем старом домашнем ноутбуке, явные опечатки, к знанию мной грамматики не имеющие никакого отношения.--Old Fox 08:43, 9 августа 2010 (UTC)

• По сути согласен с участником Borealis55 — в статье имеются существенные проблемы как с русским языком, так и со стилем, который в значительной степени неэнциклопедичен. --Bff 21:16, 7 августа 2010 (UTC)

Примеры, конкретные разделы, иначе просто не по существу.--Old Fox 21:53, 7 августа 2010 (UTC)

Перечислять нет смысла — просто идите подряд по списку. Скопируйте текст в какой-нибудь текстовый редактор и запустите проверку орфографии. Глядишь, в результате появится какой-то связный текст, стиль которого уже можно будет редактировать. (А примеры можете посмотреть в истории правок, их там достаточно.) С уважением, --Borealis55 13:17, 8 августа 2010 (UTC)

Ну если Вам не понятен текст, то это, вобщем случае, не моя вина. Это типичная ситуация, я с ней повсеместно сталкивался и сталкиваюсь, даже некоторые доктора биологических наук тяжело воспринимают экологическую специфику и подход.--Old Fox 13:25, 8 августа 2010 (UTC)

Да нет, уважаемый Oldfox2003. Как раз Ваша вина, что из этого текста «Также существует различные определения, в той или иной степени совпадающие с понятием «экосистема» в смежных науках, напимер «геосистема» в геоэкологии, или введенные примерно в тот же период другими учёными («голоцен» — Фредерикс, 1930 год; «биокосное тело» — В. И. Вернадский, 1944 год)<ref name=odum/><ref name=akad/>» мало что поймёт даже академик. И не из-за «специфики», а из-за Вашего своебразного стиля. Ещё раз настоятельно советую Вам использовать средства проверки Вашего текстового редактора. С уважением, --Borealis55 17:43, 8 августа 2010 (UTC)

Вы как-то плохого мнения об академиках--Old Fox 18:29, 8 августа 2010 (UTC)

[2] перемена мест слов (ну так больше понравилось), замена е на ё (не обязатльно, с т.з. современного языка), ну да, более виртуозная викификация, но таковой и внеоторых недавно принятых избранных нет. [3] изменений я не увидел (красным)... [4] - пара опечаток, викификация дефисов (так для того и выставлена была) т.е. тоже ничего существенного.--Old Fox 13:35, 8 августа 2010 (UTC)

Это станет существенным, когда Вы попытаетесь выставить статью кандидатом в Хорошие. С уважением, --Borealis55 17:43, 8 августа 2010 (UTC)

Да, но это не касается стиля, на который вы ссылались (смотреть примеры в правках). Именно для таких вещей и придумано рецензироваие, чтобы свежей головой помочь участнику, у которого мог "замылиться" глаз, могли стать шаблоными громоздкие формулировки, указать на это. А не придти, свысока выразить своё фэ.--Old Fox 18:29, 8 августа 2010 (UTC)

Комментарий: Просто не вствилось по подстановке из инструкции...--Old Fox 13:37, 8 августа 2010 (UTC)

• Отличная статья User:Давид Эвоян

уже в первом предложении что-то не так с родами "Экосистема, или экологическая система (от греч. óikos — жилище, местопребывание и система) — включающий в себя: сообщество живых организмов (биоценоз) и средой их обитания (биотоп)" --GrV 17:17, 8 августа 2010 (UTC)

Угу, спасибо, наверное следствие переправок.--Old Fox 18:29, 8 августа 2010 (UTC)

По вышеуказанным реккомендациям еще раз вычитал весь текст. Естественно, что глаз замылился. Прошу помочь.--Old Fox 14:09, 10 августа 2010 (UTC)

Статья вычитана участницей Четыре тильды (что бы я без неё делал...), есть ли еще какие-либо дополнения?--Old Fox ^o 19:51, 12 августа 2010 (UTC)

Не все ссылки оформлены по госту, прошу тех, кто может/хочет помочь в оформлении.--Old Fox ^o 20:04, 12 августа 2010 (UTC)

Ссылки добиты все.--Old Fox ^o 15:57, 14 августа 2010 (UTC)

Добавление

Добрый день. Прочитала Вашу статью. Очень интересно. Но хочется уточнить один момент. Мне кажется что в начале статьи в первом абзаце нужно упомянуть о геоценозе, как о неотделимой части биологической системы и включить в основные компоненты экосистемы. Вы пишете про биогеоценоз - это понятие более ёмкое. Напиши своё мнение. Синий чулок 09:36, 23 августа 2010 (UTC)

Уважаемая Синий чулок, геоценоз, понятие скорее геологическое и географическое, практически в полной мере в экологии ему соответствует экотоп-биотоп, хотя многие экологи используют и геоценоз. Но упоминание о нём необходимо, спасибо за замечание.--Old Fox ^oбс 09:51, 23 августа 2010 (UTC)

План развития до избранной

1. Добавить раздел распределения типов экосистем по частям света, подробно указать основные закономерности и факторы распределения и прочее (на данный момент это кратко это сделано в разделе Биомы).
2. Было бы не плохо более подробно указать механизмы деградации экосистем (в т.ч. и при воздействии антропогенного фактора) (кратко упомянуто о воздействии человека на биосферу в разделе Биосфера).
3. Показать механизмы распространения и распределения контаминантов в экосистемах.
4. Более подробно раскрыть тему формирования и управления искусственными экосистемами человеком (на данный момент тема раскрыта недостаточно для избранной).
5. Более подробно раскрыть тему поликлимакса.
6. Более подробно раскрыть тему взглядов на континуальность и дискретность экосистем.
7. Показать вклад различных экосистем в биоразнообразие (на данный момент достаточные упоминания в разделе Биоразнообразие и устойчивость).
8. Желательно показать особенности морских, пресноводных и наземных экосистем.

Это что?

Различают биосферную, зрелую, монодиминантную, полидиминантую, стабилизированную экосистему, а также гипергрегационные, конгрегационные, пангрегационные, субформационные, фратриационные, эпигрегационные экосистемы.

Ну допустим первые четыре это от незнания, но что за последние четыре???--Old Fox ^oбс 19:24, 25 августа 2010 (UTC)

В общем ничего удивительного [5], это не распространенная классификация одного автора, не принятатя в научном собществе.--Old Fox ^oбс 09:06, 26 августа 2010 (UTC)

Небольшое замечание

Очень интересно, но в разделе про экотоны в пример приведено устье Нила. В других статьях Википедии четко сказано, что устье Нила образует дельту, а не эстуарий. 79.139.229.18 06:24, 18 сентября 2010 (UTC)

Эстуарий и еть дельта. Дельта - это форма эстуария, на букву похожа.--Old Fox ^oбс 09:21, 18 сентября 2010 (UTC)

В общем за день-два постараюсь привести эту серию сттей в порядок, там немного сложней.--Old Fox ^oбс 09:27, 18 сентября 2010 (UTC)

Экогеосистема

Она же (Об устойчивости экогеосистем)? И ещё - есть Экосистемная теория эволюции (вроде для обоих статей нет взаимоссылочности). Fractaler 11:29, 24 декабря 2010 (UTC)

Ekosistema-stranica obsujdenii

ekosistema-eto biologicheskaya sistema sostoyashyaya iz jivix organizmov:)

)

)

)

)

)

)

Ekosistema-stranica obsujdenii

ekosistema-eto biologicheskaya sistema sostoyashyaya iz jivix organizmov:)

)

)

)

)

)

)

Ekosistema-stranica obsujdenii

ekosistema-eto biologicheskaya sistema sostoyashyaya iz jivix organizmov:)

)

)

)

)

)

)

цитата Вернадского

не совсем точный пример, т.к. площадь Боденского озера составляет 536 км², недостаточно для всех людей даже на тот период

Экоклин и лисицы

«Экоклин невозможно разделить на экотипы. Например, длина ушей лисиц и мн. др., их признаки изменяются с севера на юг настолько постепенно, что очень затруднительно выделить четкие морфологические группы, которые бы естественно объединялись в подвиды» — не вполне понятно, почему в статью «Экосистема» включено популяционное трактование терминов экоклин и экотип. Налицо трактовка термина экоклин как внутривидовой изменчивости под влиянием градиента фактора (факторов). Однако, в контексте данной статьи, подходящим является трактовка экоклина как градиента структуры сообществ (биоценозов) — сообществ, а не популяций. -- Igpol 21:31, 13 октября 2012 (UTC)

Тенденция годичных изменений температуры

«тенденция годичных изменений температуры» заменена на «сезонный ход температуры», со ссылкой на статью Фенология. Ход температуры - распространённый термин в гидрометеорологии, экологии, океанологии, и здесь он более подходит, нежели тренд и тенденция. Igpol (обс.) 18:06, 5 октября 2018 (UTC)