Обсуждение:Юрий Олефиренко (десантный корабль)

Источники

Коллега, @Bulatov dv:, приведите пожалуйста АИ на вашу правку, в противном случае буду вынужден вновь её отменить. Karachun (обс.) 20:30, 28 ноября 2018 (UTC)

Корабль потоплен

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

https://rg.ru/2023/05/30/voenkor-rudenko-nochnym-udarom-v-portu-odessy-potoplen-desantnyj-korabl-iurij-olefirenko.html

30 мая 2023 года 151.249.161.68 07:55, 31 мая 2023 (UTC)

• РГ является российским пропагандистским ресурсом, не имеющим никакого отношения ни к объективности, ни к компетентности, ни к авторитетности. Pannet (обс.) 08:22, 31 мая 2023 (UTC)
  • https://lenta.ru/news/2023/05/31/shipua/ (оскорбление удалено)
  • Корабль как минимум поврежден, есть подверждения в источниках имеющих очень малое количество ошибок. Есть факт ракетной атаки, есть место базирования. Momus13 (обс.) 09:57, 31 мая 2023 (UTC)
  • МО РФ также в ходе брифинга заявило об уничтожении данного корабля.
  • "29 мая в результате удара высокоточным оружием ВКС России по месту стоянки военных кораблей в порту Одесса, уничтожен последний боевой корабль ВМС Украины «Юрий Олефиренко»."
  • Конечно, на западных пропагандистских ресурсах пишется страшная правда.
  • П.С. Как писать срочно украинскую ложь про "Ивана Хурса", так Википедия впереди планеты всей побежала, и как-то забыли про пропаганду, отсутствие объективное, компетентности и так далее. И даже опубликованные многочисленные опровержения не заставили убрать из статьи про этот корабль украинское враньё про потопление или повреждение.
  • П.П.С. Предъявите фото или видео целого корабля, в чём вопрос? С "Иваном Хрусом" такое видео есть. 151.249.161.68 10:13, 31 мая 2023 (UTC)
    • МО РФ много чего заявляет, это маргинальные заявления, уровень их авторитетности для нас в районе нулевой отметки Pannet (обс.) 10:14, 31 мая 2023 (UTC)
      • МО Украины и прочие много что заявляют, это маргинальные заявления, уровень их авторитетности для нас в районе нулевой отметки, но это не мешает использовать их заявления в статьях без проверки и критики. См. статью про "Иван Хурс", например. Я понял.
      • Что мешает указать в статье, что по заявлению МО РФ корабль уничтожен, а со стороны Украины таких сведений нет - неясно. 151.249.161.68 10:29, 31 мая 2023 (UTC)
        • Посмотрел статью Иван Хурс. Не увидел ни одного украинского источника (один российский, один латвийский, один американский)
          Что мешает указать в статье, что по заявлению МО РФ корабль уничтожен, а со стороны Украины таких сведений нет - неясно. мешает правило ВП:УКР-СМИ и ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ Pannet (обс.) 10:31, 31 мая 2023 (UTC)
          • Хм. "Радио Свобода" - конкретно проукраинский источник. Ссылка №11 содержит через слово "якобы" в отношении РФ, но нет ни слова "якобы" в отношении Украины, что с головой выдаёт проукраинский характер сайта.
          • И опровержений заявлению о гибели корабля со стороны Украины до сих пор не нашлось, хотя уже прошли сутки. Корабль стоит в порту, а не в море, сфотографировать его не представляет никакой проблемы. Или снять видео. 151.249.161.68 10:42, 31 мая 2023 (UTC)
            • Обсуждайте источники на КОИ. Логика доказывания работает не от обратного, бремя доказывания лежит на том кто выдвигает изначальное утверждение, другая сторона не должна ничего. Pannet (обс.) 10:44, 31 мая 2023 (UTC)

Итог

Авторитетные источники не приведены, оспаривание авторитетности других источников происходит в соответствующем месте. Тема закрыта в связи с трибуной и нарушениями ЭП. Siradan (обс.) 11:36, 31 мая 2023 (UTC)