Обсуждение:421 (число)
Проект «Числа» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Числа», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с числами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Гипотеза Коллатца и цикл[править код]
Поскольку алгоритм вычисления последовательности останавливается на единице ´по условию задачи (далее вычисления не проводятся) ходить за край ОРИССа и писать об том, что при отсутствии граничного условия последовательность {4,2,1} будет генерироваться в бесконечном цикле смысла в самой статье писать не вижу. Но тут, пусть будет. --be-nt-all (обс.) 20:00, 9 января 2017 (UTC)
- Хоть так, хоть эдак, к числу 421 это никакого отношения не имеет. Все равно что в статье устье писать про захолустье. Хуже майонезной баночки, ей богу--Bopsulai (обс.) 21:12, 11 января 2017 (UTC)
- Ну я бы не сказал что совсем уж никакого. Хотя да, в порядке уточнения формата статей о числах я бы отделил свойства цифровой записи числа от свойств самого числа. Для данного числа тут только слегка режущая глаз экзотика, но есть и вполне устоявшиеся последовательности, завязанные на десятичную запись, к примеру Самовлюблённые числа. Хотя Харди о последних в своё время и отозвался весьма пренебрежительно. Наверное надо делить, видимо не грубо, подзаголовком, а попробовать сделать это неявно, приближаясь к тому нарративу, который так хотят видеть в статьях о числах некоторые коллеги. Буду проводить второй этап эксперимента, с числом 153, попробую (и там, и тут) --be-nt-all (обс.) 21:43, 11 января 2017 (UTC)
- Так ведь разница между этими двумя случаями огромна! "Самовлюбленность" числа - это свойство самого числа, пусть и в какой-то определенной системе счисления. Разумеется, я обеими руками за присутствие этой информации в статье о числе. Данное же совпадение основано исключительно на внешнем сходстве и не говорит абсолютно ничего о свойствах числа 421. --Bopsulai (обс.) 23:15, 11 января 2017 (UTC)
- Ок. Пока всё оставлю как есть, поскольку статья о гипотезе Коллатца к переносу туда информации не готова. Как найду и прочитаю источники, по ней, перенесу, а тут, рядом с напишу буквально несколько слов о том, что эти же числа можно встретить в конце траектории Коллатца. --be-nt-all (обс.) 03:01, 12 января 2017 (UTC)
- Так ведь разница между этими двумя случаями огромна! "Самовлюбленность" числа - это свойство самого числа, пусть и в какой-то определенной системе счисления. Разумеется, я обеими руками за присутствие этой информации в статье о числе. Данное же совпадение основано исключительно на внешнем сходстве и не говорит абсолютно ничего о свойствах числа 421. --Bopsulai (обс.) 23:15, 11 января 2017 (UTC)
- Ну я бы не сказал что совсем уж никакого. Хотя да, в порядке уточнения формата статей о числах я бы отделил свойства цифровой записи числа от свойств самого числа. Для данного числа тут только слегка режущая глаз экзотика, но есть и вполне устоявшиеся последовательности, завязанные на десятичную запись, к примеру Самовлюблённые числа. Хотя Харди о последних в своё время и отозвался весьма пренебрежительно. Наверное надо делить, видимо не грубо, подзаголовком, а попробовать сделать это неявно, приближаясь к тому нарративу, который так хотят видеть в статьях о числах некоторые коллеги. Буду проводить второй этап эксперимента, с числом 153, попробую (и там, и тут) --be-nt-all (обс.) 21:43, 11 января 2017 (UTC)
Comms[править код]
По здравом размышлении убрал строчку «нечётное трёхзначное», так как это, кмк, самоочевидно. Также упомянул хайвеи и китайский феномен. О чём умолчал: сингл Котоко (как-то несерьёзно, но мб и небесполезно) и факт, что в Новом общем каталоге объекта с таким номером нет (факт сам по себе интересный, но содержит мало смысла в отсутствие основного перечня таких объектов). ÆRVIN (℅) 18:49, 12 января 2017 (UTC)