Обсуждение:Agrotis frosya
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Энтомология» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Энтомология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с энтомологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 16—19 августа 2015 года сведения из статьи «Agrotis frosya» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Новый вид бабочек получил имя в честь домашней африканской мыши первооткрывателя». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
сказка о членах семьи
[править код]Для размещения подобной информации требуется подтверждение. Ссылка недоступна. --Egor 11:49, 30 июля 2015 (UTC)
- И где подтверждение информации? Информация удалена как недостоверная --Egor 11:51, 30 июля 2015 (UTC)
- Как и предполагалось, по недостоверной информации начата война правок. --Egor 11:52, 30 июля 2015 (UTC)
- Коллега, для особо недоверчивых специально привожу скан статьи про вид, где есть пункт про этимологию его названия
http://molbiol.ru/forums/uploads/a004/b091/post-35363-1430855144.jpg
И начнем вообще с того, что АИ на утверждение стояло с самого начала написания статьи. И войну правок, начали вы, с без аргументированного удаления информации с АИ. --Anaxibia 11:54, 30 июля 2015 (UTC)
- Во-первых, эта ссылка НЕ стояла нигде, и появилась лишь сейчас и в обсуждении, а не в статье. Требование проверяемости - одно из базовых. Во-вторых, информация не удалялась, а лишь была скрыта с пояснением причины и требованием проверки информации, которая имеет недостоверный характер. Что касается информации, то при чём здесь доверие или иные эмоции? Отмена первой правки - это и есть начало недружественных действий. Что мешало сделать ссылку на скан статьи в тексте ДО отмены первой правки? --Egor 12:08, 30 июля 2015 (UTC)
- Внимательно прочитайте правило ВП:ПРОВ: «Проверяемость информации не следует путать с её доступностью в Интернете. Сведения, приведённые в бумажном издании, могут в полной мере удовлетворять требованиям проверяемости, даже если отдельный участник Википедии не имеет возможности получить доступ к этому изданию.» А здесь Вы как раз переплетаете понятия проверяемости и доступности информации. Я понимаю, если бы данное утверждение было приведено без каких-либо АИ в принципе, тут же АИ - научная статья присутствовала в статье с самого начала создания этой статьи в вики мною. --Anaxibia 12:13, 30 июля 2015 (UTC)