Обсуждение:Anarchy Online

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Один год фрубов[править код]

Насколько мне известно, бесплатный аккаунт AO обычно работоспособен в течении одного года, после чего блокируется администрацией, что показывает всю триальную суть такого нововведения как бесплатный аккаунт. Прошу изменить статью.

88.200.240.135 17:07, 5 мая 2008 (UTC)fr00bs[ответить]
  • Насколько я знаю абсолютно точно бесплатный акк АО не имеет срока действия и не будет блокирован через год, также не является никаким триалом (хорошенький триал на год). Единственное ограничение существующее для бесплатных аккаунтов, это то, что компания Funcom в целях формальной возможности в дальнейшем отменить бесплатные аккаунты не обещает что программа будет работать постоянно, программа вводится каждый раз на один год. Но это вовсе не значит что бесплатный аккаунт работает только год, срок действия программы не зависит от даты создания аккаунта (он глобален) и уже 2 раза как продлевается (к слову о "нововведении"). [1]
NStorm 07:21, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]

Это интересно[править код]

Удалил этот раздел с 2мя записями:

  • Название корпорации OMNI-TEK произошло от «OMNI Consumer Products», создавшей Робота-полицейского в одноименном фильме[источник не указан 4805 дней].

Это чья-то выдумка. Или ссылку на АИ надо, или не писать чушь в статьи.

Вообще-то роман основан на сюжете игры, а не наоборот. Рагнар Торквинист сначала написал сюжет для игры, а потом по нему написал книгу. [2] --NStorm 07:10, 16 августа 2011 (UTC)[ответить]

Значимость[править код]

Участником A5b поставлена под сомнение значимость статьи. Однако исходя из Википедия:Критерии_значимости_программ, данная игра освещалась в крупных игровых изданиях, до сих пор активна. По множеству частных и общих критериев статья является значимой, хотя и требует доработок.

Также им же добавлен шаблон "реклама", в комментариях указана фраза. Фраза была изменена, хотя рекламного характера в ней не было, но форма не подходит для Википедии. NStorm 21:42, 5 июля 2015 (UTC)[ответить]

Значимость очень желательно показать в самой статье, а еще лучше - писать статью по независимым источникам (обзорам). Сейчас я обзоров от крупных изданий в статье не вижу. Фраза (действительно, имеющая лишь неверный стиль) вызвала сомнения в происхождении текста (такие фразы уместны в текстах, подготовленных для промо-сайтов). В следующий раз пострараюсь аккуратнее указывать комментарий к правкам. `a5b 22:25, 5 июля 2015 (UTC)[ответить]