Обсуждение:Battle Angel/Архив

СМЕРТЬ!(обсц. лексика удалена) СОТОНА!!!

Господа, с великим прискорбием должен отметить, что с таким, с позволения сказать, "знанием" в тройных кавычках рускава езыга, вам самое место улицы ото льда отскребать, а не (оскорбление удалено).... Хатхи 16:02, 12 февраля 2007 (UTC)

Серьезно и искренне попытавшись исправить статью — двачую это. Удалить Неиллюзорную. --Oal 01:50, 13 февраля 2007 (UTC)

Я попытался исправить то, что написано в этой статье. На втором абзаце стало понятно, что это невозможно: самоповторы, чудовищные обороты, полное отсутствие внутренней логики — каждый абзац приходится тщательно расшифровывать и переписывать с нуля. Единственный способ превратить это в нормальную статью — грохнуть и переписать. Давайте, Idot, бегите жаловаться еще раз — пусть вашу неспособность управляться с русским языком увидит ещё больше народу. xtѢndѢrъ 01:55, 13 февраля 2007 (UTC)

вндализм участника Хатхи

участник:Хатхи, поместил в Обсуждение:Battle Angel (аниме, манга и фильм) следующее: (Idot 16:27, 12 февраля 2007 (UTC))

СМЕРТЬ! ЖОПА! СОТОНА!!!
Господа, с великим прискорбием должен отметить, что с таким, с позволения сказать, "знанием" в тройных кавычках рускава езыга, вам самое место улицы ото льда отскребать, а не википидорствовать.... Хатхи 16:02, 12 февраля 2007 (UTC)

посмотрел его дения, судя по всему он намерен отметиться и в других проектах аниме (Idot 16:29, 12 февраля 2007 (UTC))

С каких пор выражение личного мнения об уровне знаний участников (который, натурально, ниже уровня городской канализации) высказанные в ОБСУЖДЕНИИ -- вдруг стали вандализмом? Вышеотмеченную статью я буду завтра переписывать с нуля, потому что в нынешнем виде она совершенно никуда не годится. --Хатхи 16:32, 12 февраля 2007 (UTC)

Это не тянет на вандализм, но оскорблять других участников, в том числе неаргументированными обвинениями, запрещено согласно правилам: ВП:НО. То же самое можно было высказать в более корректной форме и привести при этом конкретные причины недовольства. --AndyVolykhov ^↔ 16:36, 12 февраля 2007 (UTC)

Хатхи НЕ ПЕРЕПИШЕШЬ!!!!!!!!!! СТАТЬЯ {{inuse}}!!!!!!!! В случае попыток я не буду сам ничего откатывать, а будут обращаться к модераторам!!!!!!!!! (Idot 16:44, 12 февраля 2007 (UTC))

(Отстраненно) Вы сейчас прекрасно охарактеризовали уровень своего умстенного развития. КИСАКУКУ! ТЫСКАКОГАГОРОДА? --Oal 16:48, 12 февраля 2007 (UTC)

а оскорблять и хамить (как Хатхи) - это значит признак великого ума? Давай-те я Вас тоже оскорблю и тоже матом, чтобы Вы меня сочли великим умом? Ну что'ж, если так то иди на $%#!!!!! (пояснению модератору сами попросили, считая это безусловным признаком хорошего тона и большого ума)(Idot 17:43, 12 февраля 2007 (UTC))

А гигде ВВи видели в моих пправках (Или в пправках ХХатхи, раз уж на то ппошлО) мматъ? ВВи, йе-йе-енто... Абаснуйте. А тытто й-йа вообсче нна йожыный йазыг ппперейду. Ффф обббсуждддениях, ккконесчножей. Фффф! --Oal 17:57, 12 февраля 2007 (UTC)

так ты его бот! (Idot 16:50, 12 февраля 2007 (UTC))

kekekekekeke. Подай запрос к чекюзерам. ЧМОГЕ, ПРА-ААТИВНЫЙ. --Oal 16:57, 12 февраля 2007 (UTC)

и ещё одно оскорление! (назвали чмом) модераторы сколько можно? (Idot 17:54, 12 февраля 2007 (UTC))

You phail. Любой православный лирушнег знает, что ЧМОГЕ — это от ЧМОГ ТЯ. --Oal 17:59, 12 февраля 2007 (UTC)

Обращайтесь. Вам же позориться, не мне. Мне и у себя в АнимеГиде тепло и хорошо, даром что там, к тому же, за статьи ещё и деньги платят. --Хатхи 17:16, 12 февраля 2007 (UTC)

Вы бы не становились в позу оскорбленной невинности, а почитали бы статьи Великого Проекта Онемэ. На них невозможно смотреть без слез, там проще переписать, чем исправить все это. И, между прочим, как человек, тоже правивший статью Hoshi no Koe, я очень высоко оцениваю правки Хатхи в этой статье. Я бы вообще предложил некоторым косноязычным участникам воздержаться от правок статей про аниме. Потому разгребать после них речекряки очень тяжело. Гляньте на Стальная тревога, например. Ну или на избранную(!) статью Onegai Teacher до того, как общественность ужаснулась и ее начали править. --Oal 16:44, 12 февраля 2007 (UTC)

из свежих правок, в Planetes от Oal в это статье имеется только одно двоеточие и одна ссылка! (Idot 17:54, 12 февраля 2007 (UTC))

(Отстраненно) Прошу администраторов при оценкое моего вклада смотреть на служебную вклад участника, а не туда, куда показывает Idot. --Oal 18:17, 12 февраля 2007 (UTC)

повторвное оскорбление: (Idot 16:49, 12 февраля 2007 (UTC))

С каких пор выражение личного мнения об уровне знаний участников (который, натурально, ниже уровня городской канализации) высказанные в ОБСУЖДЕНИИ -- вдруг стали вандализмом? Вышеотмеченную статью я буду завтра переписывать с нуля, потому что в нынешнем виде она совершенно никуда не годится. --Хатхи 16:32, 12 февраля 2007 (UTC)

МОДЕРАТОРАМ: просьба принять меры!!! (Idot 16:49, 12 февраля 2007 (UTC))

(Меланхолично) Ты бы еще какой-то поставило. И цвет розовенький. --Oal 17:00, 12 февраля 2007 (UTC)

(Maya is amused) Что, засвербело? --Хатхи 17:16, 12 февраля 2007 (UTC)

Уважаемые. Мне не нравится, куда движется сия дискуссия. Вы не на /b/ - ведите себя прилично. Критикуйте, но не допускайте подобных оскорблений. Ещё несколько выпадов, и я доложу вашим кураторам. И невозбранно забаню. --Boleslav1 ^トーク 17:38, 12 февраля 2007 (UTC)

О, шушпанчик модератор! Шалом-шалом. И сразу встречный вопрос. И не один. ТЫСЯЧИ ИХ!

1. Следует ли рассматривать ужасающую стилистику в десятках статей на одну тематику как вандлизм?
2. Следует ли рассматривать отчаянную истерику защиту этой стилистики как вандализм?
3. Возможно ли технически запретить определенному кругу участников редактирование статей на определенную тему, а не всей Википедии? Статьи имеют общую категорию.
4. Как лично Вы расцениваете фразы в текстах статей типа «Кот, едящий мясо»?
5. Как Вы оцениваете лингвистический уровень статей, которые чуть более, чем наполовину бОльшей частью состоят из фраз с подобной стилистикой?

Спасибо. --Oal 17:51, 12 февраля 2007 (UTC)

1. Нет.
2. Да. Равно как и истерику по поводу её неприятия.
3. Нет.
4. Шушпанчик эту ошибку исправил. Славу Шушпанчику!
5. Создание статей с большим количеством орфографических, лексических, стилистических и прочих ошибок не является вандализмом. Любой человек может эти ошибки исправить. В данном случае целесообразно дождаться, пока Idot допишет статью. И не устраивать истерику раньше времени. --Boleslav1 ^トーク 18:03, 12 февраля 2007 (UTC)

Спасибо за ответы. Прошу оценить вклад учатника Хатхи в статью Hoshi no Koe и сделать вывод о пользе для проекта. В свете ответа номер 2 прошу сделать моему оппоненту предупреждение. О ответе номер 4: вы хотите, чтобы я нашел сходный пример из истории правок моего оппонента? Так и скажите. О ответе номер пять: истерику устраиваю не я. И даже не Хатхи. Что касается Хатхи, то прошу администратора напомнить моему оппоненту о правилах типа «не цепляйтесь к новичкам» и «предполагайте добрые намеренья» в более иной форме, чем это сделал я. Кроме того, обращаю внимание аднимистратора на статью о аниме Inukami, которая была без всякого обоснования выдвинута на быстрое удаление. Потому что скоро я уподоблюсь сами-знаете-кому и буду подозревать во всех этих событиях вселенский заговор неких косноязычных граждан. --Oal 18:17, 12 февраля 2007 (UTC)

Вклад у Хатхи неплохой, однако оскорблять людей за их косноязычие не следует. --Boleslav1 ^トーク 18:22, 12 февраля 2007 (UTC)

На самом деле, косноязычным людям попросту не следует позволять писать статьи. Человек, не могущий связать пару слов, в принципе не может быть хорошим специалистом в чем бы то ни было. --f355 19:44, 12 февраля 2007 (UTC)

у меня фраз «Кот, едящий мясо» нет! так что это клевета! МОДЕРАТОРЫ обратите внимание на злотсную клевету! (Idot 18:04, 12 февраля 2007 (UTC))

Я воздерживаюсь от ответа. Но могу привести пример. Надо? --Oal 18:17, 12 февраля 2007 (UTC)

надо! только просьба создать отдельный заголовок, иначе пример потонет среди споров (Idot 06:25, 13 февраля 2007 (UTC))

• Boleslav1 они пообещали не исправить, а полностью удалиьт не читая чтобы писать самим с нуля! (Idot 18:07, 12 февраля 2007 (UTC))

  Ну, удалять они, конечно, не будут - с нуля разметку эпизодов делать лениво. А вот полностью переписать, мне кажется, необходимо. Что касается кота, то это "наезд" на меня уже был. Не обращайте внимания. --Boleslav1 ^トーク 18:14, 12 февраля 2007 (UTC)

  а вообще по правилам скольком можно оскорблять? Можно, я их пошлю разок их матом, туда куда они заслуживают быть посланными? (Idot 18:10, 12 февраля 2007 (UTC))

  Ну, я вас тогда тоже заблокирую. За мат.--Boleslav1 ^トーク 18:14, 12 февраля 2007 (UTC)

  а почему же тогда Вы до сих пор никого из них не заблокировали? При том что мат от них уже был, а от меня не было (Idot 18:22, 12 февраля 2007 (UTC))

  Если с их стороны будет ещё хотя бы одно оскорбление - буду блокировать. Вам же настоятельно рекомендую спокойнее относиться к критике, даже если она такая агрессивная. --Boleslav1 ^トーク 18:32, 12 февраля 2007 (UTC)

кроме-того Хатхи, судя по его словам, явно намерен заниматься copy-vio с АнимеГиде, что неизбежно приведёт к удалению всех статей проекта, согласно правилам про copy-vio (Idot 18:27, 12 февраля 2007 (UTC))

Пожалуйста, при привлечении всеобщего внимания к действиям какого-либо участника, не забывайте приводить ссылки на правки, которые, на ваш взгляд, требуют внимания. Эти ссылки существенно упростят другим участникам анализ ситуации. --AndyVolykhov ^↔ 18:35, 12 февраля 2007 (UTC)

• Очуметь. --maqs 19:32, 12 февраля 2007 (UTC)

ВОПРОС

допустимо ли статью не имеющую {{check}} и {{rewrite}}, не просто править, а удалив всё её содержимое, как пообещал участник:Хатхи писать с нуля? (Idot 17:00, 12 февраля 2007 (UTC))

и допустимо ли проект аниме превращать личную в вотичну двух участников (Хатхи и Oal ), отказав всем отсальным в праве писать? (Idot 17:03, 12 февраля 2007 (UTC))

1. Пока что этот ПрожЭкт — вотчина Павола и им подобных. Вроде Вас. К сожалению, косноязычных до ужаса.
2. Писать статьи в <название_статьи>/Temp не может запретить и господь бог.
3. К сведению не умеющих пользоваться викисталкером я активно редактирую статьи онемэ-тематики со вчерашнего вечера. И успел немного подправить Hoshi no Koe, и чуть расширить пару стабов. Все. И уже начинаются вопли «это моя добыча». Странные вы, вики-онемэшнеги. --Oal 17:12, 12 февраля 2007 (UTC)

МОДЕРАТОР называть анимешника, онемешником явяляется оскорблением! Прочшу учесть! (Idot 17:43, 12 февраля 2007 (UTC))

Ви /b/и снойчала научились грамойтно пейсать по-руску. --Oal 17:51, 12 февраля 2007 (UTC)

опять оскорление!модераторы сколько можно? (Idot 18:04, 12 февраля 2007 (UTC))

Я ещё раз настоятельно рекомендую всем троим участникам этой дискуссии снизить тон и прекратить взаимные оскорбления, которых уже было предостаточно, в противном случае администраторы будут иметь все основания вас заблокировать. Участнику Oal отдельная просьба писать на литературном русском языке, а не на жаргоне, по-видимому, принятом в привычной ему среде. --AndyVolykhov ^↔ 17:44, 12 февраля 2007 (UTC)

• я не оскорблял! оскорбили меня! и хамят тоже мне! (Idot 17:48, 12 февраля 2007 (UTC))

  Умерьте пыл! Вы не модератор, чтобы гарантировать это. --Oal 18:04, 12 февраля 2007 (UTC)

  а кто назвал Хатхи и Оала - ботами? Кто обвинил Хатхи в копивио? вам дать ссылку на дифф? Laier 07:43, 13 февраля 2007 (UTC)

• Так. Ладно, пейшем пишем на литературном русском. А на мои вопросы Вы ответить не желаете? --Oal 18:04, 12 февраля 2007 (UTC)

А что отвечать? Вандализмом является то, что описано в ВП:В, и ничто другое. Каждый пишет, как может, что не повод для оскорблений, если участник действует с добрыми намерениями. Однако явно выражаемое нежелание прислушиваться к чужим рекомендациям заставляет усомниться в доброте намерений. Впрочем, к данному случаю это не вполне подходит. --AndyVolykhov ^↔ 18:35, 12 февраля 2007 (UTC)

• Не понял. Почему это к участнику Oal предъявляется требование писать на литературном русском языке, а к его оппоненту — нет? Восемь восклицательных знаков подряд русским литературным языком не предусмотрены. Более того, в русском языке есть много других знаков препинания, о чем участнику Idot, кажется, невдомек. Да и вообще — пришли люди, хотят помочь, а им такой дикий визг в ответ, и тут же обвинения в копивио. Ну давайте мне тоже предъявим, чего там? Я по интересующим меня темам тоже иногда статьи пишу. Давайте, предъявляйте предупреждения вменяемым авторам. Idot и Pavl81, несомненно, гораздо чрезвычайно полезны википедии, а то, что это потом читать невозможно, а править чрезвычайно затруднительно — это ж мелочи, да? xtѢndѢrъ 20:48, 12 февраля 2007 (UTC)

• между прочим Участник:M81pavl имеет орден «За выдающиеся заслуги», а что значительного сделали участник:Xtender, участник:Хатхи и участник:Oal ? Призывающие запретить писать мне и Павлу, да ещё удаляющие факты под видом якобы правок из Battle Angel (аниме, манга и фильм) явно с целью её намеренного ухудшения (Idot 06:53, 13 февраля 2007 (UTC))

* Дайте, пожалуйста, ссылки на вандализм от Хатхи. Пока я видел только голословные обвинения, от вас, прошу заметить, в том что участник практикует копивио, в том, что он виртуал и в том, что он вандал. Я же, со своей стороны, прошу заметить что Хатхи - весьма известный и уважаемый аниме-критик, и, если я правильно помню, Battle Angel Alita - одно из его любимых произведений. Если вы мне сможете внятно объяснить, зачем весьма известному критику вандалить (под своим именем!) статьи о любимом произведении... В свою же очередь, прошу вынести предупреждение участинку Idot'у за неоднократные, голословные обвинения участников. Laier 07:36, 13 февраля 2007 (UTC)

• удаление фактов совершённое участник:Xtender, не явялется голословным обвинением, и ниже приведены примеры! "Дайте, пожалуйста, ссылки на вандализм от Хатхи" создание раздела в обсуждении содержащего мат и оскорбления, ничем иным кроме вандализма не явялется! И то, что Вы его уважаете как критика не даёт ему оснований, постоянно оскорблять меня! На счёт копивио, я не обвинял его в том, что он его практикует, а заподозрил в том, что он собирается этим заняться, подозрения и обвинения - это АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ВЕЩИ! (Idot 08:00, 13 февраля 2007 (UTC))

  Мы же, кажется, сошлись на том, что удаления фактов не было? И да, я тоже сотрудник того же самого издания, что и Хатхи. С какого перепугу вы обвнили Хатхи в "намерениях заняться копивио", как вы это изящно сформулировали? Оригинальный ход мысли. 08:08, 13 февраля 2007 (UTC)

ПРОСЬБА

Убедительно прошу модераторов объяснить, что здесь происходит. Почему участник Idot может оскорблять других участников (так, участник Хатхи получил голословные обвинения в вандализме и copyvio), рассыпать восклицательные знаки (сотни, тысячи их!), злоупотреблять полужирным начертанием и всячески изгаляться над русским языком, а просьбы немедленно прекратить относятся исключительно к участникам Хатхи и Oal, которые явно — и всего лишь — попытались урезонить беснующегося участника? Моё чувство прекрасного реплики участника Idot оскорбляют гораздо сильнее, чем лексика его оппонентов. Не говоря уже о том, что участники Idot и M81Pavl умудрились сильно уронить авторитет Википедии в глазах русского аниме-сообщества (вопли, если вы не заметили, раздаются уже дней десять, и не просто так M81Pavl заработал защиту личной страницы). Для кого, вообще, пишут эти люди? Еще ра: это не наезд, не подрыв функционирования и не вандализм. Но аниме-раздел Вики читать стало практически невозможно — а теперь еще и авторы этого раздела поднимают вой на тему того, что их обижают и пытаются исправить то, что они наворотили. Почему же в этом виноваты участники Хатхи и Oal? xtѢndѢrъ 21:07, 12 февраля 2007 (UTC)

• touché! --maqs 21:19, 12 февраля 2007 (UTC)
• Ещё раз: оскорблениями вдоволь позанимались все. В настоящий момент шуму от участников Хатхи, Oal и Idot значительно больше, чем реальной пользы в написании статей об аниме. Чтобы изменить эту ситуацию, я советую им срочно заняться доработкой статей и написанием новых. Кстати, придирки к стилю, на мой взгляд, весьма мелочны. В энциклопедии гораздо важнее содержание. --AndyVolykhov ^↔ 21:59, 12 февраля 2007 (UTC)
  • Весьма показательное суждение у вас Волыхов о стиле. Я сохраню это как "дифф". Вспоминаются придирки к Смартассу и Анатолию по как раз-таки стилю. "Весьма мелочны"... ясно. Только в будущем когда как раз будет обвиняться стиль это пригодится. Орион955 22:13, 12 февраля 2007 (UTC)

К Анатолию по стилю у меня вообще никогда не было претензий. У Смартасса главная проблема не в стиле, а в пустопорожнем содержании. К тому же потрудитесь сравнить статьи Смартасса и анимешников, и рассмотреть, что ближе к научному стилю литературного русского языка, предписанному правилами. Какие ещё чудеса я от Вас услышу? --AndyVolykhov ^↔ 22:29, 12 февраля 2007 (UTC)

• • Я не волшебник и попрошу не присваивать мне это высокое экономическое звание. Слово ("пустопорожние") считаю оскорблением. Далее вспомните свои реплики по нитриду алюминия... помните? Помните и очень хорошо. Специалист в области твердого тела и продвинутый химик-неорганик таких реплик просто так не бросает. Вот потому то сначало : (не лучше ли кума на себя оборотиться?). Лучше. Орион955 22:55, 12 февраля 2007 (UTC)

Не можете считать это оскорблением, поскольку это относилось не к личности, а к статьям, и было много раз аргументировано. А теперь давайте диффы, что Вам не понравилось в моих репликах по нитриду алюминия. --AndyVolykhov ^↔ 06:03, 13 февраля 2007 (UTC)

• Так в том и дело, что содержание там не поддается расшифровке. И — давайте посмотрим: это Oal с Хатхи, что ли, устроили визг на двух страницах обсуждения? Хатхи, как мы видим, сначала поправил, потом высказал неудовольствие — и тут пользователь Idot как с цепи сорвался. Я очень прошу объяснить участнику Idot, что так дискуссии не ведутся — даже если оппонент категорически неправ (а Хатхи, между прочим, прав — не по форме, так по содержанию). Вообще, после позорища со статьей Onegai Teacher я бы рекомендовал участникам задуматься над тем, что они делают — но они, как видим, в своих ошибках признаваться не хотят и пытаются свалить вину на того, кто действительно пытался помочь. Ну что ж, замечательный подход. В результате мы такую Википедию создадим совместными усилиями, что весь мир содрогнется. Вменяемых участников, правда, к тому времени заблокируют бессрочно, потому что нервы у людей не железные, в отличие от, мгхм, воли администрации. xtѢndѢrъ 22:10, 12 февраля 2007 (UTC)

  НАГЛАЯ ЛОЖЬ! Хатхи, ничего в статье перед оскорблением не правил, а сразу внёс оскорбительный и хамкский коментарий вандализировав обсуждение (см. историю), а на моё возщмущение пообещал полностью удалить статью и писать её с нуля (Idot 05:39, 13 февраля 2007 (UTC))<blockquoue>xtѢndѢrъ: Почему участник Idot может оскорблять других участников</blockquoue>

• Я его не оскорблял! А вот он при полном, остутсивии каких-либо действиий модераторов, оскорбил меня многократно, например если это не оскорбление "википидорствовать....", то что? МОДЕРАТОРЫ, прошу учесть, что на меня клевещут! (Idot 04:56, 13 февраля 2007 (UTC))

xtѢndѢrъ: Хатхи и Oal, которые явно — и всего лишь — попытались урезонить беснующегося частника?

• Фраза "википидорствовать'....", с которой xtѢndѢrъ, это что "поптыка урезонить беснующегося частника?" МОДЕРАТОРЫ, меня опять оскорбили, назвав бесноватым автором статьи! (Idot 04:56, 13 февраля 2007 (UTC))

xtѢndѢrъ: Хатхи и Oal, которые явно — и всего лишь — попытались урезонить беснующегося частника?

• Хамите? Понимаю. Но я всё же попросил бы вас а) перестать визжать (а именно такое впечатление производит ваш истыканный заглавными буквами и восклицательными знаками ответ), и во-вторых, пойти и внимательно почитать статью, вокруг которой возник спор. Этим вечером я попытался привести статью в соответствие с требованиями википедии — и сломался на третьем абзаце. Вы умудряетесь громоздить несусветные конструкции, нарушать логику повествования и совершать прочие интересные вещи. И да, перестаньте хамить незнакомым людям в обсуждениях ("наглую ложь" я, видимо, должен принять на свой счёт?). Так вот: статью действительно легче прибить и написать с нуля — потому что никто не может понять, чего вы там написали. 06:38, 13 февраля 2007 (UTC)

откат

убедительная просьба откатить, правки Battle Angel (аниме, манга и фильм), которая находиться {{inuse}}, и которую согласно правилам запрещено править пока статью не допишут, так например, удалены ФАКТЫ играющие важную роль в сюжете и подтверждаемые как мангой так и аниме, причём удалены с оскорбительными комментариями. Например, то что под Небесным назодится, свалка вокруг которой кольцом расположен нижний город - это ФАКТ! И он играет роль в сюжете, то что "запрещён любой воздушный транспорт (всё, что летает сбивается)", тоже ФАКТ, подтверждаемый как мангой так и аниме, причём в пятом томе манги покаказана как сбивают летающий транскорт. Так что у меня впечатление, что правящие статью, вообще не смотрели аниме, не говоря уже о прочтении манги. (Idot 04:56, 13 февраля 2007 (UTC))

после правок, в обсуждение опять же вставили хамские с наездами комментарии (Idot 05:05, 13 февраля 2007 (UTC))

Комментарии про октаэдр явялются, наглядной демострацией уровня знаний Oal и Xtender "", причём в ссылках и на http://en.wikipedia.org/wiki/Motorball и на октаэдр, наглядно показанно, что у мяча 6 роликов и что это возможно. Так что это пример высосанной из пальца придирки, котрая к тому же ещё и прямо противоречит фактам!, так например октаэдр восьмигранник, а не восьмиугольник. Причём на основании таких надуманных придирок строятся и оскорбления и наезды, на которые закрывают глаза МОДЕРАТОРЫ! (Idot 05:26, 13 февраля 2007 (UTC))

удалён и факт о том что у неё амнезия, и это они преподносят как пример хороших право, хотя имхо удаление важных фактов явялется вандализацией (Idot 05:48, 13 февраля 2007 (UTC))

ЗАЯВЛЕНИЕ: я никогда, не возражал против правок моих статей и участники аниме]-проекта, могут это подтвердить. Но оскорбления и угрозы удалить статью со стороны участник:Хатхи, вынудили меня поставить на эту статью {{inuse}}. Теперь же со стороны участник:Xtender и участник:Oal, вставших горой за участник:Хатхи, идёт намеренная вандализация статьи (и с полным игнорированием шаблона {{inuse}}, что явялется нарушением правил), так как удаление фактов с оскорбительными комаентариями и придирками, я иначе как вандализацией назвать не могу (Idot 06:13, 13 февраля 2007 (UTC))

Коллеги! Не пора ли Вам прекратить это препирательство, собраться с силами и изложить свои тезисы в нормальном читаемом виде? Найдите себе место, где вы сможете вести беседу вдали от людей, не интересующихся вашими проблемами, и перенесите этот разговор туда. Иначе он будет насильно заархивирован. wulfson 06:21, 13 февраля 2007 (UTC)

wulfson а разве правка статьи под {{inuse}} не нарушение правил? И разве статью под {{inuse}}, нельзя откатить по обоснованному требованию пишущего статью? (Idot 06:34, 13 февраля 2007 (UTC))

Я с радостью. Oal, по его словам в этом обсуждении — тоже. Но флейм-то разводим не мы, увы. Все, что было сделано тремя участниками — я, Oal, Хатхи — это попытка привести статью (совершенно кошмарную, к слову) в читаемый вид. Нам этого сделать не дают. Что делать в сложившейся ситуации — я лично, увы, слабо представляю. xtѢndѢrъ 06:54, 13 февраля 2007 (UTC)

удаление фактов читаемый вид?! Начнём с того, что Хатхи начал свои дейтвсия с оскорблений (Idot 06:57, 13 февраля 2007 (UTC))

Покажите "факты", которые я удалил, пожалуйста. xtѢndѢrъ 07:07, 13 февраля 2007 (UTC)

• уже приводил! и в этом же разделе! могу привести ещё раз!(Idot 07:22, 13 февраля 2007 (UTC))

Нижний город, в котором запрещён любой воздушный транспорт (всё, что летает сбивается), расположен вокруг мусорной свалки, куда сбрасываются отходы Небесного Города

• содержиться два факта, играющих важную роль в сюжете которые удалены! Причём факты прямо подтверждаются, как самим аниме, так и мангой, а в пятой части манги даже показывают как сбивают всё что летают (Idot 07:22, 13 февраля 2007 (UTC))

  Именно факт того, что экономика нижнего города держиться на переработке мусора сбрасываемого из Небесного Города, от чего город расположен даже не рядом со свалкой, а вокруг свалки. Неговоря уже об удалении факта запрещения всяких полётов (Idot 07:32, 13 февраля 2007 (UTC))

После починки, оказывается, что она ничего не помнит

• содержиться факт, играющий важную роль в сюжете который удален! (Idot 07:22, 13 февраля 2007 (UTC))

  Доктор Идо в начале у неё спрашивает, имя и только обнаружив амнезию называет её "Гали"(Idot 07:32, 13 февраля 2007 (UTC))

В это не самое райское место вместе с мусором были сброшены останки

• содержиться факт, играющий важную роль в сюжете который удален! А придирка к "не самое райское место", не ко мне я написал "в гадюшник", меня попросили исправить, я исправил(Idot 07:25, 13 февраля 2007 (UTC))

  Именно, что сброшены из Небесного Города, а не попали из окресностей (Idot 07:32, 13 февраля 2007 (UTC))

  Так. А теперь поясните: вы серьезно уверены, что энциклопедическая статья должна подробно пересказывать сюжет? Вопросы изложения этого сюжета мы пока оставим в стороне. Также прошу объяснить, чем фраза "Именно туда попадают останки киборга, найденные впоследствии доктором Идо" отличается (помимо грамматической корректности) от фразы "В это не самое райское место вместе с мусором были сброшены останки киборга, найденные доктором Идо." Если это свалка (парой строчек выше указывается, что это таки свалка) и это останки киборга — из этого неминуемо, наизбежно следует, что они были выброшены. Вместе с мусором, несомненно. Зачем эти самоповторы? xtѢndѢrъ 07:39, 13 февраля 2007 (UTC)

  "Именно туда попадают останки киборга, найденные впоследствии доктором Идо", откуда попадают? Из моей фразы хоть ясно чтоб ыли сброшены сверху из Небесного Города, а не попали из окресностей. "из этого неминуемо, наизбежно следует, что они были выброшены. Вместе с мусором, несомненно", НЕ ФАКТ! могли просто убить кого-то из обитателей нижнего города, а трупп бросить на свалке. А вообще подробный спор, на эту тему лучше пренести вобсуждение статьи, здесь же я привёл примеры, которые ты попросил привести (Idot 07:51, 13 февраля 2007 (UTC))

Я не против правок моих статей, я против правки с оскорбительными комментариями в мой адрес, от людей относящихся ко мне с неприкрытой враждой и постоянно угрожающих мне полным удалением (Idot 07:34, 13 февраля 2007 (UTC))

Просьба Модераторам!

Просьба попросить участник:Xtender и участник:Oal, не сопровождать свои правки Battle Angel (аниме, манга и фильм) (и в любых других), комментариями явялющимися прямыми хамкскими наездами на грани оскорбления. А так же не вандалить оскорблениями и наездами страницу осбуждения этой статьи. И если можно то удалить наезды со страницы обсуждения. (Idot 07:45, 13 февраля 2007 (UTC))

Где вы увидели там оскорбления? Там исключительно описания того, почему была сделана та или иная правка — просто чтобы не оставалось сомнений на этот счет. Опять же, покажите, где "вандализм страницы" и "оскорбления". Кажется, вы оч-чень опасно ходите, уважаемый участник: вы хронически оскорбляете меня, обвиняя в троллинге, хамстве, сталкинге и вандализме. Что там правила насчет клеветы говорят? xtѢndѢrъ 07:53, 13 февраля 2007 (UTC)

серия прямых наездов с хамскими и издевательскими комментариями, звучащими оскорбительно и унижающими человеческое достоинство: (Idot 08:23, 13 февраля 2007 (UTC))

01:36, 13 февраля 2007 (история) (разн.) Battle Angel (аниме, манга и фильм) (→Сюжет - (всё, что летает сбивается) — что-что?)

01:34, 13 февраля 2007 (история) (разн.) Battle Angel (аниме, манга и фильм) (→Сюжет - "После починки, оказывается, что она ничего не помнит" — это на каком языке?)

01:32, 13 февраля 2007 (история) (разн.) Battle Angel (аниме, манга и фильм) (→Сюжет - "не самое райское место" — это как? Упражняйтесь в изящной словесности где-нибудь в другом месте.)

не говоря уже о прямых угрозах (с подобными же комментариями) удаления статьи на странице обсуждения (Idot 08:23, 13 февраля 2007 (UTC))

• И где же вы нашли в этих правках издевательство и "принижение человеческого достоинства", чувствительный вы наш? Ваш текст, к сожалению, нечитабелен и непригоден для чтения неподготовленным человеком, а я попытался его исправить. В комментариях объясняется, что именно привлекло мой взгляд. Видите ли, есть такой принцип: "кто, кого, чем". Посмотрите на приведенные мной фразы и задайте себе три этих вопроса. "Всё, что летает, сбивается" — что летает? Кем сбивается? Фраза же "не самое райское место", помимо очевидной корявости, неуместна в жнциклопедии. И это я дальше второго абзаца не продвинулся. xtѢndѢrъ 08:32, 13 февраля 2007 (UTC)

Попытка конструктивного разговора

Тыц. --Oal 21:49, 12 февраля 2007 (UTC)

попытку, неплохо бы начать с извинений Хатхи за хамство (Idot 05:07, 13 февраля 2007 (UTC))

рука тянется к топору хочется мне принять меры жесткие и радикальные ...выгнать неких особо косноязычных участников из проекта Oal 23:34, 12 февраля 2007 (UTC)

странные (мякого говоря) у Oal, преставления о конструктиве "типа заткнуть всех", кроме хамски-предвзятых Хатхи и Oal (Idot 05:18, 13 февраля 2007 (UTC))

Пишите, пожалуйста, по-русски. 90% претензий отпадут сразу. xtѢndѢrъ 06:46, 13 февраля 2007 (UTC)

• дело совсем не в претензиях (участники аниме-проекта знаю что со мной всегда можно обсудить вежливо и корректно любые спорные вопросы), а в хамском ко мне отношении сопровждающемся прямыми наездами и оскорблениями. И в том, что вы - участник:Xtender и участник:Oal, считаете хамство нормой общения. Я же считаю, что хамство с постоянными попытками унизить моё достоинство не явялется конструктивным подходом к решению спорных вопросов. участник:Хатхи, даже не попытался что-либо оспорить (что я бы выслушал), а прямо начал с оскорблений матом. (Idot 08:16, 13 февраля 2007 (UTC))

PS "Пишите, пожалуйста, по-русски" — это писать матом как участник:Хатхи ? (Idot 08:16, 13 февраля 2007 (UTC))

• Вы игнорируете знаки препинания. Вы срываетесь на повышенные тона. Вы злоупотребляете полужирным начертанием и восклицательными знаками. Это не есть нормы русского языка. Далее: участник Хатхи не сказал вам ни слова матом: сниженная лексика и обсценная — это всё-таки разные немножко вещи. Грубость была. Хамство — пожалуй. Мата не было. Да и где я вам хамил? Это вы меня зачем-то троллем, вандалом и сталкером зовете — а я ничего, терплю, как видите. И, да, сильнее унизить ваше достоинство, чем сделали вы на странице этого обсуждения — пожалуй, не в силах человеческих. xtѢndѢrъ 08:22, 13 февраля 2007 (UTC)

Викисталкинг

ПРОСЬБА: бездействующим модераторам оградить меня от викисталкинга с угрозами удаления статей, сочетающегося с хамством со стороны участник:Xtender, участник:Хатхи и участник:Oal (Idot 05:56, 13 февраля 2007 (UTC))

Вышеотмеченную статью я буду завтра переписывать с нуля, потому что в нынешнем виде она совершенно никуда не годится. --Хатхи 16:32, 12 февраля 2007 (UTC)

Единственный способ превратить это в нормальную статью — грохнуть и переписать. Давайте, Idot, бегите жаловаться еще раз. xtender 01:55, 13 февраля 2007 (UTC)

попытавшись исправить статью — двачую это. В топку! Неиллюзорную. --Oal 01:50, 13 февраля 2007 (UTC)

• Досчитайте до десяти. Выдохните. Прекратите изводить администрацию безумными требованиями. xtѢndѢrъ 06:50, 13 февраля 2007 (UTC)

МОДЕРАТОРЫ! меня оскорбили обвинив в безумии! (Idot 07:02, 13 февраля 2007 (UTC))

Экый вы чуткий и ранимый :)) Надеюсь, я только что не оскорбил вас, обвинив в чуткости и ранимости? Mihhalek 07:40, 13 февраля 2007 (UTC)