Обсуждение:IslamNews

Критические

При чём тут саентология и IslamNews? // Maqivi (вер) 09:58, 22 ноября 2016 (UTC)

• Притом:

  Названия 29 книг и лекций основателя саентологической церкви Л. Рона Хаббарда были исключены 3 мая 2011 года из федерального списка экстремистских материалов, сообщили IslamNews в Саентологической церкви Москвы.

  и притом:

  Редакция IslamNews получила заявление от Саентологической церкви Москвы в связи с тем, что Сургутский суд признал труды основателя саентологии Рона Хаббарда экстремистскими и включил их в список запрещенной к распространению в России литературы. 

  , и притом:

  Семеро лидеров французских саентологов предстанут перед судом по обвинению в мошенничестве. Об этом сегодня журналистам сообщили судебные источники.

  А кроме того IslamNews предоставил трибуну Юрию Максимову, который является заместителем директора отдела по связям с общественностью некоммерческого объединения, некоммерческого партнерства «Центр управления деятельностью по распространению дианетики и саентологии «НО НП «ЦУДРДиС». До кучи: «Представитель церкви саентологов Юрий Максимов заявил, что Россия является домом для десятков тысяч саентологов». Tempus / обс 13:38, 22 ноября 2016 (UTC)

• И как это связано с «травлей Ларисы Астаховой»? // Maqivi (вер) 14:16, 22 ноября 2016 (UTC)

• В своё время узнаете. Tempus / обс 14:36, 22 ноября 2016 (UTC)

• Узнаю что? Что травля Астаховой вызвана не реакцией на оскорбительными высказываниями Дворкина в адрес пророка Мухаммада, а интересами саентологов? // Maqivi (вер) 14:49, 22 ноября 2016 (UTC)

• Мы здесь пишем по источникам, а не ориссом занимаемся. И Астахова как таковая вообще никакого отношения не имеет к высказываниям Дворкина, что прекрасно видно из цитат. Речь идёт о провокации с книгой «Сектоведение». И ещё выше для Вас особо я показал, что кроме того речь идёт об интернет-издании которое заявляет о себе как о мусульманском, а вместо этого занимается предоставлением трибуны саентологам. И полагаю, что больше пользы было бы от занятия обеспечением пожарной безопасности. Я здесь один справляюсь. Спасибо. --Tempus / обс 16:42, 22 ноября 2016 (UTC)

• Какой источник? Дворкин пожаловался, на «так называемых» религиоведов и религиозные организации, которые «зачастую подключают против него представителей других религий». Некая Виктория Данилевская увидела на сайте материалы о саентологах и раскрыла заговор саентологов с сайтом IslamNews, который организовал травлю не из-за личной неприязни к «хулителю пророка Мухаммада», а по наводке саентологов. Я без вас знаю чем мне заняться. // Maqivi (вер) 17:15, 22 ноября 2016 (UTC)

• «Какой источник?» — Который представлен. «Некая Виктория Данилевская увидела на сайте материалы о саентологах и раскрыла заговор саентологов с сайтом IslamNews, который организовал травлю не из-за личной неприязни к «хулителю пророка Мухаммада», а по наводке саентологов.» — Орисс не интересен. Тем более, что уже выше было сказано, что высказывания Дворкина здесь вообще ни при чём. «Я без вас знаю чем мне заняться.» — Значит тем более самое время заняться. Tempus / обс 17:23, 22 ноября 2016 (UTC)

• Для Данилевской не причём, а для IslamNews причём. Вот и занимаюсь. // Maqivi (вер) 17:42, 22 ноября 2016 (UTC)

• И для IslamNews ни при чём, потому что речь идёт не про Дворкина и его высказываний почти трёхлетней давности, а про Астахову, которой именно это издание в настоящее время пытается поставить в упрёк упоминание в учебной программе книги первого (хотя она и в других учебных программах других авторов есть и никто от этого не возбуждается). Собственно про это и сказано. Tempus / обс 18:00, 22 ноября 2016 (UTC)

• Данилевская приводит ссылку на статью о Дворкине в качестве подтверждения своих слов о явной саентологической провокации против Астаховой. Для того, чтобы обвинять в выполнении чьего-то заказа должны быть более веские доказательства, чем мнение Данилевской. // Maqivi (вер) 19:19, 22 ноября 2016 (UTC)

• Начнём с того, что мнение Данилевской ничуть не хуже мнений Мухетдинова («вызывают резкое отторжение у большей части мусульманской общественности страны») и Пороховой («недруга ислама, всегда агрессивно настроенного против мусульман»). Они оба что ли владеют статистикой этого самого «отторжения» и «агрессивной настроенности»? Другими слова раз есть атрибуция мнения Данилевской, то значит оно точно также может существовать, как и мнение Мухетдинова с Пороховой. Кроме того Агентство политических новостей как источник публикации не идёт ни в какое сравнение с пресс-службой ДУМ РФ, поскольку первое является аналитическим изданием, а второе всего лишь службой информации религиозной организации с которой Мухетдинов аффилирован. Далее посмотрим на текст полностью:

  например, в ситуации с травлей Ларисы Астаховой сейчас осуществляется явно саентологическая провокация с использованием исламских СМИ: в частности, на сайте мусульманского информационного агентства «Islam News» вышло несколько публикаций, где Астаховой ставится в вину, что в учебной программе одной из преподаваемых дисциплин в список дополнительной для чтения литературы включена знаменитая книга Александра Дворкина «Сектоведение»; возмущение со стороны какой-то части мусульманской общественности удивительно, если учитывать, что саентология явно не является дружественной и духовной близкой религией для ислама и не способствует его распространению

  Смотрим о чём нам говорят ссылки. В первой же читаем:

  Как информировал ИА IslamNews, лекции Дворкина, в частности, включены в учебную программу студентов-религиоведов Казанского федерального университета (КФУ). Данный факт вызвал недоумение со стороны мусульман, учитывая, что Дворкин, будучи основным вдохновителем сектоборчества в России, к тоталитарным сектам по сути причисляет и ислам.

  Идём по ссылке и смотрим о чём нас хотело проинформировать исламское интернет-издание:

  Работы православного сектоведа Александра Дворкина, известного оскорбительными высказываниями в адрес пророка Мухаммада, будут изучать в главном вузе Татарстана – Казанском (Приволжском) федеральном университете.
  Об этом в своем блоге сообщил публицист Владимир Морозов. «В учебную программу студентов-религиоведов КФУ теперь входят книга А.Л.Дворкина «Сектоведение: тоталитарные секты. Методы систематического исследования» и даже его фильм «Осторожно: секты!», — написал автор.

  Мало того, что ссылка дана на такой очень «качественный» источник как блог, так ещё и на блог саентолога который с июля 2014 года работает в «Саентологический центр м. Таганская» (как раз по адресу Таганская ул., 9, Москва, 109147 располагается здание «Саентологической церкви Москвы»). А вот мнение мнение самого Морозова о саентологии:

  Положительные стороны: По мне так саентология это больше философское учение, а никак не секта, как многие считают. Если ты адекватный человек, то можешь принять эти знания и принимать их в жизни, а вот если у тебя с психикой не все нормально, то наверное эти люди и пишут плохие отзывы. Но заверю вас саентология и им может помочь.
  Отрицательные стороны: Изменил свою жизнь в лучшую сторону благодаря саентологии.

  Ещё вот такое откровение Морозова можно прочитать в буклете на сайте проекта "Наш Дом" (внизу страницы даже есть следующие слова: «Данный сайт предназначен только для последователей Саентологии») относительно саентологии:

  Лично мне команда Санкт-Петербурга помогла изменить жизнь. Развернула моё движение вниз к разрушению и деградации, изменив его полностью на противоположное — на движение к счастью, радости и развитию! Я вижу, как мои друзья, мои дети, находясь здесь, становятся более счастливыми и способными! Разве это не стоит того, чтобы помогать этому? Помогать тому, что делает людей способными и счастливыми. Я думаю, каждый человек хочет сделать что-то значимое в жизни, такое, что принесёт пользу не только ближайшему окружению, но и огромному количеству людей! И каждому даётся этот шанс! Главное — суметь рассмотреть его и не упустить! Построение Идеальной организации это как раз такой шанс! И пока она не открыта, ещё можно оказать поддержку и вписать своё имя на века в нашу историю! Мир (и конкретно Россия) отчаянно нуждаются в вашей помощи! Люди хотят быть счастливыми и способными! Помогите им в этом! Давайте построим Идеальную организацию — лучшую в мире, и пусть она привлекает много внимания и огромное количество людей!!!
  Владимир Морозов

  А на последней странице этого буклета написало следующее — «Религиозная группа „Саентологическая церковь города Санкт-Петербурга“» и указан 2016 год.. Tempus / обс 05:15, 23 ноября 2016 (UTC)

• Мухетдинов с Пороховой не позиционируют себя в качестве экспертов по конспирологическим заговорам и мне не интересен ваш ОРИСС. // Maqivi (вер) 08:12, 24 ноября 2016 (UTC)

• «Мухетдинов с Пороховой не позиционируют себя в качестве экспертов по конспирологическим заговорам и мне не интересен ваш ОРИСС.» — И мне аналогично Ваш относительно того как и в чём себя позиционируют Мухетдинов и Порохова. Tempus / обс 10:53, 24 ноября 2016 (UTC)

• Зовите посредника или доказывайте авторитетность Данилевской как мастера по раскрытию конспирологических заговоров. // Maqivi (вер) 11:24, 24 ноября 2016 (UTC)

• Пока что только Вы один здесь увидели «конспирологический заговор» (смысл у фразы примерно такой же как сказать «Российская Федерация Россия») и что Данилевская это «мастер по раскрытию конспирологических заговоров». Приведите источник, который считает также. Я хотя бы наглядно показал, что Ислам ньюс предоставляет трибуну высокопоставленному саентологу и без тени сомнения ссылается на блог другого саентолога. Причём в последнем случае саентолог непосредственно связан с обсуждаемой темой, что опять же было наглядно с цитатами показано. С Вашей же стороны были только Ваши собственные ничем не подкреплённые рассуждения. И скорее вот от этой фразы веет конспирологией: «Дворкин пожаловался, на «так называемых» религиоведов и религиозные организации, которые «зачастую подключают против него представителей других религий». Некая Виктория Данилевская увидела на сайте материалы о саентологах и раскрыла заговор саентологов с сайтом IslamNews, который организовал травлю не из-за личной неприязни к «хулителю пророка Мухаммада», а по наводке саентологов.» Во-первых, откуда у Вас сведения, что травля Астаховой была организована сайтом IslamNews как раз из-за личной неприязни к Дворкину? А, во-вторых, из этих Ваших слов получается, что Астахова в чём-то лично провинилась перед редакции сайта IslamNews, что последний устроил целую кампания по её травле в настоящее из-за высказываний третьего лица трёхлетней давности. Напомню, что и вот это Ваши собственные слова: «Что травля Астаховой вызвана не реакцией на оскорбительными высказываниями Дворкина в адрес пророка Мухаммада, а интересами саентологов?». Опять же причём здесь Астахова, если глупостьи по совершенно другой теме сказал совершенно другой человек? Это примерно как: «Вася три года назад обозвал Петю нехорошими словами, а друг Пети — Миша, решил отлупить Сашу, за то, что тот посмел сегодня сесть с Васей за одну парту». Внимание, вопрос: «Почему Саша должен отдуваться перед Мишей за давнюю васину (не свою!!!) глупость только за то, что сел с виновником за одну парту?». Отдельно отмечу, что имена были взяты условно (абстрактно) для моделирования похожей ситуации. И надеюсь, что в учебную программу ДГУ по подготовке математиков такой предмет как «Логика» входит. Tempus / обс 11:46, 24 ноября 2016 (UTC)

• Приведу весь абзац: Еще в начале своего выступления Лариса Астахова уточнила у Александра Дворкина, распространяются ли его воззрения на религиоведение вообще, т.к. это бы объяснило столь небольшое число религиоведов, приглашенных на мероприятие. На что Дворкин ответил, что речь шла о «так называемых» религиоведах, т.е. тех, кто в целях личной борьбы за рынок экспертиз и в угоду религиозным организациям, очевидно за деньги, устраивает травлю на тех, кто участвует в судебных процессах, – экспертов, свидетелей, судей и т.д. Эти религиоведы имеют целую сеть контактов и информационных порталов, помогают друг другу в удалении «нежелательного элемента» из сообщества, и даже зачастую подключают через личные связи представителей других религий, путем откровенного подлога и искажений данных (например, в ситуации с травлей Ларисы Астаховой сейчас осуществляется явно саентологическая провокация с использованием исламских СМИ: в частности, на сайте мусульманского информационного агентства «Islam News» вышло несколько публикаций, где Астаховой ставится в вину, что в учебной программе одной из преподаваемых дисциплин в список дополнительной для чтения литературы включена знаменитая книга Александра Дворкина «Сектоведение»; возмущение со стороны какой-то части мусульманской общественности удивительно, если учитывать, что саентология явно не является дружественной и духовной близкой религией для ислама и не способствует его распространению). Пока что только Вы один здесь увидели «конспирологический заговор» - не я, а Данилевская, которая пишет про «явно саентологическую провокацию», кроме неё и Дворкина с Астаховой это никто не заметил. Приведите источник, который считает также - как Данилевская или я? Это всё равно, что Данилевская скажет, что победа Трампа это явно прослеживается рука саентологов, а я теперь должен искать источник, в котором опровергается мнение Данилевской? Я хотя бы наглядно показал, что Ислам ньюс предоставляет трибуну высокопоставленному саентологу и без тени сомнения ссылается на блог другого саентолога. — то, что Исламньюс предоставил трибуну и сослался на блог не значит, что критика хулителя Пророка совершается по указке саентлогов. С Вашей же стороны были только Ваши собственные ничем не подкреплённые рассуждения. И скорее вот от этой фразы веет конспирологией: - читайте текст статьи, всё взято оттуда. Откуда у Вас сведения, что травля Астаховой была организована сайтом как раз из-за личной неприязни к Дворкину? - читайте статьи о действиях Астаховой, там везде её имя идёт вместе Дворкиным и не разу не упоминаются саентологи. [1], [2], [3]. Опять же причём здесь Астахова, если глупостьи по совершенно другой теме сказал совершенно другой человек? - Астахову открыто называют адептом Дворкина. Ситуация с Васей немножко другая. Вася три года назад обозвал Петю нехорошими словами, а друг Пети — Миша, решил отлупить друга Васи Сашу, за то, что тот сегодня рекомендовал другим друзьям Пети учиться по книгам Васи. Данилевская заявляет, что Миша, решил отлупить Сашу из-за того, на Сашу его натравил Коля, который пару раз виделся с Мишей. Я надеюсь теперь понятно, почему Миша не любит Сашу и почему о сговоре Коли с Мишей нужны более веские аргументы, чем мнение Данилевской? Дворкин тоже говорит, что религиоведы устраивает травлю «очевидно за деньги» и что нам теперь его словам верить, раз он это сказал? Если посмотреть на публикации о Дворкине, то можно заметить, что они начались задолго до конфликта саентологов с Астаховой. // Maqivi (вер) 13:30, 24 ноября 2016 (UTC)

• «не я, а Данилевская, которая пишет про «явно саентологическую провокацию», кроме неё и Дворкина с Астаховой это никто не заметил.» и «как Данилевская или я? Это всё равно, что Данилевская скажет, что победа Трампа это явно прослеживается рука саентологов, а я теперь должен искать источник, в котором опровергается мнение Данилевской?»— Опять же это как раз видите только Вы, а из сторонних источников никто немвыступал с критикой Данилевской. Данилевская высказала мнение и оно и приводится с атрибуцией. По аналогии: кто (разумеется речь про АИ, а всяких маргиналов) как и Мухетдинов заметил «вызывают резкое отторжение у большей части мусульманской общественности страны» и как и Порохова «недруга ислама, всегда агрессивно настроенного против мусульман». Но ведь и эти мнения приведены были Вами и Вы внося их в статью про Силантьева не задумались о том, что Мухетдинов и Порохова не владеют статистикой, чтобы говорить про большинство уммы. Это же касается и уровень агрессии. Порохова психологом что ли заделалась? Так что и подобные высказывания могут рассматриваться как конспирология. «читайте статьи о действиях Астаховой, там везде её имя идёт вместе Дворкиным и не разу не упоминаются саентологи.» — Я-то читал. А теперь покажите мне где Астахова что не так сказала про Мухаммеда, раз Вы всё время упираете на то, что прочина её травли коренится к в тех же высказываниях, которые себе позволил Дворкин. «то, что Исламньюс предоставил трибуну и сослался на блог не значит, что критика хулителя Пророка совершается по указке саентлогов.» — А совсем не обязательно действовать по чьей-то прямой указке, поскольку есть ещё такое явление как сотрудничество. И в очередной раз Вас спрашиваю где Астахова выступила в качестве «хулителя Пророка»? «Астахову открыто называют адептом Дворкина.» — И в очередной раз спрашиваю именно где Астахова выступила в качестве «хулителя Пророка»?, поскольку моя реплика «Опять же причём здесь Астахова, если глупостьи по совершенно другой теме сказал совершенно другой человек?» касалась вот этого Вашего высказывания «Что травля Астаховой вызвана не реакцией на оскорбительными высказываниями Дворкина в адрес пророка Мухаммада, а интересами саентологов?». «Ситуация с Васей немножко другая. Вася три года назад обозвал Петю нехорошими словами, а друг Пети — Миша, решил отлупить друга Васи Сашу, за то, что тот сегодня рекомендовал другим друзьям Пети учиться по книгам Васи.» — Ничего не перепутали? Где у Астаховой стоит слово «рекомендовано»? Это вот религиовед И. Я. Кантеров (нынешний ярый критик Астаховой) в научно-теоретическом журнале «Религиоведение» прямым текстом рекомендует указанную книгу Дворкина своим студентам, которым читает лекции в МГУ имени М. В. Ломоносова. Можете мне показать, где хоть кто-то из мусульман чего-то написал Кантерову в ответ? «Я надеюсь теперь понятно, почему Миша не любит Сашу и почему о сговоре Коли с Мишей нужны более веские аргументы, чем мнение Данилевской? Дворкин тоже говорит, что религиоведы устраивает травлю «очевидно за деньги» и что нам теперь его словам верить, раз он это сказал? Если посмотреть на публикации о Дворкине, то можно заметить, что они начались задолго до конфликта саентологов с Астаховой.» — Нет, в свете Мухетдинова, Пороховой в одном случае, и Кантерова в другом случае, непонятно. А касательно «начались задолго до конфликта саентологов», выше уже было показано, что Ислам ньюс, который вообще-то про ислам пишет, связывался с саетологами, чтобы написать новости про них. Можете объяснить какое отношение судебный процесс в Сургуте имеет к исламу? А можете объяснить какое дело мусульманскому сайту пишущему про ислам, до судебного процесса над саентологами во Франции? Как и зачем мусульманское СМИ даёт трибуну заместителю директора отдела по связям с общественностью некоммерческого партнерства «Центр управления деятельностью по распространению дианетики и саентологии для написания статьи про православный (не мусульманский!!!) митинг «против деятельности сайентологов»? Tempus / обс 14:11, 24 ноября 2016 (UTC)

• Опять же это как раз видите только Вы, а из сторонних источников никто немвыступал с критикой Данилевской — кто такая Данилевская, чтобы её мнение кто-то критиковал или поддержал? Мухетдинов и Порохова не писали статьи в аналитических изданиях, а высказывали своё личное мнение о человеке, который предлагает уничтожить 700 тыс мусульман. А совсем не обязательно действовать по чьей-то прямой указке, поскольку есть ещё такое явление как сотрудничество. - для того, чтобы говорить о сотрудничестве не достаточно мнение Данилевской. Давайте тогда на основании бездоказательных слов Дворкина обвинять в продажности тех религиоведов, на которых укажет Данилевская. Где у Астаховой стоит слово «рекомендовано»? — вы написали «пытается поставить в упрёк упоминание в учебной программе книги первого». где Астахова выступила в качестве «хулителя Пророка»? — «Астахова пролоббировала внедрение в КФУ трудов Дворкина», что на удивление Данилевской вызвало «возмущение со стороны какой-то части мусульманской общественности». где хоть кто-то из мусульман чего-то написал Кантерову в ответ? - то, что московские мусульмане не писали письма мэру Москвы и ректору МГУ, не значит, что татары должны молчать по поводу того, что преподаётся в КФУ. Как и зачем мусульманское СМИ даёт трибуну - на Исламньюс можно найти статьи и про Свидетелей Иегова и про старообрядцев, но никто не обвиняет их в лоббировании их интересов. Это уже право сайта замыкаться на сугубо исламских новостях или писать о религии в России. // Maqivi (вер) 15:03, 24 ноября 2016 (UTC)

• «кто такая Данилевская, чтобы её мнение кто-то критиковал или поддержал?» — А кто такие Мухетдинов и Порохова, чтобы их мнение кто-то критиковал или поддержал? Данилевская точно также высказала своё личное мнение о той нездоровой обстановки, которая развернулась вокруг Астаховой. «Мухетдинов и Порохова не писали статьи в аналитических изданиях, а высказывали своё личное мнение о человеке, который предлагает уничтожить 700 тыс мусульман.» — Вы сами вообще источник читали? Там речь идёт ваххабитах, которые устраивают террористические акты и ведут боевые действия на Северном Кавказе:

  Сейчас мы столкнулись с ваххабитским интернационалом, который совершает подавляющее большинство терактов в России, и практически все теракты, связанные с гибелью людей, на их совести. То, что у нас происходит на Северном Кавказе, можно оценить как войну, так как по человеческим потерям ситуация сопоставима с Афганистаном, и эта тенденция, к сожалению, не идет к улучшению", - добавил он.По его словам, общая численность ваххабитов в России превышает 5% от общего числа мусульман (около 700 тыс. чел.). К 2013 году ваххабитские общины созданы во всех субъектах РФ, за исключением Чукотского АО, отметил Силантьев. Он рассказал, что "наиболее ваххабизированным регионом России является Дагестан, в особой группе риска находится Кабардино-Балкария и Ингушетия".

  Это их что ли считаете мусульманами? Может быть и вот этого мужественного парня убили не те, кто входит в эти самые «700 тыс. мусульман»? И мне вот интересно, как можно после таки слов продолжать работать на государственной и тушить пожары, которые может быть вот такой вот „пятипроцентник“ в родном Дагестане зажёг? Тем более мнение Мухетдинова и Пороховой малозначимо, если они осуждают уничтожение террористов. « того, чтобы говорить о сотрудничестве не достаточно мнение Данилевской. «Для того, чтобы говорить о сотрудничестве не достаточно мнение Данилевской. Давайте тогда на основании бездоказательных слов Дворкина обвинять в продажности тех религиоведов, на которых укажет Данилевская.» — Точно также не достаточно мнение Мухетдинова про «большинство» и мнепия Пороховой для «недруга мусульман и всегда агрессивно настроенного против мусульман». Касательно «бездоказательных слов» как раз очень они бывают доказательны, просто нужно рассматривать вполне определённых лиц и применительно к определённым обстоятельствам. Вот пусть сначала назовёт Данилевская имена, вот тогда и обсудим. «вы написали «пытается поставить в упрёк упоминание в учебной программе книги первого».» — Ваши слова: «Ситуация с Васей немножко другая. Вася три года назад обозвал Петю нехорошими словами, а друг Пети — Миша, решил отлупить друга Васи Сашу, за то, что тот сегодня рекомендовал другим друзьям Пети учиться по книгам Васи.». И Кантеров рекомендовал. «Астахова пролоббировала внедрение в КФУ трудов Дворкина», что на удивление Данилевской вызвало «возмущение со стороны какой-то части мусульманской общественности» — Ну, где здесь, во-первых, повторяю Астахова сказала что-то плохое про Мухаммеда? А, во-вторых, где хоть в одной печатном труде Дворкина лично им что-то плохое сказано про Мухаммеда? И опять же почему не возникло это же «возмущение со стороны какой-то части мусульманской общественности» когда Кантеров рекомендовал книгу Дворкина в качестве учебной литературы для студентов МГУ и когла пользовался ей при написании статьи про Аум синиикё для БРЭ? «то, что московские мусульмане не писали письма мэру Москвы и ректору МГУ, не значит, что татары должны молчать по поводу того, что преподаётся в КФУ.» — Смеялся. Где там пресловутые «татары»? Там есть один единственный татарин, причём работающий не в Казани, а Москве, где он возглавляет карликовую организацию у которой значится всего лишь один учредитель (вероятно сам Газали), расположенную в какой-то подворотне. Причём нет никаких контактныз данных кроме телефона. Сколько там человек работает кроме этого Газали? Да любой может зарегистрировать нечто подобное у себя в квартире и писать потом на визитке и хвастаться. А раз он находится в Москве, тем более странно, что полез в Казань. «на Исламньюс можно найти статьи и про Свидетелей Иегова и про старообрядцев, но никто не обвиняет их в лоббировании их интересов.» — Есть одна очень важная вещь. Представленные в самом начале этого обсуждения новости писались именно реакцией Ислам ньюс. Новость про запрет сайта и книги свидетелей Иеговы просто перепечатана у РИА Новости, а про запрет статьи Кирилла Михайловича Товбина точно также, правда в слегка подправленном виде, слизана у «Совы». Это даже видно по времени публикации: «Сова» — 15:06, Ислам ньюс — 15:47. «Это уже право сайта замыкаться на сугубо исламских новостях или писать о религии в России.» — Возможно, но тогда так и должно быть написано, а «IslamNews – ислам и мусульмане в России и за рубежом. События общественно-политической, экономической, культурной и других сфер жизни.». Что-то здесь не видно через запятую после слов «ислам и мусульмане» саентологи, свидетели Иеговы, старообрядцы и т. д.Tempus / обс 16:21, 24 ноября 2016 (UTC)