Обсуждение:LGA 1151

поддержка памяти

"Согласно слухам и утечкам.. будут отличаться... поддержкой памяти DDR4" - так уже в продаже.. надо бы уточнить чо-как там --Tpyvvikky 20:45, 23 марта 2016 (UTC)

..."поддержка DDR3 может исчезнуть со временем и из новых процессоров уже в рамках LGA1151" // IXBT.com, июль 2016 ~~Tpyvvikky, 15 мая 2020‎

LGA 1151 в2 и прочие заблуждения A5b

и так по порядку: сокет (касатально материнских плат) - часть материнской планы для физического и электрического контакта цп и материнской платы, дословно(socket) - разъем. Ничего больше - ни разводка, ни чипсет, ни врм, ни звуковая и сетевая карты, это просто процессорная розетка.

теперь касательно лга1151 - это вообще не название сокета, это его характеристика (лга способ соединения, 1151 количество точек контакта). почему интел не применяет h4 и похожие названия других разъемов я не знаю, но названия сокетов все таки встречаются как на форумах так и в официальных источниках (пример https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/products/boards-kits/desktop-boards/gigabyte-z390-aorus-ultra-motherboard-H62318205.html). У амд ситуация обратная - редко можно встретить характеристики сокета, везде используются названия. Как характеристики и конфигурацию сокетов так и название дает производитель цп - это техническая характеристика. более авторитетного источника чем производитель быть не может. на тех характеристику не может быть своего мнения, хоть 1000 АИ скажет обратное это никак не меняет дела. есть свое мнение на тех характеристику - тебе на базар, здесь же если мне память не изменяет энциклопедия.

фраза "не совместимость сокетов" - это значит квадратное в круглое суют (разное количество контактов, разный способ соединения, разные геометрические размеры, несовпадение ключей у цп и сокета). "лга1151в1", "лга1151вдлязионов", "лга1151в2" суются в материнские платы на сотых двухсотых трехсотых чипсетах? да суются. о какой "не совместимости сокетов" вообще речь?

касательно чипсетов: "Чипсеты SkyLake" (и похожие) - фраза заведомо не верна, используют серию чипсетов, можно сказать "материнские платы для такого поколения цп", но ни как не приписать архитектуру цп.

относительно "LGA1151 (для процессоров архитектуры Skylake) поддерживают только память стандартов DDR3/DDR3L" и "НЕ удаляйте источники" сколько можно редачить? верни на место источники с материнскими платами для 8,9 поколений интел и убери 6е поколение из текста. в цп интел для десктопов контроллер памяти не менялся с 4го поколения или ранее - есть материнские платы работающие с ддр и последним поколением интел. ты хотя бы сомотришь что редачишь?

относительно АИ: как можно считать статью авторитетной если в источнике на который он ссылается нет информации из статьи или информация прямо противоположная? и опять же - что может быть более авторитетно чем производитель оборудования?

относительно: "официально несовместимость сокета у 200 и 300 чипсетов есть" - с сокетами разобрались надеюсь, с чипсетами то что? что конкретно ты хочешь обсудить? "В июне 2017 года стало известно, что процессоры Coffee Lake несовместимы с существующими системными платами с сокетом LGA 1151[6]. Для работы этих процессоров необходима материнская плата с чипсетом 300-й серии (иногда обозначается "1151 rev 2" или "1151-2").

Также согласно их заявлению, более старые процессоры на микроархитектурах Skylake и Kaby Lake не смогут работать в материнских платах со второй ревизией LGA 1151 и чипсетом 300-й серии[7][8]." - эти 2 абзаца всё описывают (убрать только мусор в виде ревизий), что ещё тебе нужно? то что материнские платы имея один сокет с цп их не поддерживают это не новость, такое было и раньше. зачем придумывать велосипед?

относительно: "AM4 (Сокет для процессоров Amd Ryzen)" - это вообще что тут делает?) давайте еще байкалы и эльбрусы в статью про интел пихнем, жалко что ли

в данном виде статья вводит в заблуждение и идет в разрез с официальными данными и наносит вред, A5b зачем ты вводишь людей в заблуждение? встречал скриншорты переписки с днс где обсуждался этот вопрос и если в кратце ответ был "патамушта так написана на википедии". A5b ты понимаешь что своим мнением усложняешь жизнь миллионов пользователей которые пытаются найти к примеру кулер на лга1151в2? не все торговые сети имеют штат сотрудников (как по количеству людей так и по квалификации) что бы отвечать на вопросы "подойдет ли кулер для сокета лфг1151 к мматеринской плате 1151в2?" -- Marssick (обс.) 14:36, 7 сентября 2019 (UTC)

Привет, переписал без упоминания ревизий сокета в тексте (остались в сносках). Сделал абзацы какие серии чипсета с какими поколениями процессоров совместимы. Неофициальные перепайки и перезапихивания несовместимого снес в самый низ. Про кулеры и совместимость где-то осталось. Добавил табличку 200 серии чипсетов.Так нормально по вашему (@Marssick:)? (сокет это не только число контактов 1151 но и цоколевка = pinout. По ранним АИ цоколевка сменилась, часть точек была reserved стала питанием. Засунуть можно, включить электричество без сжигания - не всегда, сравни переиспользование sodimm разъемов вместо ddrX для разных мини-плат с CPU. coffee lake не умеет в ddr3l - 8700k, т.е. imc поменялся в 8-м поколении. Байкалы и эльбрусы можно запихнуть в ту статью, с которой у них совпадет тип соединения LGA и число контактов.) `a5b (обс.) 01:57, 12 сентября 2019 (UTC)

Доброго времени суток! (@A5b:) Ты парень? я почему то воспринимал тебя как девушку, прошу прощения. Вероятно это связано со стилем общения который ты навязываешь. ну да Бог с ним.

Так нормально по вашему - по мне можно переименовать во что то похожее на "доски для лга1151". Напомню статья о процессорном разъеме. я конечно не доктор, но сколько информации на смежные темы допускается на вики в % отношении к предмету написания статьи? вот смотри: https://ru.wikipedia.org/wiki/Socket_R статья на сокет с 3мя ревизиями, как видишь нет раздувания проблемы не совместимости. Вообще совмещают не сокета а цп и материнскую плату, то что на одном и том же сокете не любой цп работает это нормально. вот 2 статьи о цп с кустарной переделкой https://ru.wikipedia.org/wiki/Socket_T, https://ru.wikipedia.org/wiki/Socket_J. А это популярная переделка и о ней вообще не слова. и если будешь внимателен в русской вики добавляют описания чипсетов только в начале, когда информации о сокете вообще нет.

(сокет это не только число контактов 1151 но и цоколевка = pinout. - ну опять 25, сокет цпу дословно разъем центрального процессорного устройства. ладно давай еще проще: если выпаять лга1151-1 и впаять его на место 1151-2 он станет 1151-2 - то о чем ты толкуешь является частью материнской платы. в источника собственно о этом, если опять же будешь внимателен где то лга1151-2 в кавычках, где то лфг1151 для кофелеков - по принципу нужно же как то это называть. для примера тебе ой7 6400т - такого цп нет, это просто условное название инженерных скайлейков.

по статье в целом:

Используется в домашних (бытовых) персональных компьютерах с 3 поколениями чипсетов (серии Intel 100, 200, 300) и 4 поколениями микроархитектур центральных процессоров (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake, Coffee Lake Refresh). 

- ты получается открестился от серверов и терминалов.

Применение и технологии - опять через пень колоду, даже не трогая зионы - что ты предлагаешь делать с хай энд цп которые ты вписал в текст?)

про то что таблицы с характеристиками чипсетов дублируют соответствующую статью я упоминал, верно?

Засунуть можно, включить электричество без сжигания - не всегда. а что ты хочешь когда суешь не то не тем и не туда? опять путаешь теплое с мягким, процессорный разъем часть материнской платы. У тебя же выходит материнская плата часть сокета) ты серьезно думаешь что разводка сокета вместе с врм и чипсетом это часть процессорного разъема?

coffee lake не умеет в ddr3l - опять то ли твои высосанные из пальца выводи то ли где то подсмотренные. глазоньки открываем и смотрим: http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/h310m_ds2v_ddr3#support-cpu поддержка цп вплоть до 9900к, поддержка модулей ддр3 с напряжением 1,5в - это даже не ддр3л. Эта доска не единственная (просто она сразу в источниках в кофелейках), у биостар есть для зионов с поддержкой серверной ддр3 на сокете 1151, у евги там штук 5 материнских плат для 8,9 поколений интел кор на 1151 с ддр3. перестань постить настолько очевидный бред, эти нюансы я не однократно тебе указывал и думаю вряд ли я один

За джва дня источники в крит. разделе == lga 1151v2 == не появились, удаляю. - а вот это уже исключительное хамство, сколько раз я просил тебя разобраться с источниками которые ты на плодил? напомню ты не стесняясь подымал шрифт вереща что бы не трогали источники сам удаляя ссылки - ну ок не трогаю разберись сам и теперь ты удаляешь мою правку из-за того что ты не счел нужным ненависти порядок в том сраче который сам и устроил.

ну и что качается источников - зачем столько на разных языках обсуждений 2х картинок? они вообще потеряли актуальность с презентацией оборудования, а ты их с криками "сматри сматри там написсанааа лга11512" наплодил без счета. даже не трогая их содержания а просто подумав головой - первичная информация у производителя оборудования, на основе вторичной информации ( как раз фотки дорожной карты и распиловки сокета от аналитика) наплодилась растиражированная статья о лга1151в2 - эти источники третичны, "одна бабка сказал".

Байкалы и эльбрусы можно запихнуть в ту статью - но тебя же не смущало что пга цп будет ножками щекотать сокет лга? так чего стесняться - даешь байкал в массы!

A5b, пожалуйста сделай что то со своей манерой общения. Я всячески иду на встречу тебе, такое отношение мягко говоря неприемлемо. Marssick (обс.) 07:16, 12 сентября 2019 (UTC)

Вы добавили абзац (раздел) собственного мнения в статью. Но википедия - это не место для хранения ваших эссе и мыслей на заданную тему. В жтом разделе Нужны авторитетные источники, указанные сносками в нем самом. Такие источники, которые бы подтверждали написанный текст. Нет источника - нет раздела (т.к. без источников нет ВП:ВЕС - веса для заявления). `a5b (обс.) 11:19, 16 сентября 2019 (UTC)

ты таких абзацев настрочил стопятсот и отмалчиваешься об их обсуждении -) будут тебе источники, ты не лезь или скажи что хочешь поменять/отменить

я зачем зарегистрировался что бы под ником удалять твои вбросы по твоему или как?

Marssick (обс.) 14:03, 16 сентября 2019 (UTC)

Я этот абзац удалил совсем. Источники есть только на то, что процессорные разъёмы отличаются. А вот откуда очевидно, что изменения коснулись только мат. плат, и действительно ли торговые сети делают ошибки — непонятно. Ну либо я этого не увидел и надо дать точную цитату. Я хочу напомнить, что статьи Википедии пишут и читают непрофессионалы, и любое спорное утверждение нужно подтверждать авторитетными источниками, см. ВП:ПРОВ. Любые нетривиальные выводы, основанные на личном опыте или сложных логических цепочках, нежелательны, см. ВП:ОРИСС. Track13 ^о_0 17:02, 20 сентября 2019 (UTC)

Я этот абзац удалил совсем - зачем?

давай больше конкретики: что по твоему спорно и нуждается в потдтверждении: 1) не существование лга1151в2?

2) то что на вики существовало долгое время описание оборудования которого не существует?

3) что торговые площадки искажают описание товара и оно разнится с описанием производителей?

и сразу без абсурда как мне это подтвердить, если описание производителей тебе не является АИ? где взять справку что не существующие не существует?

я дико извиняюсь: <small>Летом 2017 года (до официального анонса Coffee Lake и материнских плат для него) на основе "дорожной карты интел" и утечек информации был сделан ошибочный вывод, что изменения коснутся и процессорного разъема (как это было с Socket R и R3) а какой еще можно сделать вывод если приведены источники только на сами заблуждения с содержанием как раз дорожной карты и утечек о новой распиновки сокета? -) ну право слово даже не смешно

далее я тупо не успел поскольку 13:36, 16 сентября 2019‎ Track13 обсуждение вклад‎ м  17 734 байта 0‎  Защитил страницу LGA 1151: активная война правок ([Редактирование=только администраторы] .

Напомню внесение мной правок носило характер защитных, от не обоснованных действий а5б. я все ждал выхода на конструктивный диалог, как видишь зря.

По абзацу: 1) я найду ссылки на статьи где будет не двусмысленно сказано о том что название не изменилось, но как это ввернуть в текст я хз (рас уж производители оборудования для тебя не АИ); 2) так же найду о использовании торговыми сетями условных обозначений вместо характеристик от производителя тоже найду (в какой то версии статьи что то похожее было), но опять же как это органично добавить в статью я не придумал; 3) я настаиваю на оставлении откаченного то бой фрагмента, это уже принципиально - через чур я долго и муторно доказываю что сокет это часть материнской платы а не на оборот. Как циферку могу найти положительную или нейтральную статью о ошибках в вики на прямую этой статьи не касающееся. устроит?

по статье в целом: 1) уже не раз писал про избыточную информацию о чипсетах (в ру вики это не принято). это и уменьшает удобочитаемость статьи и кто следить будет за правками там? есть соответствующая статья, зачем ее дублировать? может таблицы снести и оставить только перечисление чипсетов и добавить чипсеты зионов? 2) источники, убрать дубли и английские версии страниц - ну это даже смешно обсуждать

и еще раз призываю не доводить до безумия - ложное, ничем не подтвержденное (или я где то пропустил ссылку на материал где не двусмысленно, прямо заявляется о существовании лга1151в2?) утверждение не может перекрывать истинное, подтвержденное фактами утверждение.

жду комментария Track13

И еще раз подчеркиваю: добавленная мною информация это факты без каких либо мнений подтвержденные производителями оборудования или очевидные . мнения, аргументы, домыслы исключительно в обсуждении. Хватит просить справку о том что никто не дает такой справки. ВП:НДА не двусмысленно о таком поведении говорится. Не является для вас АИ производители оборудования, тогда что для вас АИ? с уважением Marssick (обс.) 14:19, 21 сентября 2019 (UTC)

Track13 дико извиняюсь номер два из абзаца который ты удалил, источник https://www.ixbt.com/news/2017/10/03/intel-coffee-lake-cpu.html первый абзац "В случае с процессорами под условным наименованием Coffee Lake разъем остался прежним, но они все равно несовместимы с платами для процессоров Kaby Lake и Skylake в том же исполнении."

ради всего святого, что тебе еще нужно? черным по белому не двусмысленная фразы "разъем остался прежним" и "в том же исполнении" что значат по твоему??? производители оборудования не АИ, источники добавленные а5б не АИ, что ты от меня хочешь?

Marssick (обс.) 15:40, 21 сентября 2019 (UTC)

• Так в источниках [4] и [5] просто нет обозначения LGA_1151v2, а авторитетность французского портала мне даже сложно оценить. Если всё же мы говорим про одно и то же, то можно использовать почти дословную формулировку от ixbt, «В случае с процессорами под условным наименованием Coffee Lake разъем остался прежним, но они все равно несовместимы с платами для процессоров Kaby Lake и Skylake в том же исполнении.». Далее, «производители оборудования для тебя не АИ» — в удалённом фрагменте не было ссылок на производителей. Я ещё раз повторю, для человека интересующегося это может быть очевидно, но так получилось, что тот, кому пришлось разбирать вашу войну правок — неспециалист. По поводу ошибающихся магазинов — было бы замечательно иметь вторичный источник на это. Да, можно найти 1-2-3 магазина, где неверно указаны данные, и что? Есть ВП:ВЕС, не любая информация должна попадать в Википедию, какое кому дело до ошибок магазинов? Если это интересно авторитетным источникам, то нужны ссылки. Track13 ^о_0 17:22, 21 сентября 2019 (UTC)

Track13 ок, я кусок возвращаю? источники подредачу по тексту как я говорил - с подтверждением текста источниками корректно

для "в том числе и пользователями википедии" (кусок изза которого пришлось привлекать тебя) укажу вот это на прямую не относится, но написано по доброму.

Да, можно найти 1-2-3 магазина, где неверно указаны данные - не буду искать, это практически повсеместно все крупные торговые сети и агрегаторы, проблема в ошибках когда забывают дописать и с мелкими площадками. найду статью о использовании условных обозначений, например эту "отдельные интернет-магазины начали указывать в описании материнских плат ревизию процессорного разъёма LGA 1151. В данном случае приписка "v2" говорит о совместимости с процессорами Coffee Lake," остальные "условные обозначения" подтверждать не буду (их достаточно много и только через ссылку на торговые площадки (лишний мусор и фактически реклама в статье)).

по статье убью таблицы чипсетов (они дублируют статью о чипсетах) и добавлю еще один абзац недостающих для зионов. только перечисление, без таблиц

разберусь с дублями и английскими страницами в источниках по возможности

так устроит?

p.s. с 1151в2 собственно моя регистрация на проекте и состоялась - "LGA_1151v2" и подобное используют в кавычках, это сленг

в удалённом фрагменте не было ссылок на производителей - да, погорячился у меня была ссылка на вики с этими процессорами. прошу прощения просто от этой бюрократии услал. У меня не было планов что то редактировать. просто а5б заставил зарегистрироваться для диалога, а вместо диалога просто форменный срач устроил с войной правок и обвинениями. Источник я добавил только один (зато 3 раза) - их добавлял и удалял в основном а5б, я не знаю как именно правильно источники добавлять поэтому не лез.

Track13 ожидаю разрешения на внесение вышеупомянутых правок, ниже приведена рабочая версия абзаца (Marssick (обс.) 18:21, 21 сентября 2019 (UTC))

Абзац о ревизиях

Летом 2017 года (до официального анонса Coffee Lake и материнских плат для него) на основе "дорожной карты интел" и утечек информации был сделан ошибочный вывод, что изменения коснутся и процессорного разъема (как это было с Socket R и R3). После официального анонса стало очевидно, что изменения коснулись только материнских плат (помимо новых чипсетов была переработана схема питания процессорного разъема без изменения самого разъема), однако, растиражированная информация (в том числе и пользователями википедии) об изменении конфигурации сокета настолько прочно укоренилась, что несуществующая ревизия сокета прочно вошла в обиход и вызывает путаницу (производители оборудования используют технически верный термин lga1151(h4) торговые сети указывают характеристики оборудования как им заблагорассудится как правило это «1151 rev 2»,«1151-2» «1151 (300)» или «1151 Coffee Lake »).

Marssick (обс.) 18:21, 21 сентября 2019 (UTC)

• Marssick, я немного не понял логики в указании ссылки на КП. Она указывает на наличие ошибок в Википедии в целом (ну да, кто бы сомневался), но не указывает на конкретную ошибку и не подчёркиваёт её важность. Приведу аналогию. Если в статье Вода формулу изменят на H3O, потом откатят, будет ли это достаточной причиной упоминать об этом в статье? Нет, конечно, мало ли кто какие ошибки делает, не тащить же историю статьи в саму статью. Если будет такой же вторичный источник, как и для магазинов, то можно обсудить. А пока это просто малозначимый факт. Ещё я бы заменил «как им заблагорассудится» на «по-разному», это более энциклопедический оборот. А в целом ок. Track13 ^о_0 14:37, 23 сентября 2019 (UTC)

Добавил абзац в статью на базе рабочей версии редактора Marssick, удалив из него скобки про ошибки википедии и ея редакторов. Также чуть переписал стиль изложения и оформил сноски. Поместил это в раздел Совместимость переименованный из необычного. Получилось так, @Marssick: какие еще пожелания, исправьте мою версию ниже на стр.обс. `a5b (обс.) 07:02, 7 октября 2019 (UTC)

Летом 2017 года (до официального анонса Coffee Lake и материнских плат для него) на основе "дорожной карты интел" и утечек информации был сделан ошибочный вывод, что изменения коснутся и процессорного разъема. После официального анонса стало известно, что изменения коснулись только материнских плат (помимо новых чипсетов была переработана схема питания процессорного разъема без изменения модели самого разъема). Широкое тиражирование в СМИ информации об изменении конфигурации сокета привело к тому, что несуществующая ревизия сокета стала указываться рядом торговых сетей для обозначения новых материнских плат (например, встречаются технически некорректные «1151 rev 2», «1151-2» «1151 (300)» или «1151 Coffee Lake»).

A5b - отмени правки и не лезь, руки дойду я выправлю.

по пунктам:

1) однако это полезно и тут и почему иноязычным вики можно давать таблицы а намнет - да пусть хоть на голове стоят, на наших страницах это не принято. ты хочешь что бы эта страница отличалась от других стопятсот по теме?

2) полнее и подробнее чем - не путай подробности и ошибки, таблицы в статье содержат ошибок, ты не в состоянии их найти и править. не нужно делать того чего не нужно.

3) полуотмена правки - не искажай смысл, ты пишешь бред откровенный

4) в который раз говорю - прочти название статьи и подумай о чем ты пишешь

5) правки вносились, комментарии есть, если тебя что то не устраивает добро пожаловать в обсуждения. зачем ты опять пытаешься войну правок устроить?

A5b ты пишешь отсебяшину которая идет в разрез со здравым смыслом, зачем ты это делаешь? Marssick (обс.) 08:23, 7 октября 2019 (UTC)

Редактор Marssick, 1) возможно вы не так долго изучаете или редактируете "Наши страницы" и не являетесь источником консенсуса по теме "как именно наполнять статьи рувики". Я считаю что полные таблицы полезны в статьях о сокетах. Покажите где их у "Нас" нет - я добавлю. 2) Здесь больше колонок чем в списке чипсетов (таблицы тут более подробны) 3а) это не полная отмена правки, а отмена с изменением - поэтому назвал полуотмена 3б) Я пишу бред в статьи, а вы разводите длинные обсуждения где есть лишь 1 точка зрения. 4) есть два варианта трактовки статьи - узкий из прайслиста и даташита (LGA1151 это изделие о 1151 контакта корпорации foxconn имеющее размеры нн*нн*з мм сделанное из пластика и меди, имеет smd - bga конструктив, демонтируется так youtu.be /SzMHJXHO120?t=287 профиль пайки такой то, номер для заказа на фабрике такой то стоимость катушки о 1000 столько то, 4 недели на изготовление; - т.е. то что продается на ru.aliexpress.com/item/33056679925.html?), и широкий - (LGA это часть систем интел таких то и таких то, на его основе построено 3 поколения материнок на чипсетах таких то, в них втыкаются в зависимости от разводки мп такие то и такие то 4 поколения процессоров. Системы на базе сокета N принимают процессор M и дают до стольки то интерфейсов usb sata dma ddr pcie). Мне нравится широкий вариант трактовки, т.к. в нормальных каталогах компонентов я этот сокет не вижу и даташита нет. И перепаивают его нечасто, успешно - еще реже. Зато сборок на 1151 миллионы и сборщику полезна широкая трактовка. 5) я внес 1 абзац на базе вашего варианта, к которому у пользователя со статусом "(А)"+ было отношение "ок" без 1 уточнения. Дополнительно изменил немного стиль подачи. - т.е. 3 пользователя были за наличие подобного абзаца, поэтому внес. К проблемному абзацу и моим его изменениям у вас какие вопросы? `a5b (обс.) 09:03, 7 октября 2019 (UTC)

Редактор обс., 1) а ты являешься? я оперирую фактами, ты эмоциями и домыслами - какой смысл твое перехода на личности? открывай практически любую статью по сокетам и валяй (можешь начать прямо с 1151), но еще раз повторяю: кто за ними следить будет? твои столбики это уже расхождение

2) еще раз говорю - то что лишнее добавлено не говорит о том что информация более полная, это говорит о том что они действительно лишние - кто будет содержание проверять? я тебе больше недели доказывал что сокет часть материнской платы а не на оборот -) ты можешь поруцчиться за достоверность информации в этих колонках?

3) Я пишу бред в статьи - именно так, я рад что ты это признаешь. вы разводите длинные обсуждения уж извини, пытаюсь растолковать тебе хоть элементарное, будь ты более внимателен возможно не пришлось бы быть столь многословным. где есть лишь 1 точка зрения. - еще раз подчеркиваю:я не оперирую мнениями и точками зрения, только факты.

4) Мне нравится широкий вариант трактовки - вот в этом то и проблема. Но википедия - это не место для хранения ваших эссе и мыслей на заданную тему. нельзя иметь какое то свое мнение по поводу технических характеристик

5) К проблемному абзацу и моим его изменениям у вас какие вопросы? да, как и по всей статье. ты их игнорируешь.

6) еще раз спрашиваю: зачем ты навязываешь войну правок?

Track13 прошу еще раз вмешаться. опять навязывание войны правок, предложения переридачить все статьи за долгие годы только бы соответствовали хотелкам а5б, опять пренебрежение и то что на проекте зовется "не этичным поведением". или опять сделать стопятсот откатов что бы привлечь еще кого то из "взрослых" что бы его урезонили? Marssick (обс.) 09:25, 7 октября 2019 (UTC)

Я дополняю статью (было1 было2 стало). А вы (на данный момент, по тексту статьи) - часто сносите предложения, которые вам не нравятся (стало2). (но напр. ваше замечание про 9ххх + ddr3 принято). Достоверность информации можно проверить по Источникам, которые указываются в сносках рядом с добавленной Информацией. Широкий вариант трактовки используется не только мной но и отраслевыми СМИ (ixbt, ferra, 3dnews, зарубежными обзорщиками), что позволяет с опорой на правило ВП:ВЕС переносить эти данные в текст вики-статьи. Также ВП:ВЕС позволяет уделить больше внимания штатным возможностям (100-200 = 6-7 поколения цп; 300 = 8-9 поколения цп), а не сверхредким попыткам гиков и оферклокеров впихнуть нев(мат пропущен) несовместимое (9900 в 170). Вы хотели чтобы в статье было написано про некорректность ревизии 2 - этот текст на базе вашего проекта, с вашими источниками был добавлен (с некоторыми стилевыми изменениями от меня). Пожалуйста, вместо долгих обсуждений - исправьте мой вариант абзаца про ревизию 2 (здесь в разделе обсуждения или сразу в статье), и предметно и кратко укажите в чем я заблуждаюсь; и где именно есть ошибки в статье (например при помощи подсветки {{подст:АИ}} {{подст:АИ2| ошибочный факт для подсветки }} прямо в тексте статьи). В любое время, когда у вас будет возможность, я подожду. Чтобы не было войны правок - не будем заниматься молчаливым, частым или повторным откатом, вдруг получится без привлечения администраторо-модераторов. `a5b (обс.) 09:49, 7 октября 2019 (UTC)

я вижу что ты правишь статью, и вижу что делаешь то же самое что уже делал - навязываешь войну правок -)

то как ты проверяешь достоверность весьма сомнительно. сколько раз ты сносил мои правки которые сейчас имеют место быть?

Широкий вариант трактовки используется не только мной используется в контексте или как сленг, ты хочешь сказать что сленг применим на вики?

позволяет уделить больше внимания штатным возможностям - чего возможностей? чипсета? материнской платы? статья про ПРОЦЕССОРНЫЙ РАЗЪЕМ, та отсибятина которую ты добавляешь если бы соответствовала действительности или не была спорна то бог с ней, но оно то не верно то спорно -) 

исправьте мой вариант абзаца про ревизию 2 зачем ты его предложил если сейчас говоришь мне отменить твои "стилистические правки" ? -)

вдруг получится без привлечения администраторо-модераторов - все зависит как всегда от тебя, читай что почему было удалено или изменено мною. все замечания я повторял по скольку раз? 

Marssick (обс.) 10:56, 7 октября 2019 (UTC)

A5b подсветил тебе то что откровенно режет глаза.

Ещё раз подчеркиваю: статья про сокет, источники по типу "возможности чипсетов для цп таких то на примере таких то материнских плат" не приемлемы как источники информации.

Ты говоришь о полезности информации о чипсетах - поясни в чем она? человек пришедший почитать о молоке вряд ли интересуется влиянием удобрений на полезность травы для корма крупного рогатого скота.

И в который раз прошу разобраться с источниками - убери дубли, замени англоязычные статьи на русские. Спецификации для оборудования есть практически на всех языках. я понимаю что ты их просто с англоязычной вики перенес, но можно же очеловечить

Если ты настаиваешь на таблицах с характеристиками чипсетов - думай как их переделать, все эти возможности описанные в них относятся к материнским платам, а там черт ногу сломит. я не вчитываясь могу половину написанного в них переписать "аи" приложить что я прав, но это будет откровенное вранье.

Marssick (обс.) 12:28, 7 октября 2019 (UTC)