Обсуждение:Panavision

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Уважаемы администраторы и опытные участники. Пока в статье нет изображений, ссылок и много другого нужного, но всё это я буду добавлять со временем, по мере перевода мной англоязычной статьи "Panavision". Пожалуйста, не удаляйте статью - через некоторое время она дополнится как и ссылками, так и новой информацией. Спасибо. What'sGoingOn 15:49, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Panavision[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об американской компании, занимающейся производством кинооборудования. Тема достаточно хорошо раскрыта, присутствуют ссылки на АИ, изображения и цитаты. Старался оформить по всем правилам Википедии. What'sGoingOn 11:15, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]

статью не читала, но сразу бросается в глаза: зачем рядом с каждым фильмом стоит его название на английском языке? для большинства из них вполне есть статьи в нашем разделе википедии, достаточно обычной вики-ссылки. и для обозначения языка нужно пользоваться шаблоном {{lang-en|}} (англ. Panavision), а не писать от руки англ.--forwhomthebelltolls 16:05, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
прочла, весьма недурственно, но сложновато для непрофессионала, однако таких статей море и это не минус. разобраться только с лишними уточнениями английских названий, а также сноски можно было бы оформить шаблоном {{cite web}}, за что я всегда агитирую, но тут я впервые считаю, что это не обязательно — выглядит вполне аккуратно.--forwhomthebelltolls 16:30, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено Удалил английские названия фильмов рядом с русскими. What'sGoingOn 16:39, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
на flickr есть несколько фотографий под подходящей лицензией (например, вот, вот), можно было бы загрузить.--forwhomthebelltolls 16:40, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Но, мне кажется, первое изображение, хоть там и снимают, использую Panaflex, подойдёт скорее всего для статьи Кинооператор, т.к. на этой фотографии более сделан акцент на съёмочную команду, нежели на камеру. Насчёт второго фото, в статье есть уже два изображения с камерами, думаю, третье никчему. Ещё раз выражаю благодарность за помощь и критику. P.S. Вот, скажем, если б были фото основателей Panavision или их линз... What'sGoingOn 16:56, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
да, там преимущественно одни только камеры с операторами. поправьте ещё только ручное сокращение англ. на шаблонное англ.  — и будет супер :) --forwhomthebelltolls 17:13, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Со стилем по всей статье надо что-то сделать. Очень тяжело читать из-за постоянных «переводизмов». Желательно половину текста переписать. Ниже отдельные примеры

  • Panavision работает исключительно в сфере проката — я поначалу воспринял эту фразу, как то что компания работает в сфере кинопроката. Только прочитав английский вариант статьи, понял — имеется ввиду то, что компания не продаёт оборудование, а отдаёт в прокат.
  • линз CinemaScope, которые, в свою очередь, имели трудности с заполнением в кинотеатральный анаморфотный проектор — ничего не понятно. Неодушевленный предмет (линзы) не может иметь трудности с …заполнением (это вообще как?).
  • С новыми владельцами пришли стремительные перемены в компанию, которая становилась бездеятельной. — совсем не по русски написано.
  • Десятилетия спустя лишь горстка фильмов могла быть снята в 65 мм — аналогично плохой стиль.
  • Большинство 70 мм фильмов были предназначены для демонстрации неанаморфотных, сферических линз. — фильмы не снимают для демонстрации возможностей линз. Скорее наоборот, линзы делают для того чтобы снимать фильмы.
  • За эту разработку Panavision получила первый из своих пятнадцати Оскаров за технические достижения — сходил на страничку Оскара за 1957 и даже 58,59,60 год. Может что-то проглядел, но никаких упоминаний Panavision там не нашёл. - Saidaziz 19:52, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Panavision действительно получила Оскара, но на страничке Оскара за 1958 год Вы этой информации не найдёте, т.к. Оскары за технические достижения, хоть и вручают, но не в формате телепередачи. Другими словами по телеку показывают лишь вручение главных номинаций, а технические вырезают, как неинтересные. Вообщем, Panavision Оскар получала, просто мало кто знает, что Оскар не только фильмам вручается, но и разработкам и технологиям в сфере кино. P.S. Спасибо за замечания. Буду исправлять. What'sGoingOn 23:48, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Какой источник может подтвердить получение Оскара? - Saidaziz 04:09, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
[1]--GrV 10:37, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
http://www.hometheaterhifi.com/volume_2_1/manufac.html. Там есть фраза: «The Auto Panatar was very successful and led to the first of 15 Academy Awards for Panavision.» Academy Award — оригинальное название Оскара. What'sGoingOn 10:57, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено Переработал отдельные моменты согласно замечаниям участника Saidaziz. What'sGoingOn 11:44, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Сходил на официальный сайт «Оскара» (к сожалению точную ссылку не получается дать). Но можете поискать там сами. За 1957 год в номинациях Panavision не видно. На официальном сайте есть _все_ номинации «Оскара» и это наиболее достоверный источник по данному вопросу. Так в каких номинациях и в какие годы Panavision получал премии? Здесь необходима перекрёстная проверка, в таких мелочах источники частенько ошибаются. - Saidaziz 16:48, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
1958 года в номинации SCIENTIFIC AND TECHNICAL AWARD (Class II) и далее еще 20 премий в разные годы.--GrV 16:56, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Участник GrV прав. Вот ссылка: http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/DisplayMain.jsp?curTime=1323309667252. What'sGoingOn 17:03, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Но GrV ошибся лишь в одном - Оскаров у Panavision 15. What'sGoingOn 17:05, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Он не ошибся, источник от 1995 года: "The Auto Panatar was very successful and led to the first of 15 Academy Awards for Panavision." - но с того момента как видно из списка ниже были получены ещё несколько наград, а в некоторые годы было несколько наград (источник это не учитывает).--Generous 00:01, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено Поставил, где нужно шаблон lang-en. What'sGoingOn 17:08, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Как мне кажется явно больше 15--GrV 17:18, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

✔ Исправлено Оскаров у Panavision 19. Ссылка на АИ прилагается: http://www.panavision.com/company/show/js?pid=28&tid=16. Источник более, чем авторитетен - Panavision.com. What'sGoingOn 09:42, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено Нашёл две таких ошибки и исправил. What'sGoingOn 09:43, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Неплохая статья, но на какой-либо статус претендовать пока не может: пока фактически вся она посвящена истории компании. Теперь надо добавить сравнительный объем информации о настоящем :-). В частности - мне интересно, в настоящее время компания работает с клиентами напрямую? В России - как я могу взять их оборудование? Для вдохновения могу посоветовать посмотреть уже ставшие хорошими/избранными статьи о компаниях. --lite 08:01, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо. Добавлю два-три раздела. What'sGoingOn 09:45, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Награды и Другая продукция. What'sGoingOn 12:11, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Мне не навевает. Предложите свой вариант. What'sGoingOn 06:39, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]
«Деятельность в последние годы», хотя бы. Horim 15:59, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено Переименовал в Недавнюю деятельность. What'sGoingOn 04:32, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Незначительные недоработки[править код]

  • «корпуса камеры, что облегчило интеграцию оборудования в существующий съёмочный процесс, названного „цифровой кинокамерой“» — к чему относится выделенное слово? Тем более соответствующий фрагмент в англо-вики — «retrofitted the camera body to incorporate standard film camera accessories, facilitating the equipment’s integration into existing crew equipment as a „digital cinema camera“» — далеко не сходится с представленным в статье (хотя бы переводное «съёмочный процесс»). С уважением, Baccy 17:36, 26 января 2012 (UTC)[ответить]
    ✔ Исправлено (насчёт выделенного слова). То, что не сходится, объясняется тем, что переводил данную фразу не буквально. What'sGoingOn 10:03, 27 января 2012 (UTC)[ответить]
  • «Lee Filters ... является ведущим мировым производителем фильтров для кинокамер и осветительного оборудования» Прекрасно. А откуда дровишки? Из рекламной страницы на Linkedin, написанной от первого лица («At LEE Filters we are proud to say …»). Куда смотрит местком? 78.107.117.194 12:08, 27 января 2012 (UTC)[ответить]
    И действительно. Как в пространстве 815 687 статей не заметить такое! Удивительно! (К сожалению, не знаю смайлика, изображающего сарказм.) What'sGoingOn 13:19, 27 января 2012 (UTC)[ответить]
    (тот же айпи) Количество статей на ВП:КХС несколько меньше - рекламу могли бы и заметить. Зевнули ;) По Lee Filters есть достаточно печатных источников, например популярная книга Ross Hoddinott - там по крайней мере там расставлены точки над ё: вот этот продукт значим, а вот об этом и сказать-то нечего. Стоило бы упомянуть, что Lee по-прежнему британцы, и по-прежнему прямой конкурент Cokin в своей нише. Но не "ведущий" (уж очень узкая она, ниша). Ah, we don't need to escalate - ;) 178.176.35.11 16:47, 27 января 2012 (UTC)[ответить]
    Раз уж Вы обладаете такими знаниями, то могу посоветовать Вам написать статью Lee Filters. What'sGoingOn 04:31, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
    Спасибо за приглашение, но такая статья будет гарантирована удалена по ВП:КЗО. Не вижу смысла и вам не советую. Ещё не существующий Tiffen, может, и удастся отбить (оскарами) - а Lee безнадёжен. 78.107.117.194 12:44, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Простите, если что - исправил статью, не уведомив Вас. Я переделал буквально два предложения, касающиеся технологии Pan & scan, к которой Panavision приложила руку. К сожалению, эта тема слабо отражена в Википедии и мне пришлось написать новую статью, еще буду писать про Letterbox. А у Вас я нашел практически единственное упоминание об этой технологии именно в кинокопировальном процессе, а не на телевидении. Сейчас это все забыли (кстати, даже в английской версии нет упоминаний про обрезку широкоэкранного кино в обычный формат), а история без этого была бы неполной. runner 19:44, 27 января 2012 (UTC)[ответить]

Уведомление необязательно. Это же Википедия. Правьте смело и всё такое (но предварительно убедитесь, что это соответствует ВП:НТЗ и всяким ВП:АБВГД + информация подкреплена АИ). What'sGoingOn 10:38, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Долго боролся с собой, но после очередного «тура» по приведению киноформатов в удобоваримую систему, все же решил фразу о том, что Panavision не является форматом, вынести во второй абзац. У Вас она была, но в таком месте, что добраться до нее, не прочитав весь текст - невозможно. Считаю, что эта информация должна быть в «лиде» статьи, потому что большинство запросов про «Панавижн» - именно по этому поводу. runner 12:36, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Устаревшая информация[править код]

Фильмов в Ultra-режиме с соотношением 2,75:1 не шесть. "Омерзительную восьмёрку" не так давно в нём сняли, господа...