Обсуждение:Regency TR-1

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рецензия на 3 мая 2012 года[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Считаю, что стараниями уважаемого Retired electrician статья может претендовать на звание хорошей. Прошу оценить. --KVK2005 14:24, 3 мая 2012 (UTC)[ответить]

Замечательная статья. Прочитал с большим интересом.

  • Прежде всего отмечу что в статье очень не хватает принципиальной схемы. Неужели её нет?
    • Конечно же есть — патент США 2892931, рис.1. Была такая мысль. Отбросил. Во-первых, попытки перерисовать схему «по УГО» приводили к разлапистым монстрам вроде того, что в цитируемой книге Ли. А приводить fair-use при технической возможности перерисовать - нехорошо. Во-вторых, я не уверен в точности воспроизведения схемы в патенте. Если они допустили очевидный ляп в перечне деталей (напротив Т4 указано «2200 Ом»), то и принципиальная схема под подозрением. Кстати, в книге Ли в схеме меньше «лишних деталей» — и непонятно, толи это авторские вольности, толи схема была упрощена в реале (по сравнению с патентом). Retired electrician (talk) 04:11, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]
Схема в сервис-мануале должна быть, по идее, достоверной. --KVK2005 09:00, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]
см. File:Regency TR-1 schematic from user manual.png. Не соображу как перегнать в SVG (у меня на выходе либо EPS либо DXF). Retired electrician (talk) 03:04, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Не видно что за маркировка на регуляторе настройки. Какой был у приёмника диапазон частот. Данных нет?
  • 22,5-вольтовая батарейка Regency 215 — это стандартная американская батарейка того времени или у этих приёмников были какие то свои собственные уникальные батарейки?
Уточнил в сноске. --KVK2005 08:29, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • как из-за технического несовершенства TR-1, так и из-за тогдашних музыкальных предпочтений публики — непонятна связь между тогдашними вкусами публики и низкими продажами. Рок-н-роллы было неудобно слушать? Кстати я почитал источник. Там написано что в конце 1940-х публика ещё просто не созрела до компактных гаджетов. Это начиная с 1970-х положить приёмник в карман рубашки стало чем то совершенно нормальным, а тогда рынок для новинки ещё не сформировался (стр 168). Не мешало бы отразить в статье. - Saidaziz 17:17, 3 мая 2012 (UTC)[ответить]
    • Имел в виду последний абзац со стр. 178 Шиффера "That situation would change in a few years, when transistor shirt-pocket portables sounding a little better than the TR-1 would sell annually by the millions. To understand the resounding effect of the shirt-pocket genre we must look at changes in popular music that took place in America of the fifties. The tiny pocket portable would not enter homes - and pockets - in large numbers until America underwent a musical revolution". Не могу подтвердить дальше (гугель не пускает), но "in a few years" это не 70-е а конец 50-х - совсем близко. Retired electrician (talk) 04:20, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • "выпуск транзисторов[1]. Но рынок для этих транзисторов" --> "выпуск транзисторов[1], хотя рынок для них"
  • "За громким названием компании стояли" --> "В этой компании производством занимались"
  • "войны. Шла холодная война, население" --> "войны, поскольку шла холодная война, и население"

Alexander Mayorov 17:39, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]

Можно и так. Но на мой взгляд, совсем не обязательно высушивать текст до состояния тараньки. --KVK2005 18:00, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении и доработке статьи. Теперь можно и на ХС. --KVK2005 08:12, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]