Обсуждение:The Asterisk War
Проект «Аниме и манга» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Аниме и манга», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со аниме и мангой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 23 мая 2018 года. Старое название Gakusen Toshi Asterisk было изменено на новое: The Asterisk War. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Название
[править код]Название должно быть на японском, а не английском --Mratio (обс.) 21:52, 22 апреля 2018 (UTC)Mratio
- Почему? ВП:АИМ#Именование статей: при наличии английской лицензии и отсутствии русской, название на английском. --Veikia (обс.) 14:47, 23 апреля 2018 (UTC)
- Жанры
Насчет жанров, рекомендуется проставлять только 3-4 основных, а не 20 жанров, которые как бы подходят. Если идти от АИ (в данном случае ANN), то там нет ни фэнтези, ни романтической драмы, зато гарем есть на странице аниме, а не только в рецензии, так что дополнительная ссылка для подтверждения гарема не нужна. --Veikia (обс.) 14:51, 23 апреля 2018 (UTC)
Накой чёрт тогда, было изменено название, по правилам название дложно быть на английском В Японской википедии стоит жанр романтическая комедия. --Mratio (обс.) 15:01, 23 апреля 2018 (UTC)Mratio
- В смысле "на кой черт"?Оо Я не поняла эту фразу. Если согласны, что должно быть на английском по правилам, то зачем второй раз уже назад на ромадзи менять-то? Ну а жанр - АИ на него есть? (википедия не АИ, если что, по определению) --Veikia (обс.) 15:09, 23 апреля 2018 (UTC)
Напоминаю, что название должно быть полностью на Японском, это не обсуждается. В крайнем случае может быть на Русском (если аниме лицензировано в нашей стране). Ещё, при создании статьи, не нужно брать название аниме с англ википедии. Бывает такие случаи, когда американцы портят Японское название. Если не понятно, лучше обратится к Zero Child и Dantiras.
--Mratio (обс.) 17:55, 23 апреля 2018 (UTC)Mratio
- Напоминаю, что стоит читать своего собеседника. Я уже сослалась на правило, регулирующее названия статей об аниме, так что фраза про "это не обсуждается" вообще ни о чем. При чем там енВики тоже не в курсе, правило-то наше и руВики следует именно ему. --Veikia (обс.) 23:42, 24 апреля 2018 (UTC) Если хочется позвать других участников сюда, нет проблем. @Dantiras, Zero Children: вас просят присоединиться к очередному разговору о том, как именовать статьи.
- Строго говоря, это не правило, а консенсус 2009 года, который исполняется «так себе», о чём говорит наличие статей с названиями Owari no Seraph, Rakudai Kishi no Cavalry, Takarajima и т.д. вместо официальных английских. Сам консенсус по этому поводу регулярно вызывал возражения, судя по обсуждению, и его подтверждения с итогом не случилось. Я бы воздержался по этой причине пока от обсуждения частного случая именования статьи. Dantiras (обс.) 02:50, 25 апреля 2018 (UTC)
- Строго говоря, это консенсусное соглашение проекта, выступающее как правило в части именования с 2005 года. В обсуждении там раз в два-три года кто-то случайный забредает, говорит, что надо все ломать, участники вставляют пять копеек, повторяются в 100500 раз всем известные аргументы про английский-костыль, личные взгляды на узнаваемость, всесторонние аргументы, в итоге топот "всё на киридзи" и замирает обсуждение в районе ВП:НЕПОЛОМАНО. Ну и в обсуждении, которое пробуждается промежутками в несколько лет не может быть итога, так как консенсуса за изменение текста нет, так что формулировка остается прежней и действует и дальше (более того, она считается действующей даже во время обсуждения, пока не будет доказано, что правило надо менять). Бонусом где-то есть решение АК, что если итога нет долго, то итог подводить не надо, ибо он уже не отражает ничего. Так что вполне действующий консенсус и нет оснований делать вдруг исключение для какой-то статьи. То, что есть статьи с названием не по нему, не аргумент, что не действует - это лишь показывает, что никто не бегает с палкой, выверяя, как названа статья. Автор мог не знать, другие не проверить, лицензий на момент активного редактирования могло не быть и т.п. Когда замечают, тогда и правят, ну или не правят, если не хотят. Правки в вики - дело добровольное. Это как ёфикация: можешь не ставить ё, если не хочешь, но если кто-то придёт и поставит, то откатывать ё назад на е нельзя. --Veikia (обс.) 00:16, 26 апреля 2018 (UTC)
- Не стоит сравнивать несравниваемое вроде ёфикации. Ваша позиция ясна (из интереса хотелось бы почитать обсуждение, приведшее к появлению текущего консенсуса). Но проблема в том, что на поиск примеров, где название статьи иное, у меня ушло секунд 30 (мой аргумент про «так себе» очень валиден, т.к. я не приводил его как доказательство отсутствия необходимости в переименовании, а лишь об отсутствии выверки названий в проекте). Если считать этот пункт верным, то стоит заняться массовым переименованием статей. И поскольку я не имею по вопросу позиции, то ВП:ПС. Dantiras (обс.) 02:57, 26 апреля 2018 (UTC)
- Dantiras, ВП:ПС тут явно не работает, потому что кое-кто игнорирует обсуждение, спихнув его на других, и откатывает переименования назад без всяких комментариев. --Veikia (обс.) 12:23, 19 мая 2018 (UTC)
- Veikia, увы, хотя по тому же «Королю-шаману» я призывал отписаться в обсуждении на его СО. ВП:НЕСЛЫШУ в полный рост и игнорирование иных мнений. Dantiras (обс.) 12:37, 19 мая 2018 (UTC)
- Dantiras, ВП:ПС тут явно не работает, потому что кое-кто игнорирует обсуждение, спихнув его на других, и откатывает переименования назад без всяких комментариев. --Veikia (обс.) 12:23, 19 мая 2018 (UTC)
- Не стоит сравнивать несравниваемое вроде ёфикации. Ваша позиция ясна (из интереса хотелось бы почитать обсуждение, приведшее к появлению текущего консенсуса). Но проблема в том, что на поиск примеров, где название статьи иное, у меня ушло секунд 30 (мой аргумент про «так себе» очень валиден, т.к. я не приводил его как доказательство отсутствия необходимости в переименовании, а лишь об отсутствии выверки названий в проекте). Если считать этот пункт верным, то стоит заняться массовым переименованием статей. И поскольку я не имею по вопросу позиции, то ВП:ПС. Dantiras (обс.) 02:57, 26 апреля 2018 (UTC)
- Строго говоря, это консенсусное соглашение проекта, выступающее как правило в части именования с 2005 года. В обсуждении там раз в два-три года кто-то случайный забредает, говорит, что надо все ломать, участники вставляют пять копеек, повторяются в 100500 раз всем известные аргументы про английский-костыль, личные взгляды на узнаваемость, всесторонние аргументы, в итоге топот "всё на киридзи" и замирает обсуждение в районе ВП:НЕПОЛОМАНО. Ну и в обсуждении, которое пробуждается промежутками в несколько лет не может быть итога, так как консенсуса за изменение текста нет, так что формулировка остается прежней и действует и дальше (более того, она считается действующей даже во время обсуждения, пока не будет доказано, что правило надо менять). Бонусом где-то есть решение АК, что если итога нет долго, то итог подводить не надо, ибо он уже не отражает ничего. Так что вполне действующий консенсус и нет оснований делать вдруг исключение для какой-то статьи. То, что есть статьи с названием не по нему, не аргумент, что не действует - это лишь показывает, что никто не бегает с палкой, выверяя, как названа статья. Автор мог не знать, другие не проверить, лицензий на момент активного редактирования могло не быть и т.п. Когда замечают, тогда и правят, ну или не правят, если не хотят. Правки в вики - дело добровольное. Это как ёфикация: можешь не ставить ё, если не хочешь, но если кто-то придёт и поставит, то откатывать ё назад на е нельзя. --Veikia (обс.) 00:16, 26 апреля 2018 (UTC)
- Строго говоря, это не правило, а консенсус 2009 года, который исполняется «так себе», о чём говорит наличие статей с названиями Owari no Seraph, Rakudai Kishi no Cavalry, Takarajima и т.д. вместо официальных английских. Сам консенсус по этому поводу регулярно вызывал возражения, судя по обсуждению, и его подтверждения с итогом не случилось. Я бы воздержался по этой причине пока от обсуждения частного случая именования статьи. Dantiras (обс.) 02:50, 25 апреля 2018 (UTC)