Обсуждение Википедии:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2009

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

А..?

…кто мне, викичайнику, ответит на такие вопросы:

• как понимать «значительный вклад»? Вот у меня, скажем, чуть за 300 [1] — это достаточно? Сомневаюсь, что кому-то с 101 правкой дали бы флаг.
• голосовать кто может?! Правила читал, не нашёл таких критериев. С уважением, =p.s.a.= 11:40, 22 января 2009 (UTC)

  Формально вклад достаточный (по правилам — один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей). Голосовать же может любой - ограничений нет. Однако при этом вклад должен быть качественный, кандидат в патрулирующие должен показать статьи, которые соответствуют правилам ВП:ПАТ.--volodimer (обс) 12:00, 22 января 2009 (UTC)

• Так получилось, что из «своего» у меня только стабы, остальное — неплохие (ИМХО) переводные статьи:
  • Windows File Protection и Windows Resource Protection
  • Фокс, Саманта и Сэм Браун

Кто-нибудь может авторитетно сказать, пойдёт ли такой вклад? Знаю, общий недостаток — отсутствие русских источников. Исправлюсь. С уважением, =p.s.a.= 12:23, 22 января 2009 (UTC)

В общем то эти статьи сделаны довольно качественно. В любом случае можете выдвинуть свою кандидатуру, там, скорее всего, будут ещё и вопросы задавать, чтобы узнать, насколько Вы знаете правила.--volodimer (обс) 13:17, 22 января 2009 (UTC)

там написано: Кандидат должен удовлетворять следующим формальным требованиям — один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей (не должно быть явных «накруток»). то есть в принципе человеку со 101 правкой МОГУТ дать флаг. смотря КАКИЕ это правки. голосовать могут все, если не сказано иного. думается, голосование не является решающим. если проголосует куча анонимов и свежерегистрантов, это уже подозрительно. в любом случае, решение примут админы. --Ликка 12:17, 22 января 2009 (UTC) черт, че-то я опоздала... --Ликка 12:18, 22 января 2009 (UTC)

Насколько я понимаю, на странице заявок не голосуют, а высказывают своё мнение. И один весомый комментарий анонима может перевесить десять голосов участников с огромным вкладом. Лично я считаю, что раз в правилах указана цифра 100, то почему бы участнику со 100 правками не дать флаг, если видно, что правки не делают отпатрулированные статьи не удовлетворяющими требованиям к отпатрулированным статьям и участник способен отличить статью, удовлетворяющую требованиям к отпатрулированным статьям от неудовлетворяющей. Dinamik 12:23, 22 января 2009 (UTC)

Вторая заявка

Если статус не был присвоен, повторную заявку рекомендуется подавать не раньше, чем через месяц после закрытия обсуждения.

Не стоит ли создать более строгие рамки? Или же наоборот их убрать - Iniquity 11:38, 31 января 2009 (UTC)

автоподпись

Не совсем понятна инструкция к пользованию шаблоном.

Примечания
↑ Теперь в шаблон включена автоподпись.

Попробовал {{подст:Заявка на статус патрулирующего|~~~~}} и получил.. "чего-то слишком навороченное"

[[Участник:Samal 10:43, 12 февраля 2009 (UTC)|Samal 10:43, 12 февраля 2009 (UTC)]] ([[Обсуждение участника:Samal 10:43, 12 февраля 2009 (UTC)|обс]] • [[Служебная:Contributions/Samal 10:43, 12 февраля 2009 (UTC)|вклад]] • инфо • журналы • блокировки)

Вариант {{подст:Заявка на статус патрулирующего|~~~}} - тоже как-то "не очень"..

[[Участник:Samal|Samal]] ([[Обсуждение участника:Samal|обс]] • [[Служебная:Contributions/Samal|вклад]] • инфо • журналы • блокировки)

Не понятно, то ли я что-то делал не так, то ли шаблон барахлит, то ли инструкция не верна.... Но что тогда в данном случае значит "автоподпись"? Samal 11:10, 12 февраля 2009 (UTC)

Вместо слова username нужно подставить ваш ник, в вашем случае - Samal. {{подст:Заявка на статус патрулирующего|Samal}}. Реф означает, что подписываться не надо, шаблон сам поставит подпись. Юкатан 11:23, 12 февраля 2009 (UTC)

Кто может голосовать?

Кто может голосовать здесь? Если все, то не будет ли являться нарушением,если я напишу, допустим на сраничке проекта игры, мол, поддержите меня в голосовании? OneHalf 12:52, 23 февраля 2009 (UTC)

Тут опрос, а не голосование. Учитываются аргументы, а не голоса. --Claymore 12:59, 23 февраля 2009 (UTC)

Для автопатрулируемых

предлагаю внести в правила уточнение пункта «Флаг патрулирующего участнику присваивается любым администратором, если с момента подачи заявки прошло трое суток», оговаривающее возможность досрочного присвоения флага. Чтобы не было как у Оруэлла, «все животные равны, но некоторые животные равнее других» по неизвестным причинам:

Maximalist.... Участник хочет получить флаг автопатрулируемого... -- Esp 12:29, 23 февраля 2009 (UTC) Итог

• Статус присвоен.--Torin(A) 05:58, 24 февраля 2009 (UTC)

Hithlin.... Опытный участник-старожил с качественным вкладом, нужен флаг автопатрулируемого... -- Esp 13:18, 23 февраля 2009 (UTC) Итог

• Статус присвоен--Torin(A) 05:58, 24 февраля 2009 (UTC) Abarmot 15:42, 24 февраля 2009 (UTC)

вы путаете флаг патрулирующего и автопатрулируемого. Автопатрулируемый может присваиваться сразу. --Loyna 17:22, 24 февраля 2009 (UTC)

• Я всего лишь указываю на то обстоятельство, что данное положение («Автопатрулируемый может присваиваться сразу») нигде не описано. Abarmot 17:46, 24 февраля 2009 (UTC)

• Это потому что ВП:ЗСП и не предназначено для обсуждения кандидатов в автопатрулируемые. Присвоение статуса автопатрулируемого не требует не только трёхдневного, но и вообще какого-либо обсуждения (кроме спорных случаев), см. Википедия:Автопатрулируемость#Порядок присвоения флага. Мне кажется, что заявки на статус автопатрулирующего лучше оставлять на ВП:ЗКА или создать для них отдельную страницу, чтобы избежать путаницы. alex_at 20:28, 24 февраля 2009 (UTC)

• Спасибо за разъяснение. Действительно, путаницы много. Походил по Вашим ссылкам, посмеялся над ВП:ПФА - сравнив со страницей, которую обсуждаем. Abarmot 21:09, 24 февраля 2009 (UTC)

• Обычно автопатрулируемых присваивают вообще на любой странице. Админ смотрит вклад и присваивает. В других языковых разделах - выдаётся автоматически всем участникам с определённым стажем работы --Yuriy Kolodin 22:24, 24 февраля 2009 (UTC)

Вопрос

Почему на этой странице стоит ссылка на непринятое сообществом и совершенно неправильное правило (против которого я категорически против) Википедия:Автопатрулируемость. На каком основании кто-то позволяет себе выставлять на такие полностью валидные страницы, которые используются сообществом как правила проекта, ссылки на несуществующие правила? --Yuriy Kolodin 04:18, 19 марта 2009 (UTC)

Например, я считаю, что снятие флага автопатрулируемого должно обязательно обсуждаться сообществом, и администратор не должен иметь право снять такой флаг по своему произволу. Присвоить - может, а вот снять, извините, нет. Только после обсуждения сообществом каждого конкретного случая. Разумеется, после снятия флага должно пройти время для его повторного присвоения. В этой «автопатрулируемости» всё изложено иначе.--Yuriy Kolodin 04:28, 19 марта 2009 (UTC)

Подробнее я написал в обсуждении той страницы.--Yuriy Kolodin 04:37, 19 марта 2009 (UTC)

Заявка сверху/снизу

Честно хотел добавить всё, как надо, но заявка появилась снизу, а не сверху, как указано в рекомендациях. Уж извините.— Zinaida Prokofievna 19:58, 2 мая 2009 (UTC)

• Да, похоже и здесь никто за порядком не следит. Хоть бы какую автоматику внедрили (судя по датам - винегрет) Fractaler 12:33, 10 августа 2009 (UTC)

Объясните пожалуйста: зачем нужен статус ?

Пользователь итак вправе править то, что хочет. Ему даже рекомендовано это делать «смело». Тогда зачем ? --Schekinov Alexey Victorovich 17:04, 28 августа 2009 (UTC)

Патрулирование - это первичный досмотр статьи, первый шаг к повышению качества статей. Подробнее - Википедия:Патрулирование. И патрулирующий может поставить на статью соответствующую отметку, если уверен, что статья соответствует минимальным требованиям к оформлению, там нет явного нарушения авторских прав и вандализма. Патрулирующий имеет технический флаг, который в принципе может получить любой добросовестный редактор. Кроме того, патрулирующий видит на странице свежих правок, какие статьи патрулировались, а какие нет, благодаря чему ему проще отслеживать вандальные правки.--Vladimir Solovjev (обс) 17:44, 28 августа 2009 (UTC)

Не только первичный, но и досмотр последующих правок. Vlsergey 17:54, 28 августа 2009 (UTC)

• Тогда позвольте еще вопрос: у патрулирующего есть обязанности вроде: «проверять не менее Х статей в месяц» ???(я бы мог патрулировать по мере случайного натыкания на "косяки" (что, собственно, - итак это делаю), но брать на себя допобязательства не особенно хочется). --Schekinov Alexey Victorovich 03:56, 29 августа 2009 (UTC)

  Нет. За неактивность флаг не снимается. Богдан ☎ 04:57, 29 августа 2009 (UTC)

  Да, от вас не требуется выполнять какую-то «норму», мы рады любой помощи, большой и маленькой. — Claymore 07:20, 29 августа 2009 (UTC)

я бы мог патрулировать по мере случайного натыкания на "косяки" Чтобы отпатрулировать версию, нужно досмотреть все версии страницы от прошлого патрулирования на предмет вандализма и копипаста и только при отсутствии можно патрулировать. Advisor 20:58, 20 сентября 2009 (UTC)

Обычный участник

А обычные участники могут принимать участие в голосовании? -- Maykel ^-Толки- 15:23, 20 сентября 2009 (UTC)

Да, все участники здесь равны. Но кандидатам в патрульные я бы это не рекомендовал делать (другие участники могут неправильно понять). --Николай Путин 15:25, 20 сентября 2009 (UTC)

А здесь разве голосование?rlu 15:48, 20 сентября 2009 (UTC)

Нет, разумеется, ЗСП — это обсуждение (не голосование!), но любой участник может выразить свою поддержку той или иной кандидатуре, привести аргументы или за, или против присвоения участнику флага патрулирующего. Итоговое решение по присвоению статуса в любом случае и не зависимо от числа поданых «голосов» принимается администраторами на основе как собственной оценки вклада кандидата, так и аргументации, приведённой участниками обсуждения. --Николай Путин 17:37, 20 сентября 2009 (UTC)

Критерии

Предлагаю прописать критерии (100 правок и месяц стажа) сверху страницы ибо сегодня на страницу «забрёл» ещё один участник с одной правкой. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 20:25, 19 ноября 2009 (UTC)

А, там их свернули оказывается :). Тогда предлагаю продублировать строчку с критериями чуть ниже сворачивающегося текста (за два дня уже три участника с менее 100 правками). Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 14:04, 20 ноября 2009 (UTC)

Я добавил памятку (выделил её красным шрифтом) о том, что перед подачей заявки нужно почитать соответствующие правила. --Николай Путин 10:52, 22 ноября 2009 (UTC)

Эмм, у меня в Сафари (вероятно, присутствующий) текст "показать" прячется под возвратной стрелочкой и буквами ВП:ЗСП. Если бы не обсуждение, я бы туда кликнуть не догадался... Burivykh 11:05, 22 ноября 2009 (UTC)

Гм, у меня в файрфоксе всё нормально отображается. --Николай Путин 11:36, 22 ноября 2009 (UTC)

Ну, могу скинуть скриншот (тогда скажите "письмом участнику", куда). Сафари -- версии 4.0.4. Burivykh 11:43, 22 ноября 2009 (UTC)

Да я вам безусловно верю. Просто этот вопрос задан несколько не по адресу (я объяснить причину не отображения не могу и как её исправить не знаю). Давайте подождём, что скажут об этом более компетентные участники. --Николай Путин 11:48, 22 ноября 2009 (UTC)

Я понимаю. :) Скриншот предлагал, просто потому что вам он, может быть, сказал бы больше, чем мне... :) Ждём, что другие скажут! Burivykh 13:35, 22 ноября 2009 (UTC)

Попробовал исправить. Видите ли Вы изменения? ~obsidian 14:02, 22 ноября 2009 (UTC)

Сработало! Вижу "показать" отдельно, окно начинается ниже "ВП:ЗСП". Спасибо! Burivykh 15:15, 22 ноября 2009 (UTC)