Обсуждение Википедии:Кандидаты в избранные списки и порталы/2021-11-22

ОА

Соколрус, тут интересный вопрос по основному автору: вклад номинатора, в основном, состоит в «чистке» списка (перенос информации в отдельные сезонные списки). Формально размер его вклада в объёме статьи менее 1 %. По любому нужно отразить участие других лиц.— Stif Komar (обс.) 16:45, 8 января 2022 (UTC)

• Stif Komar, Вы не могли бы сделать это? wikihistory у меня не прогружает этот список по непонятным причинам. С уважением. Соколрус (обс.) 17:08, 8 января 2022 (UTC)
• Да у меня тоже, я посмотрел приближенно по истории правок (Innv - 113 181 (35,6 %), Lantios - 106 509 (33,5 %)). Их активность в списке относилась к началу прошлого десятилетия, собственно, так что этой точности хватит, полагаю. Вопрос больше по номинатору — его-то как аргументировать?— Stif Komar (обс.) 17:21, 8 января 2022 (UTC) Хотя нет, общему размеру списка в 13,4 данные по ним совершенно не соответствуют.— Stif Komar (обс.) 18:11, 8 января 2022 (UTC)
• Основной объем информации формируется за счет «транспортных шаблонов», переносящих её в виде таблиц из посезонных списков. То есть работа номинатора видна в этих списках, а здесь она представлена в «свёрнутом» виде. Нужно выработать понимание по вопросу учета вклада в этой ситуации, потому что номинированный сегодня коллегой Список эпизодов мультсериала «Рик и Морти» формально вообще размером в 5К, и не может рассматриваться, — при том что сама работа весьма качественна и значительна.— Stif Komar (обс.) 06:06, 9 января 2022 (UTC)
  • Stif Komar, так как нам тогда быть? Соколрус (обс.) 19:52, 9 января 2022 (UTC)
    • Соколрус, не знаю. Давайте исходить, что здесь вопрос закрыт, орден вручён (по праву), два других автора не активны (один в бессрочной блокировке), а знак вопроса в таблице авторов по номинатору пусть пока останется знаком вопроса. На Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2022-01-08 я какие-то мысли накидал, но номинатор Список эпизодов мультсериала «Рик и Морти» предложил в черновом варианте дополнить таблицами (без использования отсылочных спец. шаблонов), так что формальное соответствие требованиям к ИС появилось (появится, если этот вариант из черновика перенесётся в основное пространство). Однако я бы предложил подумать на тему придуманной им возможности оформления со спец. шаблонами. Она изящная и в некоторых случаях весьма удобна (как раз в части телешоу с большим числом сезонов, например). Может быть обсудить учёт совокупного авторства по спискам, объединённым спец. шаблонами, назначение которых только в связывании основного и вынесенного (под)списка, на СО проекта? Правда, на моей недолгой памяти все обсуждения там прошли вхолостую.— Stif Komar (обс.) 20:33, 9 января 2022 (UTC)
• Следующее написано до известия об ответах участников Stif Komar и Соколрус в 19:52 и 20:33. Я тут посчитал: в списке эпизодов «Южного Парка» отображаются таблицы сезонов; вне списка они все вместе имеют объём ~371 000 байт; из них я написал на ~234 000 байт (63 %); сюжет, взятый из прошлой версии списка на ~114 000 байт (31 %); два сезона, без сюжета на ~23 000 байт (6 %). В списке отображаются только мой вклад и вклад участника/участников создавших таблицы на 13-й и 21-й сезоны. Следовательно, фактически я написал б́ольшую часть списка. Jolf Staler (обс.) 20:51, 9 января 2022 (UTC)
  • Соколрус и Jolf Staler, на будущее ещё такое соображение: в принципе есть основание говорить о подготовке всех связанных (сезонных в подобных данному случаю) списков к статусу с одновременной номинацией. Либо уж чисто техническая возня: на стадии избрания номинировать в полном виде (в отражаемом), а потом использовать шаблоны, но это уж совсем моему нутру противно.— Stif Komar (обс.) 06:31, 10 января 2022 (UTC)