Обсуждение Википедии:Опросы/Ограничения при быстром удалении статей

По подводящим итоги, предыдущая часть обсуждения - на форуме подводящих итоги. TenBaseT 13:42, 18 апреля 2011 (UTC)

Судя по названию

Раз название опроса в полной мере не конкретизирует о каком именно критерии идёт речь, может провести опрос о сверхбыстром по всем критериям? Чтобы не плодить опросы. Wanwa 15:13, 18 апреля 2011 (UTC)

• И может ещё подумать о механизме быстрого отправления статьи в Инкубатор? Wanwa 15:16, 18 апреля 2011 (UTC)
• Или вот ещё, по этому обсуждению завести раздел. Wanwa 15:19, 18 апреля 2011 (UTC)

По этому вопросу я думаю нужно отдельный опрос готовить, он слишком глубокий чтобы помещать его тут в качестве подраздела ИМХО. TenBaseT 15:59, 18 апреля 2011 (UTC)

Добавить пункт "ПИ удаляют по С5 по содержанию статьи"

Имею в виду вот что. Многие статьи содержат сами достаточно информации, показывающие незначимость. Предельный, но часто встречающийся случай: "Вася Иванов - ученик школы 25, любит кататься на лыжах и хочет поступать в Алексеевский госуниверситет". Я такие статьи удаляю по O2 (тестовая статья). Однако нередко появляются и статьи, где O2 применять не получится. Например, "Вася Иванов - российский политический деятель. Помощник депутата Алексеевского поссовета, участвовал в акции `Твой двор`. Заведует отделом по работе со школьниками алексеевского филиала васильевского областного комитета партии `Крутая Россия`". То есть не просто не показана значимость, а довольно убедительно показано её отсутствие. Или: "Кордон-руж - один из основных поставщиков канцелярских товаров в Королёве. В 2005 году получил грамоту `Марка года` за подписью мэра Королёва". Очевидно, что значимость не показана и показана никогда не будет: всё хорошее, что автор мог бы рассказать о фирме, он уже рассказал. 150.212.251.17 17:59, 18 апреля 2011 (UTC)

Комментарии

• «ПИ удаляют по С5 по шаблону другого ПИ или администратора». Это необходимое или достаточное условие? Если один ПИ проставляет шаблон, второй может удалить только при явном несоответствии, или в любом случае (то есть простановка шаблона подводящим или администратором подразумевает явное несоответствие КЗ)? --D.bratchuk 20:30, 18 апреля 2011 (UTC)

Этот пункт внес коллега Bezik, и насколько я его понял имеется в виду явное несоответствие (как бы другое для ПИ закрыто). Просто это добавляет в цепочку оценку двумя ПИ, если она совпадает - то считается что случай достаточно явный. TenBaseT 21:19, 18 апреля 2011 (UTC)

• Предлагаю в первый раздел добавить пункт «Снять ограничение для ПИ при удалении статей по С5». --D.bratchuk 20:41, 18 апреля 2011 (UTC)

Логично - добавил. TenBaseT 21:19, 18 апреля 2011 (UTC)

• «Разрешить „сверхбыстрое“ удаление по С5». Оно вроде и так не запрещено. Предлагаю добавить «без ограничений», иначе неясно, что собственно разрешается. --D.bratchuk 20:46, 18 апреля 2011 (UTC)

Тоже добавил. TenBaseT 21:19, 18 апреля 2011 (UTC)

Удаление новых страниц по С 1

В настоящий момент ограничение на удаление новых страниц по С1 носит рекомендательный характер и базируется на решении АК (а не на консенсусе сообщества). Предлагаю добавить в опрос раздел о том, чтобы придать этому ограничению обязательный статус и установить чёткий срок, до истечения которого статьи являются "новыми" (насколько я понимаю, сейчас таким сроком считается время, используемое в шаблоне {{subst:ds}}, то есть 2 дня, но оно нигде не закреплено).--92.100.163.144 19:56, 21 апреля 2011 (UTC)

Начало

29 число уже заканчивается. Не пора ли начинать? Zero Children 20:21, 29 апреля 2011 (UTC)

Прошу прощения за задержку старта опроса, были причины :) Опрос стартовал. TenBaseT 20:02, 7 мая 2011 (UTC)