Обсуждение Википедии:Опросы/Списки по годам

По датам

Ещё не успел внимательно прочесть опрос (у меня сегодня тяжёлый день на работе), но сразу предлагаю, раз такой опрос проводится, влкючить списки не только по годам, но и по датам (23 сентября в литературе). Вопрос ранее поднимался (на КУ как минимум, сейчас ссылку не найду), и хорошо бы его сразу обсудить, чтобы не было недопонимания. --Yaroslav Blanter 16:46, 9 сентября 2009 (UTC)

Я, к сожалению, не могу вспомнить дату, а закладка у меня не стоит, но это была статья "Такая-то дата в музыке", созданная мною на пробу. Она содержала довольно длинный перечень: даты рождения и смерти + состоявшиеся в этот день премьерные исполнения и другие чем-либо примечательные концерты, выпущенные в этот день релизы записей. Андрей Романенко 00:11, 13 сентября 2009 (UTC)

Давайте всё же в другой раз, это несколько иная ситуация, более спорная. Если последовательность лет - очевидный и часто встречаемый формат справочников, то Категория:Сентябрь по годам весьма своеобразна. --Chronicler 18:48, 10 сентября 2009 (UTC)

Набор статей «NNNN год в такой-то сфере» вызывает интерес с исторической точки зрения, так как является некой хронологией событий. Статьи же «NN месяца в такой-то сфере» подобным качеством не обладают, а представляют собой что-то наподобие советских отрывных календарей («Сегодня пьем в честь Дня свиноводства»). На мой взгляд это принципиально разные по своей сути проекты, а потому не стоит их обсуждение сводить в одну кучу. -- Иван С. 13:00, 12 сентября 2009 (UTC)

Промежуточные по степени обзорности списки

Сейчас у нас существуют 2 уровня списков по годам (возможно, где-то уже 3): «XXXX год» и (к примеру) «XXXX год в истории транспорта». Но даже не особенно утруждая себя, можно придумать между ними: «XXXX год в технике», «XXXX год в транспорте», а м. б. что-нибудь и ещё. Думаю, хорошо бы сразу принять решение о максимальном количестве допустимых ступеней. NBS 13:12, 13 сентября 2009 (UTC)

Начало опроса?

Организатор, 14-ое на носу! :) Vlsergey 14:57, 13 сентября 2009 (UTC)

• Думаю опрос можно считать проваленным. Да даже если опрос и состоялся бы, что бы он доказывал? Правильный ответ: ничего. Это просто комедия какая-то. Поставлен довольно широкий вопрос, в котором умело скрыт другой, более конкретный, и, я полагаю, единственно интересующий организатора: «возможно ли создание статей типа xxxx год в истории ЛГБТ». — Айсик Бендер 18:19, 7 октября 2009 (UTC)