Обсуждение Википедии:Совет дня

Ищу человечк-а/ов

Ищем ещё помощников и/или переводчиков! --Obersachse 17:16, 21 сентября 2006 (UTC)

• Перевёл сегодняшний совет. Кажется, шаблоны Day-1 и Day+1, которые тут используются, неправильно работают с русскими датами. Я заглянул в их исходники, но пока ничего не понял :-( . Видимо, нужен специалист по шаблонам. — D V S ^(?!), 04:29, 22 сентября 2006 (UTC).

Следующий-передыдущий

Надо именовать страницы Википедия:Совет дня/2006-09-22 что-бы использовать #time:, потому что такую хрень делать не рационально.--Куллер 09:49, 22 сентября 2006 (UTC)

Год можно вообще выкинуть, вряд ли наберётся более 365 полезных советов. --Volkov ^(?!) 09:52, 22 сентября 2006 (UTC)

• Год нужен, если не полагать, что в этом году руВика загнётся. 65.54.98.27

А что мешает крутить советы по кругу? Вот уж если точно наберётся сотен 5, тогда можно и год добавить. --Volkov ^(?!) 12:48, 22 сентября 2006 (UTC)

• Зачем крутить, если достаточно ссылки? То, что советов будет > 365, и ежу понятно: функциональность Медиавики и пр. придумки будут расти, а с ними и трюки. 65.54.98.110

Полностью поддерживаю. Я сегодня пытался соорудить версию этого шаблона для русских дат, но пока не преуспел — с датами вида «22 сентября» это крайне неудобно. — D V S ^(?!), 09:59, 22 сентября 2006 (UTC).

А в чём собственно проблема? дата вида «22 сентября» прекрасно делается с помощью {{#time: j F}}. Предыдущий = {{#time: j F|-24 hours}}, следующий = {{#time: j F|+24 hours}}. Всё вместе это даёт 24 июнь | 25 июнь | 26 июнь. Ссылки можно добавлять по вкусу :) См. {{ВПКУ-Навигация}} --Volkov ^(?!) 12:24, 22 сентября 2006 (UTC)

{{#time: j F|-1 day}} ;) Проблема в том, что тогда в noinclude нельзя будет написать {{#time: j F Y|{{SUBPAGENAME}} -1 day}} (), максимум {{#time: «j F Y»|1 September 2006 -1 day}}, но месяц будет выведен по русски «31 август 2006». --Куллер 12:52, 22 сентября 2006 (UTC)

Зачем ссылаться на жуткий диф, если в текущем варианте всего 6 строк кода? 65.54.98.27

? --Куллер 12:52, 22 сентября 2006 (UTC)

• Не заметил сразу. ;^) Считайте просто и со вкусом. М.б., я ошибся в арифметике? 65.54.98.110

Обновление страницы

У меня эта страница не изменяется при обновлении после правки текущего совета. В чём тут проблема? Это только у меня так? — D V S ^(?!), 03:12, 26 сентября 2006 (UTC).

Это везде так. Википедия:Механизм_шаблонов#Кэширование. Надо очистить кеш. --Куллер 21:04, 26 сентября 2006 (UTC)

Техническая реализация

Шаблон:Совет дня

{{Совет дня}}

{{Википедия:Совет дня/{{#ifexist:Википедия:Совет дня/{{#time: Y-m-d}}|{{#time: Y-m-d}}|{{#time: 2006-m-d}}}}}}

Показывается, если есть, страница Википедия:Совет дня/текущая дата, иначе Википедия:Совет дня/за то же число 2006 года.

Следует называть полностью, включая год (2006-09-26). Если в будущем окажется что больше 365 советов делать не стоит изменим на

{{Википедия:Совет дня/{{#time: 2006-m-d}}}}

Википедия:Совет дня/год-месяц-число

{{Википедия:Совет_дня/Оформление}}
Текст совета.
<noinclude>{{Википедия:Совет дня/Предыдущий-Следующий}}</noinclude><!--
--><includeonly>{{Википедия:Совет дня/Предыдущий}}</includeonly></div></center><!--
--><noinclude>[[en:Wikipedia:Tip of the day/]]</noinclude>

Без параметров будет вчера-завтра, если в будущем возникнут перебои с новыми советами можно поставить конкретную дату предыдущего и следующего. {{Википедия:Совет дня/Предыдущий-Следующий|2006-09-20|2006-09-29}} {{Википедия:Совет дня/Предыдущий|2006-09-20}}

Википедия:Совет дня/Предыдущий-Следующий

{{Википедия:Совет дня/Предыдущий-Следующий}}

Отображается только в Википедия:Совет дня/год-месяц-число, без включения в другую страницу

[[Википедия:Совет дня/{{#if: {{{1|}}}|{{{1}}}|{{#time: Y-m-d|{{SUBPAGENAME}} -1 day}}}}|Предыдущий]] -
[[Википедия:Совет дня/{{#if: {{{2|}}}|{{{2}}}|{{#time: Y-m-d|{{SUBPAGENAME}} +1 day}}}}|Следущий]]
<includeonly>[[Категория:Википедия:Совет дня|{{SUBPAGENAME}}]]</includeonly>

Если указаны параметры то ссылка Википедия:Совет дня/указаная дата, иначе Википедия:Совет дня/Имя страницы +\- день

Если в будущем окажется что больше 365 советов делать не стоит {{#time: Y-m-d заменим на {{#time: 2006-m-d

Википедия:Совет дня/Предыдущий

{{Википедия:Совет дня/Предыдущий}}

Отображается только включени в другую страницу, например в Шаблон:Совет дня

[[Википедия:Совет дня/{{#if: {{{1}}}|{{{1}}}|{{#time: Y-m-d|-1 day}}}}|Предыдущий]]

Если указан параметр то ссылка Википедия:Совет дня/указаная дата, иначе Википедия:Совет дня/вчерашняя дата. —Куллер 18:01, 26 сентября 2006 (UTC)

Формат

То есть как? Договоримся на формат Википедия:Совет дня/2006-09-22 или оставим без года? Мне лично всё равно, только чтоб было одинаково. --Obersachse 19:57, 26 сентября 2006 (UTC)

С годом, на случай того что советов будет больше 365. --Куллер 20:24, 26 сентября 2006 (UTC)

Тогда я сейчас переименовать буду. --Obersachse 20:26, 26 сентября 2006 (UTC)

Кажется мы слишком рано включили год :-( Что будем делать? Удалить год? Перенести всё из 2006г. в 2007г.? --Obersachse 13:28, 5 января 2007 (UTC)

Перевод

Я подключаюсь к переводу. Призываю остальных НЕ пользоваться автоматическим и/или дословным переводом английских советов! Бездумный перевод приводит к совершенно нечитаемым или бесполезным текстам. infovarius 12:35, 22 марта 2007 (UTC)

Реформация

Эгей! А почему удаляются интервики с каждого совета? infovarius 07:44, 12 февраля 2008 (UTC)

Интервики имеют смысл в том случае, когда тема страниц идентична. В случае, когда идёт разделение по дням, а не по темам, это невозможно контролировать. Т. е. человек, перешедший по интервики, с большой вероятностью может попасть не на описание того же соета на другом языке, а на описание другого совета за тот же день. ~ putnik 06:11, 15 февраля 2008 (UTC)

Список заголовков советов

Может стоит сделать секцию со списком заголовков всех советов по датам как сделано в en-вики? А то уже трудно ориентироваться какой совет был а какой ещё нет. Вот так например. Chilin 17:22, 3 марта 2008 (UTC)

Давайте сделаем. Только не на основной странице, чтобы не перегружать, а на подстранице. И давайте начнём с февраля пока, март может ещё и перепишется немного в процессе, а в остальных месяцах не очень много. ~ putnik 17:34, 3 марта 2008 (UTC)

Готово. Chilin 19:58, 3 марта 2008 (UTC)

Вообще-то, список и так был, но так наверное тоже можно. По крайней мере, заголовки можно взять из той версии. infovarius 14:06, 4 марта 2008 (UTC)

Скролбар

Вот тут недавно был совет про скролбар... А как он отображается при печати? ВиКо 17:37, 8 марта 2008 (UTC)

Печатается то, что видно на экране браузера, т.е. только не скролированные сноски. Chilin 18:34, 8 марта 2008 (UTC)

На что не нужно давать ссылки

Может быть это где-то в общем руководстве, но неплохо было бы иметь какую-то формализацию того, на какие слова (мягко говоря) не обязательно давать ссылки, чтобы не делать текст совершенно нечитаемым.

Лично у меня критерий совершенно субъективный: ссылку нужно ставить, если я могу вообразить человека (точнее, что у него в голове происходит), который на неё нажмёт. Т.е. слово, связанное с темой статьи и не заведомо известно читающему.

-- Green fr 15:21, 8 апреля 2008 (UTC)

С чего вопрос, где проблема? Львова Анастасия 15:24, 8 апреля 2008 (UTC)

Регулярно вижу статьи, где авторы ссылками мусорят, читать их достаточно сложно. Типичный пример - ссылка на "Италия" по слову "итальянский" в тексте "Вася Пупкин - итальянский футболист". Кому нужна эта ссылка? Отметиться в проекте Связность? Ссылка ради ссылки?

Второй пример - 10 ссылок на одно и то же слово в одной и той же статье. Мне кажется, что достаточно одной ссылки, либо, по крайней мере, когда это чем-то обосновано.

Вот [[1]] моей (возможно несовершенной) правки с кучей таких ссылок.

-- Green fr 15:33, 8 апреля 2008 (UTC)

Я не буду трогать конкретно данный пример, но как участник проекта Связность буду сильно против таких советов. Да, лишние ссылки бывают, но нужно здравым смыслом руководствоваться. Если такое посоветовать — ссылаться перестанут, думаю, вообще, что будет очень плохо. Львова Анастасия 15:45, 8 апреля 2008 (UTC)

Совет можно дать не в негативной форме, а наоборот: на какие слова _нужно_ давать ссылки. А об их возможном излишестве упомянуть в конце, типа "не перестарайтесь". Проекту "Связность" же тоже ссылки не ради ссылок нужны, а именно что для связности. А ссылки замедляют чтение, отвлекаешься на мысль "куда она ведёт" и "что хотел сказать автор", и в итоге вместо энциклопедии получаешь набор слов. -- Green fr 15:49, 8 апреля 2008 (UTC)

Совет нужно дать не в негативной форме. Есть идеи? :) Львова Анастасия 15:52, 8 апреля 2008 (UTC)

Отлично, базу разговора утвердили :-) Возвращаемся к исходному сообщению: где-то в недрах руководства уже есть какие-то умные мысли на тему, куда нужно ставить ссылки? Если такого нет, хочет ли кто-то написать совет дня на эту тему? Как вариант - творчески переработать мои мысли, которые я здесь излагаю. Себя в качестве автора "совета дня" я вижу с трудом, я сам только что прочитал все советы, половина из которых мне как откровение, предпочитаю советчиков покомпетентнее, как минимум поопытнее себя. -- Green fr 07:49, 9 апреля 2008 (UTC)

Есть советы про то, что ссылки ставить надо вообще, и не надо ставить их на страницы-неоднозначности. Всё. Львова Анастасия 08:17, 9 апреля 2008 (UTC)

Боюсь показаться хамом, но это уже ответ на мой вопрос, или ещё что-то будет? Потому как я не совсем вижу связь между этим утверждением (с которым я полностью согласен) и моим предложением :-/ -- Green fr 12:20, 11 апреля 2008 (UTC)

Совет дня на заданную Вами тему я сейчас вряд ли найду силы написать. Так что увы, или инициатива наказуема, или ждём кого-нибудь еще, кто прочтет это обсуждение и найдёт силы. Львова Анастасия 13:43, 11 апреля 2008 (UTC)

О! Нашёл английскую формализацию этого правила: короткая форма и развёрнутая. Как минимум есть на что теперь ссылаться :-) -- Green fr 09:12, 14 апреля 2008 (UTC)

Я видел где-то парадоксальную ссылку типа [[Воронеж]]ский [[государство|государственный]] [[технология|технологический]] [[институт]] (к сожалению не могу вспомнить конкретный пример). Вот уж страсть... А уж случаев когда одну ссылку таким образом дробят на две - море! И наверняка многие так и продолжают делать. Зимин Василий 10:29, 25 июня 2010 (UTC)

Все страницы с советом 1 октября попадают в Категория:Википедия:Требуется помощь

- Longbowman 17:01, 1 октября 2010 (UTC)

Предлагаю такой совет

Если твою правку отменили - не стоит отчаиваться. Посмотри историю и обратись к отменившему за разъяснениями. Для этого используй кнопку "обсуждение участника". Получив ответ, постарайся учесть его при следующей правке. --P.Fisxo (обс) 11:18, 10 сентября 2014 (UTC)

Я сейчас делаю разбор советов, анализ на устаревание/неадекватность/неполноту/дублирование и сравнительный анализ с en-вики. На данный момент неясно, куда впихивать новые советы и есть ли вообще место для них. А в вашем совете «кнопку "обсуждение участника"» требует разъяснения. Что за кнопка и где находится. Или может это не совсем кнопка... Ну а так - неплохой совет для стартового (нубского) уровня. Можно добавить. ~Нирваньчик~ ^øβς 11:36, 10 сентября 2014 (UTC)