Обсуждение арбитража:О разблокировке Trueanswer

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Мнение[править код]

Не считая многого другого (включая требование за 3 дня создать группу посредников), мне очень нравится последовательность мер, требуемых участником (только пятым пунктом стоит «разблокировать мою учётную запись»)... --VPliousnine 15:01, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Как он умудрился не требовать роспуска АК и закрытия Википедии? Я не очень представляю на какой планете можно найти нейтрального посредника для этой темы. Кажется, уже 5 или 6 посредников пробовали. Все они, как выяснилось, c подателем заявки столковаться не смогли. Pessimist 20:28, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Запрос к АК[править код]

Прошу включить меня в список заинтересованных лиц и дать мне возможность (я постараюсь сделать это сегодня поздно вечером) сделать свой анализ ситуации с предложениями (считая это своего рода встречным иском). --VPliousnine 15:09, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]

В контакте :)[править код]

Видимо, всё-таки s/находился в контакте/находился в конфликте/ :) Ilya Voyager 15:07, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

О посредниках[править код]

Меня посредничать никто не приглашал. Более того, когда я за это взялась, податель заявки меня неоднократно оскорблял и выражал уверенность в отсутсвии у меня способностей, мозгов, нейтральности, да всего подряд. Держалось все на моем упорстве, нервов порачена масса. А теперь вдруг он меня пригласил? Забавно.--Victoria 16:59, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Увы, приглашал. Больше, чем других[править код]

История моего первого поиска посредника:

  • Предложение от Pessimist2006 [1]

В качестве третейского судьи по этому вопросу предлагаю любого из администраторов на ваш выбор: EvgenyGenkin, Victoria, Ilya Voyager, Yaroslav Blanter. Не устраивают эти — предлагайте других. --Pessimist2006 19:17, 30 ноября 2008 (UTC)

  • Мои действия:
  • А вот и первое вежливое упоминание, но не от, а в адрес подателя заявки, и о клетках мозга не я писал. И вообще хотелось бы диффы с
    • неоднократными (желательно всеми) оскорблениями;
    • выражением уверенности... далее по тексту, включая "всего подряд", так как
      • не мой приоритет доказать в силах.

Получено по электрооной почте от Trueanswer, опубликовано --Victoria 18:47, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]

ЧПТ[править код]

В проекте решения. "Страница запросов к администраторам переполнена жалобами участника на действия друг друга." --Dmitry Rozhkov 19:55, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии по решению[править код]

  1. Конечно не вполне то, что хотелось, но, большей частью особых претензий у меня к решению нет; теперь, на мой взгляд, если истец сможет воспринять это решение не как продолжение преследования (пока, судя по комментариям на его странице обсуждения, это не очень получается), то есть надежда на перевод процесса в конструктивное русло. --VPliousnine 09:51, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  2. Нет ли ощущения, что имеет смысл разблокировать истца? --VPliousnine 09:51, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]
(2) Если вы берётесь за посредничество - пожалуйста. --DR 11:47, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Коллега VPliousnine, перед принятием решения рекомендуется вспомнить старые грабли старый опыт. К прочтению предлагаю архивы обсуждений по статье Amway. Вы тогда тоже поучаствовали, но, скажем так, незначительно. Pessimist 12:07, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Прямо сейчас я в любом случае просто не могу (по причинам вневикипедийной занятости), к тому же остаётся формальный вопрос о снятии блокировки (блокирующий администратор, как я понял, пока против её снятия). Пока же можно немного подождать (в том числе, каких-то комментариев истца по той части решения, которая не касается собственно блокировок). --VPliousnine 09:59, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_арбитража:О_разблокировке_Trueanswer&oldid=43033049