Обсуждение арбитража:Снятие ограничений с участника Vyacheslav84

О расширении спектра ограничительных мер

Имеет смысл обратить внимание уважаемых арбитров на то, что паттерн поведения участника Vyacheslav84 в офф-вики пространстве, а именно в неофициальном чате участников русской Википедии в Discord, характеризуется крайней деструктивностью:

• участник, используя собственные конспирологические теории, утверждает о существовании в Википедии системы всеобщей круговой поруки («блат» и «неблат» в его терминологии), в рамках которой участники, имеющие, согласно его точке зрения, некие привилегии, пользуются данными привилегиями в ущерб самого участника Vyacheslav84; данный топик-бан также рассматривается участником как последствие «неблата»;
• участник использует площадку дискорд-чата, как он сам выразился, для «изливания желчи», а также для продвижения своих теорий о заговоре «блатных» википедистов, тем самым досаждая участникам Википедии, которых он относит к категории заговорщиков;
• на попытки установить конструктивный контакт участник реагирует неконструктивно, причём вплоть до оскорблений и нецензурной брани. Давече в дискорд-чате мною была предпринята попытка прояснить мотивацию участника и обратить его внимание на неконструктивный характер рассуждений о «блате» и «неблате», при этом следует отметить, что моя история взаимодействия с участником не была омрачена конфликтами. Ответом на мои попытки выстроить конструктивный диалог стала нецензурная брань в личных сообщениях (в распоряжении имеется скриншот).

Полагаю, что офф-вики деятельность участника нарушает не только Универсальный кодекс поведения, но и нормы Условий использования о недопустимости харассмента. Полагаю, что Арбитражному комитету следовало бы не только отклонить требования участника, но и ввести новые ограничительные меры (вплоть до бессрочной блокировки). С уважением, — Полиционер (обс.) 20:37, 21 июля 2022 (UTC)

• • 4.3. Неэтичные и оскорбительные высказывания, допускаемые в адрес участников проекта в скайпочатах, сами по себе не являются нарушением правил Википедии... АК считает, что основанием для применения санкций к участникам чатов должны быть обнаруженные действия по нанесению ущерба содержанию, атмосфере или нормальному функционированию Википедии и другим её участникам, угрозы проекту или отдельным участникам. и Арбитражный комитет напоминает, что принятые в чатах правила могут существенно отличаться от правил Википедии, а основанием для применения санкций к их участникам должны быть обнаруженные действия по нанесению ущерба содержанию, атмосфере или нормальному функционированию Википедии и другим её участникам, угрозы проекту или отдельным участникам. Дискорд не имеет отношение непосредственно к википедии и санкции применяются только в том случае, если действия на внешних ресурсах привели к конфликтам в самой википедии: вы можете указать мои действия непосредственно в википедии, где я угрожал участникам, нарушал функционирование википедии или наносил ущерб ее содержанию или атмосфере? — Vyacheslav84 (обс.) 11:35, 22 июля 2022 (UTC)
    • Коллега, Универсальный кодекс поведения стоит выше решений АК. Действия на внешних ресурсах могут быть более чем наказуемы. eXcellence ^contribs 13:38, 22 июля 2022 (UTC)
      • То-то когда меня поливали грязью в скайпах это было абсолютно нормально и всеми одобрялось - конкретно Vlsergey поливал меня грязью в Википедия-3 при рукоплескании википедистов. — Vyacheslav84 (обс.) 14:52, 22 июля 2022 (UTC)
        • На тот момент, насколько я знаю, УКП ещё не существовал — он разработан и принят сравнительно недавно. eXcellence ^contribs 15:00, 22 июля 2022 (UTC)
          • "На этой странице находится непересмотренная версия Всеобщего кодекса поведения (ВКП), ратифицированная Советом попечителей 9 декабря 2020 года (см. новость и ратифицированный текст), хотя и не одобренная сообществом. Эта версия не будет применяться. Глобальные обсуждения и написание предложений по имплементации и применению ВКП ещё проходят. Чтобы узнать больше, прочтите страницу FAQ. Чтобы предложить изменения, напишите на страницу обсуждения." — Vyacheslav84 (обс.) 15:03, 22 июля 2022 (UTC)

По поводу последнего инцидента в Discord коллега принёс извинения и признал свою неправоту, так что со своей стороны хочу заявить, что претензий к участнику Vyacheslav84 не имею и считаю инцидент исчерпанным. — Полиционер (обс.) 16:07, 6 августа 2022 (UTC)

Проект решения

Проект выложен. Deinocheirus (обс.) 16:10, 3 сентября 2022 (UTC)

• Мне кажется, учитывая предисторию, что сами просьбы участника следует размещать в его личном пространстве. А он может не чаще одного раза в 3 месяца давать на ссылку на такую страницу, напоминая о них коллегам. Pessimist (обс.) 17:07, 3 сентября 2022 (UTC)
  • Это неудобно, потому что так коллеги сразу видят, что мне надо, а иначе им приходится переходить по ссылке. Ну тут ключевое, что я отрабатываю замечания, а временной интервал теоретчиески дает возможность просто ничего не делать и раз в три месяца писать новый запрос. — Vyacheslav84 (обс.) 08:30, 5 сентября 2022 (UTC)
  • Да, как заявитель правильно заметил, цель не в том, чтобы затруднить или искусственно ограничить получение помощи — цель в том, чтобы эта помощь реально отражалась на контенте, а не уходила в песок. Поэтому искусственные сверхдолгие сроки между запросами непродуктивны — коллега явно дорабатывает больше четырёх статей в год. Ну а разницы между размещением на форуме или в ПРО:БИБ собственно запроса или ссылки на него нет — просто двойная работа получается. Deinocheirus (обс.) 23:05, 9 сентября 2022 (UTC)
• Может, стоит прописать механизм полного снятия топик-бана, если опыт с запросами будет успешен? Vanyka-slovanyka^(обс.) 17:45, 3 сентября 2022 (UTC)
  • Спасибо, дополнили последний пункт. Deinocheirus (обс.) 23:11, 12 сентября 2022 (UTC)

Дискуссия арбитров

Выложена. MBH 04:30, 21 ноября 2023 (UTC)