Обсуждение проекта:Востоковедная неделя/Архив/2009-2012

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Технические вопросы

• Я пока не очень компетентен в шаблонах и таблицах, так что нужно, чтобы кто-то более подкованный сварганил Итоговую таблицу и недостающие шаблоны -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 20:34, 30 ноября 2009 (UTC)

Ткни мне куда что ставить пожалуйста. --Tar-ba-gan 11:25, 25 декабря 2009 (UTC)

Нужно Проект:Востоковедная неделя/Навигация, Проект:Востоковедная неделя/Итоговая таблица, Проект:Востоковедная неделя/Подготовка следующих недель

Итоговую таблицу таки сделал -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 22:29, 5 января 2010 (UTC)

Сроки

• Если «задаётся одна тема на месяц», то непонятно, почему в названии проекта присутствует слово «неделя» :-) Хотя, с другой стороны, очевидно, что восточные темы требуют долгого писательства. В общем, в вопросах сроков и названий есть куда думать -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 20:37, 30 ноября 2009 (UTC)
  • В Тематической Неделе тоже на месяц одна тема, просто активное писательство идет неделю, а перед этим подготовка и все такое. --Tar-ba-gan 11:04, 25 декабря 2009 (UTC)

    Ну ладно. Но всё же, мне кажется, что упоминание о «восточных календарях» из правил стоит убрать -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 16:55, 25 декабря 2009 (UTC)

11-12 месяц| Январь

пн	вт	ср	чт	пт	сб	вс
				16	17	18
				1	2	3
19	20	22	23	24	25	26
4	5	6	7	8	9	10
27	28	29	30	1	2	3
11	12	13	14	15	16	17
3	4	5	6	7	8	9
18	19	20	21	22	23	24
10	11	12	13	14	15	16
25	26	27	28	29	30	31

Набил тибетский календарь на текущий месяц. 16 января, в субботу, начнется 12-й месяц, самая тема запустить пробную неделю №0. Соответственно с 9 по 15 надо написать список статей для недели, хотя бы из 30-50 заголовков. Соответственно, с завтра по 8 нужно решить, какую неделю все-таки запускаем. У меня временно проблема с доступом к интернету, в ближайшие дни решу. --Tar-ba-gan 21:47, 1 января 2010 (UTC)

Пока недели делаю только я, и за одну из двух уже проголосовали :) Попробую в ближайшие дни ещё пару заготовок склепать -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 09:12, 2 января 2010 (UTC)

К сожалению, не могу присоединиться к созданию заготовок (хроническая нехватка времени). Однако с интересом слежу и кое-что уже готовлю в рамках Второй мировой. Надеюсь с полгодика мне хватит, если эта неделя встанет на весну. --Mobutu 11:21, 2 января 2010 (UTC)

Пиар и привлечение народа

• Что-то мне подсказывает, что два участника — это немножко мало :-) Я тут почитал некоторые исторические хроники, и обнаружил, что (а)была уже куча проектов, заглохших из-за малого числа участников, и (б)абсолютно верно замечено, что Азиатские проекты трудно делать из-за большой разобщённости регионов («ближневосточникам малоинтересен Китай, а китаистам — Ближний Восток»), в результате чего каждый узкий спец будет скорее всего сидеть в своей норке. Отсюда следует, что (а)нужно делать проекты, в которых могут поучаствовать люди с разными интересами (это уже отражено в идеологии Недели, но стоит ещё раз подчеркнуть), и (б)как минимум на первых порах желательно анонсировать темы, в которых даже у не очень компетентных в тематике участников будет возможность хотя бы попереводить с английского. Следствие из следствия заключается в том, что (а)нужно будет постараться внедриться в график «Тематических недель» (хотя бы вместо почившей с миром «Тематической недели русскоязычных регионов мира» — кстати, никто не мешает нам здесь русскоязычные регионы Азии рассматривать), и (б)по крайней мере на первых порах желательно заявлять к работе темы, в которых «засветилось» достаточное количество европейцев и американцев (хотя бы та же Вторая мировая — я когда в «Неделе Южных штатов» участвовал, то с удивлением обнаружил, что на русском не было даже статьи про генерала Риджуэя, который во время Корейской войны войсками ООН командовал). — Эта реплика добавлена участником Slb nsk (о • в) 20:59, 30 ноября 2009 (UTC)

Не сдаваться! Думаю что люди подтянутся, главное начать писать. На крайняк в описании новой статьи обозначать проект, в рамках которого она написана. --Tar-ba-gan 11:05, 25 декабря 2009 (UTC)

Да, даже 2 статьи за первую тему меня устроят. Регулярность в Википедии работает явно лучше массовости и широкого пиара. А если проект будет, само его наличие, скажем, в шаблоне «Проект:Тематическая неделя/Производные» уже сработает на привлечение. Что касается тематик, я писал в Тематическую неделю и из спортивного интереса тоже, про регионы, которыми никогда не занимался. И я такой не один. --Tar-ba-gan 11:22, 25 декабря 2009 (UTC)

Первый раз вижу данный проект, идея очень хорошая.Насчёт пиара, надо написать объявления во все азиатские проекты.--Bahruz Djafarov 18:30, 20 февраля 2010 (UTC)

Есть ощущение, что страницы обсуждения азиатских порталов почти никто не читает :-( -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 00:12, 22 февраля 2010 (UTC)

Первый блин есть :-)

Поздравляю всех участников с проведением первой недели. Теперь нужно (1)определиться со сроками следующей, и (2)делать заготовки новых недель. Один раз я вытянул всё в одиночку, но если кто-то думает, что я в состоянии так делать всегда — он заблуждается. Народ, активнее! Создавайте заготовки, берите идеи со странички идей если нет своих, делайте хотя бы черновые заготовки недель и ставьте их в список анонсов подготовленных недель, там можно будет общими усилиями их подработать перед тем, как запускать. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 22:57, 22 января 2010 (UTC)

По-моему, первый опыт удался. То есть вы его вытянули почти в одиночку :) --Ghirla ^-трёп- 07:55, 23 января 2010 (UTC)

Ну, после того, как инициатор проекта вдруг пропал, мне стало ясно, что либо проект делаю я, либо он загибается не родившись. То, что инициатор недели делает в этой неделе основную работу — это предсказуемо и очевидно. Очевидно также, что один человек не может знать всё про всю Азию (предлагали взять сюда отвергнутую в ТН «Иракскую неделю» — а кто будет её контролировать? Я в арабском регионе мало понимаю, даже транскрипцию проверить не смогу). Следовательно, если кроме меня никто больше не будет проявлять инициативу — пройдёт ещё пара-тройка китайских и исторических недель, после чего проект умрёт естественной смертью. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 10:43, 23 января 2010 (UTC)

Турецкая неделя

Коллеги, на март в ПРО:ТН выбрали Турецкую неделю. Не знаю, следует ли это как-то соотносить Османской неделей, но вместе поработать было б здорово! --Koryakov Yuri 09:25, 12 февраля 2010 (UTC)

«Вместе» — это «параллельно» или «последовательно»? :-) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 10:58, 12 февраля 2010 (UTC)

По мне лучше параллельно, что позволит написать на заглавной: Примите также участие в «Неделе Турции и Османской империи»; а если последовательно, то начинать должны мы (Проект:Востоковедная неделя), так как в обратном случае спецы по современной Турции будут поставлены перед вопросом "а какое отношение имеют парламентские выборы в 197? году к Османской империи" -- А.Крымов 11:05, 12 февраля 2010 (UTC)

Я на самом деле имел в виду, что вы просто поучаствуете в Турецкой неделе. Проводить параллельно на мой взгляд неудобно, ибо может возникнуть путаница, какую статью куда писать, где отслеживать наиболее актульный список статей к созданию и т.д. Лучше всего сначала провести более общую Турецкую неделю, а потом, из того, что не написано, доработать и провести более частную Османскую. --Koryakov Yuri 09:15, 13 февраля 2010 (UTC)

Как-то так я в результате Османскую и заявил. --Tar-ba-gan 22:07, 10 марта 2010 (UTC)

Проект:Тематическая неделя

Хотелось бы видеть на странице проекта, существует ли какая-либо связь с Проект:Тематическая неделя. Кроме того, помечаются ли статьи проекта каким-либо специальным шаблоном? Например, на страницах обсуждения статей, созданных в рамках Проект:Тематическая неделя, проставляется шаблон {{Статья проекта Тематическая неделя}}. --Michael Romanov 14:45, 22 июня 2010 (UTC)

Никакой связи, кроме идеологической, нет. Просто пара человек посмотрела на всякие ТН и ТНЕР, и решила: а почему бы и нам не сделать так же? :-) Так до сих пор всё, фактически, на энтузиазме пары-тройки человек и держится. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 15:45, 22 июня 2010 (UTC)

А шаблон у проекта есть? --Michael Romanov 17:02, 22 июня 2010 (UTC)

{{Статья проекта Востоковедная неделя}} -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 13:31, 4 июля 2010 (UTC)

Голосование по статьям за пределами срока тематической недели

Мне кажется, в рамках конкретно нашего проекта в принципе можно сделать бо́льшую вольность правил. Для удаления статей, написанных позже, чем надо, есть ПРО:ТН. А у нас пускай можно будет хоть до наступления следующей недели писать статьи, идущие в зачет. Какие будут мнения? --Tar-ba-gan 13:15, 23 сентября 2010 (UTC)

За

• За то чтобы статьи, написанные за день-за два тематической недели в данном проекте, и статьи, написанные после (до наступления следующей недели) шли в зачет. Цель Википедии и данного проекта не в том, чтобы ограничивать написание статей, а стимулировать его. Мне это кажется шансом стимулировать написание статей. --Tar-ba-gan 13:15, 23 сентября 2010 (UTC)
• За. Важно, что статья по теме недели написана, а не формальная дата её создания. --Zirnis 13:27, 23 сентября 2010 (UTC)
• За Судя по опыту подготовки и проведения бутанской недели, имеет смысл расширять возможность написания статей как в сторону после завершения недели, так и в сторону разрешения писать статьи до начала недели, считая это подготовкой недели. --Impro 13:59, 23 сентября 2010 (UTC)

  «Фальстарт» вообще надо поощрять, указывая это прямо в условиях проведения недели. --Michael Romanov 00:55, 29 сентября 2010 (UTC)

• За Предлагаю, что при наличии сил у участников неделя автоматически расширяется ещё на одну или другую "неделю", как "дополнительное время", статьи, сделанные в "дополнительное время" можно считать отдельно (чтобы эти недели можно было сравниват. Тематическая неделя дает хороший импульс разделу и её просто так обрывать вряд ли разумно. Практика поазывает что импульс проходит - ну как пройдёт организаторы могут "дополнительное время" прекратить. неон 17:33, 23 сентября 2010 (UTC)
• За. Поддерживаю идею "дополнительного времени". --Beareater 00:17, 29 сентября 2010 (UTC)
• За. А чё, давайте. А то кто-то вовремя не увидел, кто-то запамятовал (хотя что-то планировал), кто-то в реале занимался более насущными проблемами и т. п. --Michael Romanov 00:51, 29 сентября 2010 (UTC)
• Меня посещала мысль, что можно было бы проводить тематические декады, если тема интересна для многих участников, и они готовы с энтузиазмом над ней работать. Я полагаю, что с учётом разницы во времени можно учитывать статьи, написанные на день раньше или позже установленного срока. Pashkevich 17:02, 2 октября 2010 (UTC)

Против

• Против Я считаю, что «узурпировать» правый нижний угол Заглавной страницы Википедии как минимум неприлично. Если у участников есть силы, если им «был дан импульс» — то опыт Бутанской недели как раз и показывает, что в этом случае надо просто «неделю» разворачивать в полноценный проект. Насколько я могу судить, именно так и появился Проект:Бутан. Что мешает на основе «Лаосской недели» создать Проект:Лаос? -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 19:42, 23 сентября 2010 (UTC)

Не, на заглавной неделе пусть висит официальный срок, неделю или две, не более. Просто если еще пара статей напишется позже, их тоже зачитывать. Не обязательно в течение очень долгого срока, я конечно радикально растянул это в своем предложении... --Tar-ba-gan 20:37, 23 сентября 2010 (UTC)

Да-да, заглавную и официальный оставить, как и обычно. Просто для досылающих будет удобнее заносить статью в зачет недели, в которую они не успели по той или иной причине уложиться. По-моему, справедливо и польза налицо. --Michael Romanov 00:51, 29 сентября 2010 (UTC)

ОК, господа — успехов вам в постоянной правке общего итогового суммарного счётчика Итоговой таблицы (если кто-нибудь не обращал внимания — там есть такой показатель, который зависит от итогов всех Недель сразу). Лично я, когда писал «опоздавшие» статьи, почему-то вовсе не стремился всеми силами включить их в зачёт соответствующей недели — с меня вполне хватало того факта, что статьи написаны. Я умываю руки -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 07:47, 29 сентября 2010 (UTC)

Если делать это вручную, то да, headache неизбежен. Но ведь это можно автоматизировать: добавляешь статью (шаблон, файл) в итоговую таблицу, в графу такой-то недели, и тебе общий итог сразу пересчитывается. Надо только переделать таблицу соответственно и попросить на техфоруме специалистов заняться этой задачей. Я думаю, она не такая уж неразрешимая. --Michael Romanov 13:05, 29 сентября 2010 (UTC)

Я буду очень рад, когда участники начнут вместо слов «надо сделать» употреблять слова «я сделаю». Лично я в этом направлении ничего делать не собираюсь. С моей точки зрения, когда устраивается соревнование под названием «неделя», в конце которой подводится итог — это нормальная честная игра; когда вдруг оказывается, что правила игры постоянно подгоняются в угоду тем или иным участникам, когда начинается искусственная «накрутка» результатов и переделка итогов, чтобы по абсолютно непонятным мне причинам вновь и вновь «чуточку подправлять» вроде бы уже закрытый список результатов — я в этом участвовать отказываюсь. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 13:18, 29 сентября 2010 (UTC)

Да я тоже не стремился, но я сторонник прецедентного права: если статьи включают в список, «значит, это кому-нибудь нужно». Уж простите, что внес элемент мягкости в график. Но если это мотивирует писать статьи, то я готов причинить себе (и так получилось что и Вам, о чем я искренне сожалею) некоторые неудобства. --Tar-ba-gan 08:41, 29 сентября 2010 (UTC)

• В аргументах Slb nsk есть свой резон --Ghirla ^-трёп- 07:58, 29 сентября 2010 (UTC)
  • Да, уважаемый Ghirla, я бы не поднимал это голосование, если бы 1. не было других проектов 2. всегда удавалось бы попадать в неделю. График, выработанный старшими проектами, логичен и удобен. Но увы, то, что русскому хорошо то я пропускаю весь Бутан в силу поездки, то я понимаю, что Шотландская неделя пролетает мимо меня, да ещё вместе с теми, кто предпочитает писать про Шотландию, а не про неизвестный Лаос. А тут еще характерная активность тех, кто подтянулся позже. Ну и есть в групповой работе такой элемент: когда про страну знаешь крайне мало, мнение, что интересно было бы писать, формируется к концу недели благодаря новым статьям и анонсам в «Знаете ли вы...», а это все не одномоментно появляется. --Tar-ba-gan 08:41, 29 сентября 2010 (UTC)

Комментарии

• А зачему тогда указывать сроки недели? Пусть тогда она и будет длиться две или три или четыре недели? А то как-то странно получается. --Koryakov Yuri 14:21, 23 сентября 2010 (UTC)

  Сроки для сопоставления созданного в основное время c жругими тематическими неделями неон 17:35, 23 сентября 2010 (UTC)

  Ну, опять же, сопоставление это не главное, главное это организация работ по конкретной теме. Пока итог не подведен, принимаю статьи в основной список. --Tar-ba-gan 22:40, 28 сентября 2010 (UTC)

• Воздержусь. Могу заметить, что без разницы сколько статей написано за 7 дней - это не олимпийские игры. Важно другое: определён круг статей по определённой теме, можно сказать "прото-проект", второе, этот прото-проект 7 дней рекламируется на главной странице и привлекает дополнительных участников, третье, участники создают статьи и это самое главное. Я даже не обращал внимания на результаты недели - это не важно. Важно то, что нашлись участники готовые работать по плану обозначенному в теме "недели", что в итоге создаёт "проект" (при наилучшем варианте).
  

Некоторые дополнения:1. Неделя в целом сводится к переводу статей, что очень хорошо, но перевод - это минимум. (я сам кое-что перевожу). 2. Часто для хорошей статьи неделя нужна только на поиск материала, при условии когда предмет более-менее известен. 3. В начале "Проект:Востоковедная неделя" мне понравился, но потом я разачаровался и перестал участвовать. Поясняю: в моём представлении проект должен рекламировать круг тем до которых руки участников дойдут очень поздно. Например: неделя азиатских праздников, замечу, тема - трансграничная. Когда пошли недели по странам, мне стало неинтересно и я не стал участвовать в бутанской недели, хотя тема мне очень нравилась.
Резалютивная часть: считаю наилучшим вариантом пересмотр концепции проекта, то есть, отказ от недель по странам, в пользу недель по кругу ворпросов касающихся азиатского региона, при этом обращать внимания на вопросы которые редко затрагиваются википедистами при обычной работе, можно сказать "разрабатывать тему не с поверхности, а из глубины". Выхожу из проекта. Если есть вопросы/претензии/обращения ко мне, то прошу на мою личную страницу. Желаю успехов.--S10241875 22:26, 29 сентября 2010 (UTC)

Комментарий к комментарию насчёт «отказ от недель по странам, в пользу недель по кругу вопросов касающихся азиатского региона» — господа, а кто ВАМ мешает подготовить заготовку такой недели? Что, кто-то пистолет в лицо направил и говорит «сделаешь неделю не по стране — убью»? Что, было хоть раз отказано в проведении «нестрановедческой» недели? (насколько я помню, такие «недели» как раз и шли в первую голову, а «географические» делались и делаются потому, что, во-первых, такую заготовку сделать легче, а во-вторых, потому что больше практически никто ничего не делает). Проблема-то основная — в ПАССИВНОСТИ. Никто не хочет ничего делать — все лишь потребляют, считая, что делать для них должен кто-то другой. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 10:31, 30 сентября 2010 (UTC)

Почему бы участнику S10241875 не организовать такую неделю какая ему нравится? Может быть мы откроем новые формы которые лучше? неон 12:18, 30 сентября 2010 (UTC)

Рад бы, но сейчас все силы уходят на Ладакх.--S10241875 23:26, 30 сентября 2010 (UTC)

Ну можно организовать неделю Ладакха, Вы подготовите "правила игры", а мы тут всем колхозом навалимся :-)) неон 19:25, 1 октября 2010 (UTC)

95% того, что можно написать про Ладак и не будет написано в течение ближайших пары недель, вполне укладывается в рамки Буддологической недели, которую я попытаюсь расширить, был бы рад, если бы кто-то ее структурировал получше: заголовков там много, но структура не может быть такой, как по стране. Welcome. --Tar-ba-gan 17:51, 2 октября 2010 (UTC)

Вообще неплохо бы было попытаться договориться с тем же самым проектом ТНЕР, чтобы во время проведения Востоковедной недели он брал паузу? Я думаю, что проблем особых с этим не будет. Это пойдет на пользу обоим проектам. Но нужно четко договориться о сроках проведения. Потому что я бы, например, с удовольствием поучаствовал в какой-нибудь неделе по Месопотамии или Египту, если бы они были созданы. Или в той же Монгольской. Но если они будут совпадать по срокам с европейской неделей, я отдам предпочтение ей.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:40, 1 октября 2010 (UTC)

Угу. Например, чтобы традиционно в первую неделю месяца шла ТН, во 2-ю и 4-ю — ТНЕР, а между двумя ТНЕР — ВН. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 10:34, 1 октября 2010 (UTC)

Да, это бы помогло. --Tar-ba-gan 17:47, 2 октября 2010 (UTC)

Я немного подумал по поводу статей, написанных вне сроков, и зачем вообще это всё: цель — не повысить кол-во статей в "неделю" статьями, которые в сроки не уложились, а цель почтить в проекте труд, связанный с неделей, пусть даже за ее пределами. Мысль такая: в таблице итогов я буду вписывать промежуточную строчку, в которой буду указывать эти статьи. Подведенный итог недели, сделанный в заявленный срок, останется итогом недели. Статьи за пределами итога будут проходить отдельной строкой в таблице мелким шрифтом, там главное — чтобы им называться не «вне зачёта», а как-то более уважительно. --Tar-ba-gan 08:49, 1 октября 2010 (UTC) Я имел в виду следующее:

№	Название	Сроки	Итоги
9	Неделя Сингапура	19—31 октября 2010	?? созданных и ?? улучшенных статей, ?? шаблонов, ?? изображений
	Follow-up Недели Лаоса	22 сентября — 18 октября 2010	4 созданных статьи, 1 изображение
8	Неделя Лаоса	14—21 сентября 2010	69 созданных и 24 улучшенных статей, 6 шаблонов, 0 изображений
7	Неделя Тяньцзиня	20—27 августа 2010	56 созданных и 2 улучшенных статьи, 0 шаблонов, 0 изображений

Итого — 820 созданных и 54 улучшенных статьи, 26 шаблонов, 29 изображений и 0 порталов.

Какие есть мнения об этом варианте? --Tar-ba-gan 23:57, 4 октября 2010 (UTC)

• Follow-up лучше написать по-русски. --Impro 05:53, 5 октября 2010 (UTC)
  • Согласен. Каким словом? --Tar-ba-gan 12:42, 5 октября 2010 (UTC)
    • Чтобы не длинно было, можно так: + к Неделе Лаоса --Impro 13:52, 5 октября 2010 (UTC) Т.е. плюсик поставить, чтобы длинные слова не писать, типа дополнительно или что-то подобное... --Impro 13:53, 5 октября 2010 (UTC)
      • Есть другие идеи? Плюсик лично меня не впечатляет. Follow-up ко мне явился из блогов и соцсетей, когда начатая тема (какие бы ни были у нее задуманы сроки) может довольно долго развиваться силами позже подтянувшихся участников. То есть там исходно нет значения «дополнительно», есть значение «продолжаем следовать теме». --Tar-ba-gan 19:17, 5 октября 2010 (UTC)
        • Мне пришлось Follow-up переводить с помощью гугла и из списка выданных значений придумывать, какое значение Вы имели ввиду, когда писали Follow-up. Если это неудобно мне, то может стать неудобством и для каких-либо других людей, которые зайдут на страничку ВН. Всё, что неудобно, непонятно - не будет привлекать. А список с количеством статей - это первое, что видно на странице проекта, поэтому при его оформлении необходимо учитывать презентационные функции. Поэтому я предложил заменить это странное английское слово... Ну, назовите «развитие Недели Лаоса», или «продолжение Недели Лаоса», или, в конце-концов, «вдогонку к теме Лаоса» :-) --Impro 05:46, 6 октября 2010 (UTC)
          • Спасибо за варианты. Действительно, английскому слову тут не место. Еще есть предложения и варианты? --Tar-ba-gan 22:48, 8 октября 2010 (UTC)

Итог

Получился неожиданный конфликт на весь проект. Была введена «строчка мелким шрифтом» для не успевших статей, но кроме Лаосской недели более не использовалась за ненадобностью. --Tar-ba-gan 15:06, 7 декабря 2010 (UTC)

Израиль

Как насчёт недели Израиля? У нас довольно развитая тема, но есть существенные пробелы. Pessimist 07:44, 18 октября 2010 (UTC)

А Израиль где, на Востоке или на Западе? неон 07:59, 18 октября 2010 (UTC)

Если судить по глобусу - Ближний Восток. Pessimist 06:15, 19 октября 2010 (UTC)

Спасибо, я проверил ещё раз глобус:-) . Я не против такой недели неон 10:57, 20 октября 2010 (UTC)

Израиль можно и в Тематической провести. А экономически это ближе к Европе... Я хотел в ТНЕРе предложить, да потом передумал - много будет споров. Хотя там и без арабско-израильского конфликта много есть исторического и географического. --Pauk 00:45, 1 ноября 2010 (UTC)

Да, как вы все относитесь к Аравийской неделе? 6 стран Персидского залива плюс Йемен. Можно и Иорданию присобачить. --Pauk 00:45, 1 ноября 2010 (UTC)

Израиль вместе с Палестиной (как и Ливан с Сирией отдельно) можно и в ТНЕР предложить. Тем более там некоторое время Иерусалимское королевство существовало. Больших протестов там это не вызовет (Кипр ведь проводили). А Аравийскую неделю в ТН (там уже заготовок нормальных нет, всвязи с чем некоторые товарищи собираются второй раз Индийский океан проводить). Manaus 21:44, 1 ноября 2010 (UTC)

Кстати. Вот мы Индию проводили в ТН, потом я в Обобщающей писал. Можно ещё, думаю, и в Востоковедной написать. --Pauk 07:52, 2 ноября 2010 (UTC)

Извините, я Вас правильно понял — вторая неделя по Индии возможна? Если да, то готов поучаствовать в создании всеми силами. Baccy 11:30, 2 ноября 2010 (UTC)

Что значит — «вторая»? Ничего индийского в Востоковедной не было. Было в ТН когда-то. Но это разве может помешать? Проведенные в ТН недели были с успехом повторены в ТНЕРе. --Pauk 11:30, 7 ноября 2010 (UTC)

Теперь понятно. Спасибо вам, Pauk, за разъяснения! С уважением, Baccy 14:44, 7 ноября 2010 (UTC)

Обновите шаблоны недель

Сабж --Pauk 07:52, 2 ноября 2010 (UTC)

Шаблон для подготовки статей

Тут образовалась такая проблема. При написании статей в обычном режиме участники как правило пользуются своим личным пространством, потому что темы редко разных авторов редко совпадают. При написании статей для проектов дело обстоит иначе: тема одна, и список красных ссылок на десяток участников один. Поэтому часто статьи для проектов типа нашего выходят в свет недоработанными. В этой связи я придумал шаблон {{Готовлю}}, который можно ставить около статьи, которую участник в данный момент пишет в своём личном пространстве. Прошу пользоваться. --Tar-ba-gan 02:47, 8 декабря 2010 (UTC)

Азиатские игры

Я выставил шаблон Азиатские игры на работу недели. Поддержите пожалуйста. Википедия:Кандидаты на работу недели--Kaiyr 09:07, 28 января 2011 (UTC)

ЮНЕСКО

У меня нет заготовки, я не сильно могу участвовать в написании статей так как не знакома с восточными языками, пока просто выскажу идею. Существует азиатско-тихоокеанский регион ЮНЕСКО. Для него есть списки объектов Всемирного наследия (есть в рувики), Биосферных резерватов (почти дописала), геопарков (пока вообще нет в вики), объектов нематериального культурного наследия (скорее всего есть в енвики) и объектов памяти мира (скорее всего есть в енвики). В общей сложности это пара сотен статей в чистом виде, из них написано не более 50, причём чаще как стабы. Можно добавить лауреатов различных премий ЮНЕСКО, артистов и спортсменов ЮНЕСКО во имя мира, юбилеи ЮНЕСКО этого года и многие другие пункты. Основной источник - сайт ЮНЕСКО, а дальше насколько знаний, языка и терпения хватит. Я могу помочь в подготовке недели если это предложение найдёт поддержку. Zanka 01:31, 17 марта 2011 (UTC)

Попробуйте пока создать заготовку заготовки :) в личном пространстве. Вставьте стандартное начало (скопировав из какой-нибудь другой заготовки), затем сделайте заголовки тех разделов, которые, с вашей точки зрения, там должны быть (перечисленные вами биосферные резерваты, геопарки, объекты памяти мира, лауреаты премий и т. д.), а затем её можно постепенно наполнять. Когда с вашей точки зрения она будет более-менее прилично выглядеть — оформляйте уже как заготовку «недели». -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 12:03, 17 марта 2011 (UTC)

Спасибо. Не в первый раз, знаю как делается. Просто хотелось понять имеет ли смысл этим заниматься, найдёт ли предложение поддержку. Zanka 00:43, 18 марта 2011 (UTC)

Поддержку-то может и найдёт (на моей памяти в данном проекте все нестандартные, т.е. «негеографические», недели проходили без всякой задержки), только помните про закон природы: «кто неделю создаёт — тот в ней в основном и пишет» :-) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 18:26, 20 марта 2011 (UTC)

Северный Кавказ

Ну вот скажите мне пожалуйста какой умник записал Северный Кавказ в востоковедение? Он находится географически в Восточной Европе и входит в Европейскую часть России. Закавказье можно отнести к Азии, но про Северный Кавказ прошу писать в разделе про Европу.

• Во-первых, принято подписываться. Во-вторых, граница между Европой и Азией проходит по Кумо-Манычской впадине, так что Северный Кавказ относится именно к Азии, несмотря на то, что некоторым политикам оттуда охота считать себя европейцами. Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 14:09, 12 ноября 2011 (UTC)
  • а кем им себя считать? монголоидными азиатами что ли по вашему? есть два варианта, современный вариант распространенный в европе и северной америке это именно граница по кавказскому хребту, западная версия: европа и границы европы, а вы утверждаете буд то граница по кума-манычской впадине всеми признанна железно, это только один из вариантов. хитрые вы тут я посматрю, россию в европу то записали, а севкав нет, несмотря на то что севкав на 100 % в европе, а россия это азиопа и всего лишь на 30 % в европе. опять же вы почему то усилено забываете про европейскую часть россии, просто не хотите о ней слышать даже.
    • Господин аноним! Лично я живу в Азии, и лично мне на проблемы самоопределения тех, кто по личным причинам хочет называться европейцем, наплевать. То, что граница между Европой и Азией проходит именно по Кумо-Манычской впадине, меня учили ещё в советской школе в 1980-х годах, а учился я тогда в классе с географическим уклоном. То, что в современной школе и у современных политиков с географией очень плохо — я в курсе, и тиражировать заблуждения не намерен. Могу напомнить европейскую поговорку про чужой монастырь и свой устав. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 13:50, 13 ноября 2011 (UTC)

Исторический скайпочат

Приглашаю всех желающих в Исторический чат, где будут обсуждаться статьи исторической тематики и просто вестись исторические беседы. Ссылка - skype:?chat&blob=m39LPIZR_EJDZeOPBtW3udOeLgkpCAz61ZbioZo3ZI7rH30ZNt1FTg Заранее Спасибо! --Lord Dimetr ^{обс / вклад} 18:29, 17 ноября 2011 (UTC)

Итоговая неделя и статьи по Вьетнаму

Я что-то немного не понял. Я в пределах итоговой востоковедной недели создаю статью по востоковедной теме (Династия Ли), а мне сообщают, что раз вьетнамской недели не было, значит, это неформат — и удаляют её из списка созданных. Это ваще как, нормально? У нас излишек активных участников в востоковедных неделях? Kf8 07:34, 21 декабря 2011 (UTC)

• Это нормально, ибо в заголовке недели русским по фоновому написано: «состоит из наиболее востребованных статей по темам, пройденным за 2010—2011 год (см. шаблон внизу).» Как легко убедиться, ни одной вьетнамской недели там не было в принципе. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 09:11, 21 декабря 2011 (UTC)
  • Окей. Я понял. Спасибо, что помогли почувствовать дух проекта. Kf8 09:46, 21 декабря 2011 (UTC)

Воистину, дело тонкое, Восток. Все статьи идут в зачёт, и каждая в свой. Будьте осторожны. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 09:58, 21 декабря 2011 (UTC)

Южный Китай

Планируется ли неделя Южного Китая, Бирмы?--Kaiyr 21:02, 13 февраля 2012 (UTC)

• Китай я планирую постепенно охватить весь Просто если качественно работать (а не переводить тяп-ляп-однострочечные стабы из en-wiki, которые всё равно потом приходится с нуля переделывать), то это дело долгое, трудное и медленное. Что касается прочих стран — всегда всё упирается в отсутствие специалистов по языкам, которые могли бы хотя бы дать правильные транскрипции имён и географических названий. --Slb_nsk 21:48, 13 февраля 2012 (UTC)

Проект:Тематическая неделя городов

Приглашаю всех желающих в братский проект. С уважением, Grekube 17:26, 21 июня 2012 (UTC)

Уведомление об удалении

• Уважаемые участники проекта, статья Достопримечательности Бухары 10 октября выставлена на удаление. Просьба высказаться на КУ и принять участие в этом обсуждении. Спасибо. --Vizu 20:29, 15 октября 2012 (UTC)

Столицы азиатских государств

Доброй ночи всем :) С 29 октября по 4 ноября 2012 года в рамках проекта «Работа недели» доработка статей будет посвящена столицам азиатских государств (в том числе и частично признанных государств, и государств, частично расположенных в Европе). Приглашаем вас принять участие в дополнении статей! Ссылки на статьи находятся в шаблоне — {{Столицы Азии}}. --Brateevsky {talk} 21:18, 28 октября 2012 (UTC)